Sillä, jolla on kolme sekuntia äänestäsi, on enemmän sananvaltaa kuin testamentillasi

Jos kysyt, kuka määrää identiteetistäsi kuolemasi jälkeen, rehellinen vastaus on neljä tahoa, järjestettynä sen mukaan, mikä niistä pystyy toimimaan nopeimmin.

• Kuolinpesäsi omistaa kuoleman jälkeisen oikeuden nimeesi, ääneesi ja kuvaasi vain siellä, missä paikallinen laki sellaisen myöntää. Heinäkuun 2026 tilanteessa se tarkoittaa noin puolta Yhdysvaltain osavaltioista: 100 vuotta Indianassa ja Oklahomassa, 70 Kaliforniassa, 40 New Yorkissa, 20 Virginiassa, 10 Tennesseessä ja Massachusettsissa ei lainkaan.

• Alustat hallitsevat tilejäsi ehdoilla, jotka tekevät tilistä yleensä siirtokelvottoman kuoleman jälkeen. Applen Legacy Contact ja Googlen Inactive Account Manager ovat poikkeuksia, ja molemmat sinun täytyy ottaa itse käyttöön eläessäsi. X on toisessa ääripäässä: se ei anna kenellekään pääsyä tiliin kuoleman jälkeen, kuten mitä X (Twitter) -tilillesi tapahtuu, kun kuolet kertoo.

• Se, jolla on tallenteesi, hallitsee jäljennöksen raaka-ainetta. Microsoftin tutkijat julkaisivat tammikuussa 2023 VALL-E:n, järjestelmän, joka syntetisoi kohdepuhujan äänen kolmen sekunnin äänitallenteesta.

• Yleisö pitää hallussaan kaiken, minkä olet koskaan julkaissut avoimesti. Mikään voimassa oleva tai valmisteilla oleva laki ei missään ehdota tämän aineiston ottamista takaisin.

• Testamenttisi puhuu ensimmäiselle haltijalle eikä yhdellekään kolmesta muusta. Testamentti ei sido alustaa, vierasta ihmistä toisessa maassa eikä sukulaista, joka ei myy mitään.

Järjestä nuo neljä nopeuden mukaan, ei arvokkuuden. Kuolinpesän oikeus vaatii jonkun, joka tietää oikeuden olevan olemassa, nimetyn vastaajan, haastehakemuksen, lakimiehen ja rahaa. Tallenteet vaativat kannettavan tietokoneen ja vapaan illan.

Tällä sivulla käsitellyt oikeudelliset keinot ovat todellisia, ja siellä, missä ne pätevät, ne ovat ainoita, joilla on hampaat. Jokainen niistä tulee kuitenkin myös toisena: kopio ehditään tehdä, ja vasta sitten ilmaantuu kanneperuste, jolla kopiosta kiistellään. Jokainen alan yritys, joka myy perheille oikeudellista suojaa, jota se ei voi tarjota, ansaitsee sitä kohtaavan valituksen.

USC Business Law Digest laski huhtikuussa 2026 kaksikymmentäneljä osavaltiota, jotka tunnustavat kuoleman jälkeisen julkisuusoikeuden (right of publicity) joko lain tai oikeuskäytännön (common law) nojalla, muun muassa Kalifornian, New Yorkin, Floridan, Havaijin, Nevadan ja Texasin. Laskelmat vaihtelevat selvitysten välillä, koska osa osavaltioista päätyy tulokseen oikeuskäytännön kautta eikä sellaisen säädöksen, johon voisi viitata. Massachusettsissa mikään tuomioistuin ei ole katsonut oikeuden säilyvän kuoleman jälkeen, ja Rothman's Roadmapin mukaan sellaisen lisäämiseksi on esitetty lakiehdotuksia lähes jokaisella istuntokaudella, mutta yksikään ei ole tullut voimaan. Indianan sata vuotta pätee kuolinhetken asuinpaikasta riippumatta, kunhan käyttö tapahtuu Indianassa, Oklahoman sata vuotta on säädetty kohdassa Okla. Stat. tit. 12 section 1448, ja Virginian kaksikymmentä vuotta perustuu lakiin.

Tennessee on laaja ääripää, tarkoituksella. Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act (ELVIS Act, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq.), joka allekirjoitettiin 21. maaliskuuta 2024 ja tuli voimaan 1. heinäkuuta 2024, oli ensimmäinen Yhdysvaltain laki, joka kirjoitettiin nimenomaan tekoälyllä tehtävää äänen ja ulkonäön kloonausta varten. Laki antaa kuoleman jälkeiset oikeudet jokaiselle yksilölle kysymättä, oletko eläessäsi koskaan hyödyntänyt omaa identiteettiäsi, joten putkimiehen ääni on suojattu samoin ehdoin kuin kantrilaulajan. Oikeus kestää kymmenen vuotta kuolemasta, ja se voi sen jälkeen päättyä kahden lisävuoden kuluttua, jos sitä ei ole hyödynnetty kaupallisesti. Kuuluisan henkilön kuolinpesä pitää oikeuden siis hallussaan käytännössä toistaiseksi lisensoimalla nimeä edelleen, kun taas tavallisen ihmisen oikeus raukeaa hiljaa, koska kukaan ei myynyt mitään. Laki palkitsee kaupankäynnin, ei yksityisyyttä.

Kalifornia on kapea ääripää, mikä yllättää ne, jotka ovat kuulleet vain otsikkoluvun. AB 1836, joka vahvistettiin 17. syyskuuta 2024 ja tuli voimaan 1. tammikuuta 2025, lisäsi digitaaliset kopiot Civil Coden pykälään 3344.1: kuolleen julkisuuden henkilön äänen tai ulkonäön digitaalisen kopion tuottaminen tai levittäminen audiovisuaalisessa ilmaisuteoksessa tai äänitteessä ilman kuolinpesän suostumusta on laitonta, ja korvausvastuu on suurempi summa kymmenestätuhannesta Yhdysvaltain dollarista tai todellisista vahingoista. Ongelma on määritelmässä. "Kuollut julkisuuden henkilö" on henkilö, jonka nimellä, äänellä, nimikirjoituksella, valokuvalla tai ulkonäöllä oli kaupallista arvoa kuolinhetkellä tai kuoleman johdosta. Jos sinun ulkonäölläsi ei ollut kaupallista arvoa, Kalifornian seitsemänkymmentä vuotta ei kirjoitettu sinua varten.

Kalifornia haluaa myös paperityötä. Pykälän 3344.1(f)(1) mukaan oikeudenhaltijan seuraajan on ensin rekisteröitävä vaatimus osavaltion sihteerin (Secretary of State) luona määrätyllä lomakkeella ja maksettava käsittelymaksu, verkossa julkaistuun rekisteriin, ennen kuin hän voi saada vahingonkorvausta. Oikeus voi siis olla olemassa, periytyä pätevästi ja selvästi tulla loukatuksi ja silti tuottaa tyhjää, koska kukaan ei täyttänyt lomaketta. New Yorkin pykälä 50-f noudattaa vastaavaa rekisteröintijärjestelmää, ei anna kanneperustetta ennen rekisteröintiä tapahtuneesta käytöstä ja rajaa digitaalisia kopioita koskevan osansa "kuolleeseen esiintyjään": New Yorkissa kuolinhetkellä kotipaikkaa pitäneeseen kuolleeseen julkisuuden henkilöön, joka oli voitoksi tai elantoa varten säännöllisesti mukana näyttelemisessä, laulamisessa, tanssimisessa tai soittimen soittamisessa. Useimmat lukijat eivät ole sekään henkilö.

Washingtonin SB 5886, joka tuli voimaan 10. kesäkuuta 2026, lisäsi osavaltion julkisuusoikeuteen "väärennetyn digitaalisen kuvan" (forged digital likeness), joka kattaa digitaalisesti luodut ääni- tai kuvaesitykset, jotka on tehty erottamattomiksi aidosta kuvauksesta ja jotka todennäköisesti johtavat kohtuullisen henkilön harhaan, ja siihen liittyy kolmentuhannen Yhdysvaltain dollarin siviilirangaistus todellisten vahinkojen ja loukkaajan voittojen lisäksi. Washington liittyi noin tusinaan osavaltiota, jotka ovat muuttaneet julkisuuslakejaan ulottuakseen luvattomiin digitaalisiin kopioihin, ja osavaltiokohtaiset yksityiskohdat, mukaan lukien se, mitkä osavaltiot suojaavat tavallisia asukkaita eivätkä vain esiintyjiä, löytyvät sivulta osavaltiokohtainen erittely digitaalisten kopioiden laeista.

Kaksi rakenteellista seikkaa ratkaisee todelliset perheasiat. Siellä, missä kuoleman jälkeinen oikeus on olemassa, se on omaisuutta, minkä vuoksi testamentin kirjoittaminen kannattaa: Kalifornian Civil Code section 3344.1(b) tekee oikeuksista vapaasti luovutettavia tai periytyviä kokonaan tai osittain sopimuksella tai trustilla tai muulla testamentin kaltaisella asiakirjalla. Jos et sano mitään, pykälä 3344.1(d) siirtää oikeuden lakisääteistä porrasta alaspäin: eloon jäänyt puolisosi, ellei sinulla ole lapsia tai lapsenlapsia, sitten intressi jakautuu heidän kesken, sitten elossa olevat vanhempasi, ja toimiakseen haltijoilla on oltava yhdessä yli 50 prosenttia intressistä. Tämän portaan kärjessä oleva henkilö voi olla juuri se sukulainen, joka todennäköisimmin rakentaa chatbotin.

Applen iCloud Terms and Conditions tekevät tilistä siirtokelvottoman ja päättävät Apple-tiliä ja sen sisältöä koskevat oikeudet kuolemaan, paitsi mikäli Digital Legacy sallii muuta. Digital Legacy on kytkin, jonka käännät itse: nimeät Legacy Contactin eläessäsi, Apple antaa pääsyavaimen, ja kuolemasi jälkeen tämä henkilö voi pyytää pääsyä tilin tietoihin avaimella ja kuolintodistuksella. Apple tarkastaa jokaisen pyynnön, ja saatu pääsy kestää kolme vuotta, minkä jälkeen tili poistetaan. Jos et nimeä ketään, avainta ei ole.

Google toimii samalla rakenteella eri nimellä. Inactive Account Manager antaa sinun asettaa, kuinka kauan Google odottaa viimeisen toimintasi jälkeen, valita enintään kymmenen ilmoitettavaa ihmistä ja valita, mitkä tiedot kukin saa, ja lataustiedot lähetetään sähköpostilla. Osa tietotyypeistä on rajattu pois. Jälleen laukaisijana olet sinä, etukäteen, eläessäsi, ja vaiheittainen ohje Inactive Account Managerin asetukseen vie noin kymmenen minuuttia. Sosiaalisen median tilit noudattavat kolmatta mallia, muistotilaa perinnön sijaan, ja sivu mitä Facebookille tapahtuu, kun kuolet kannattaa lukea, ennen kuin oletat, että siellä yhteyshenkilö toimii kuten Applella.

Alustat kunnioittavat ohjeita, jotka annoit niille niiden omassa tuotteessa, ja sivuuttavat ohjeet, jotka annoit lakimiehelle. Testamenttisi puhuu kuolinpesällesi, eikä kuolinpesäsi omista tiliä. Näiden tilien sisältö on suurin osa sinusta tehtävän jäljennöksen lähdemateriaalia: äänimuistiot, videot, joihin muut merkitsivät sinut, vuosien kirjoitukset, jotka kertovat, miten ilmaiset itseäsi. Sen päättäminen, kuka perii pääsyn tähän aineistoon, on sen päättämistä, kuka on asemassa rakentaa versio sinusta. Meta on jo patentoinut yhden tavan tehdä se, ja Facebookin kuolemapatentti kuvaa mallin, joka on koulutettu käyttäjän julkaisuilla, tykkäyksillä ja viesteillä ja joka jatkaa toimimista tuon käyttäjän tavoin kuoleman jälkeen. Eikä kumpikaan yritys päätä mitään sellaisesta sinun synteettisestä versiostasi, jonka joku muu rakentaa ja isännöi jossakin, missä sinulla ei koskaan ollut tiliä.

Tammikuussa 2023 Microsoftin tutkijat julkaisivat VALL-E:n, tekstistä puheeksi muuntavan järjestelmän, joka syntetisoi kohdepuhujan äänen kolmen sekunnin tallenteesta puhujasta, jota malli ei ole koskaan ennen kohdannut, säilyttäen tunteen ja akustisen ympäristön (Wang et al., arXiv:2301.02111). Jokainen vastaajaviesti, jonka olet koskaan jättänyt, ylittää tämän kynnyksen reilusti, minkä vuoksi vastaajan tervehdys on tärkeämpi kuin valokuva-albumi. Vastaajaviesti jonkun toisen puhelimessa, konferenssipuhe yrityksen YouTube-kanavalla: kumpikin on kopio toisen ihmisen hallussa, ja sitä ohjaavat hänen valintansa eivätkä sinun.

Liittovaltion immateriaalioikeus ei sulje tätä aukkoa, ja asia testattiin suoraan. Asiassa Lehrman v. Lovo kaksi ääninäyttelijää haastoi tekoälyäänifirman, kun heidän vuosina 2019 ja 2020 Fiverrissä myymänsä äänitteet ilmestyivät synteettisinä ääninä kaupalliseen tuotteeseen. Tuomari J. Paul Oetken hylkäsi 10. heinäkuuta 2025 New Yorkin eteläisessä piirituomioistuimessa (Southern District of New York) suurimman osan liittovaltion tekijänoikeus- ja Lanham Act -vaatimuksista ja totesi, että tekijänoikeus "ei ulotu niin abstraktiin ja aineettomaan asiaan kuin ’ääni’". Voimaan jäivät osavaltion vaatimukset: New Yorkin Civil Rights Lawin pykälät 50 ja 51, osavaltion kuluttajansuojalaki ja tavallinen sopimusrikkomus. Äänesi ei ole tekijänoikeudella suojattu teos. Äänesi on henkilökohtainen ominaisuus, jota säätelee osavaltiolakien kirjava joukko, jonka laajuus, kestot ja poikkeukset vaihtelevat, minkä vuoksi lisenssiehdot, jotka ratkaisevat, kuka saa käyttää äänikloonia ratkaisevat näistä riidoista useampia kuin mikään laki.

Laki antaa perheellesi jonkun, jota haastaa. Vastaajaviesti antaa vieraalle jonkun, joksi tulla.

Kaikki, minkä julkaisit avoimesti, on jo kaikkien suostumusmekanismien ulkopuolella: se on kaavittu, peilattu, välimuistitettu, jaettu uudelleen ja sulautettu koulutusaineistoihin ennen kuin ehdit ajatella asiaa. Hallitsemattoman raaka-aineen vähentäminen ja sen tietäminen, missä loppu sijaitsee, on käytännöllisin hallintakeinosi, ja käytännön opas äänesi suojaamiseen kloonaukselta erottaa sen, mikä vähentää altistumista, siitä, mikä on näytelmää. Säilytä päivätyt alkuperäiset tallenteet, jotka teet tarkoituksella, koska alkuperäisyyskiistat voittaa se, joka pystyy näyttämään aikaleimatun ketjun, ja miten todistat, että ääni on oikeasti sinä kertoo, mitä ketjun täytyy sisältää.

Yleisöllä ei ole sitä aineistoa, jota et koskaan julkaissut. Tapaasi puhua, kun kukaan ei nauhoita. Tarinaa, jonka olet kertonut neljä kertaa samassa pöydässä. Päättelyä, jota käyttäisit, jos tyttäresi kysyisi sinulta jotain vaikeaa kahdenkymmenen vuoden kuluttua. Tämä aineisto on edelleen täysin sinun, ja se on ainoa osa tässä kokonaisuudessa, jossa toimiminen nyt muuttaa lopputulosta.

Aloita perintösi rakentaminen Ilmainen versio, 25 muistoa, ei korttia.

Heinäkuun 2026 tilanteessa useimmissa maailman maissa mikään laki ei edellytä ihmisen suostumusta ennen kuin hänestä rakennetaan tekoälyversio. Yhdysvalloissa syy on rakenteellinen: liittovaltion julkisuusoikeutta ei ole, joten kysymys jää edellä kuvatulle osavaltioiden kirjavalle joukolle, ja suurin osa siitä purkaa vain kaupalliseen käyttöön. Jäljennös, joka tehdään jonkin myymiseksi, on selvästi helpommin riitautettavissa kuin huvin vuoksi tai häirinnäksi tehty, ja sama teko voi olla laiton yhdessä osavaltiossa ja koskematon rajan toisella puolella.

Yksi osavaltion laki kohdistuu suoraan eläviin ihmisiin, ja se laki on sopimusoikeutta. Kalifornian AB 2602, joka allekirjoitettiin 17. syyskuuta 2024 AB 1836:n rinnalla ja tuli voimaan samasta päivästä, mitätöi sopimusehdot, jotka sallivat esiintyjän äänen tai ulkonäön digitaalisen kopion, ellei sopimus anna kohtuullisen täsmällistä kuvausta aiotuista käyttötarkoituksista ja ellei henkilöä edustanut neuvottelussa asianajaja tai ammattiliitto. Jokaisen, joka on allekirjoittanut palvelusopimuksen laajalla ulkonäkölausekkeella, pitäisi tuntea tämä säännös nimeltä.

Liittovaltion keinoja on kaksi, ja molemmat ovat maineitaan kapeampia. TAKE IT DOWN Act, joka allekirjoitettiin 19. toukokuuta 2025, kriminalisoi suostumuksettoman intiimikuvamateriaalin julkaisemisen, tekoälyn luomat kuvaukset mukaan lukien, ja velvoittaa kattamansa alustat poistamaan ilmoitetun sisällön sekä tunnetut identtiset kopiot 48 tunnin kuluessa pätevästä kirjallisesta pyynnöstä; Federal Trade Commission aloitti näiden alustavelvoitteiden valvonnan 19. toukokuuta 2026. Reitti toimii, ja reitti kattaa vain intiimikuvamateriaalin. FTC:n esiintymissääntö (impersonation rule), joka tuli voimaan 1. huhtikuuta 2024, kieltää esiintymisen valtion elimenä tai yrityksenä; komissio ehdotti säännön laajentamista koskemaan yksityishenkilöiksi esiintymistä helmikuussa 2024 ilmoitetussa täydentävässä sääntelyprosessissa ja piti epävirallisen kuulemisen tästä ehdotetusta kiellosta 17. tammikuuta 2025. Heinäkuun 2026 tilanteessa laajennusta ei ole viimeistelty, joten sääntö, joka kattaisi sen, että joku esiintyy sinuna, on edelleen ehdotus.

Britanniassa ja Australiassa asuvilla lukijoilla on vähemmän kuin luulevat. Englannissa ja Walesissa ei tunnusteta yleistä kuvaoikeutta eikä persoonallisuusoikeutta, joten olemassa on kirjava joukko keinoja, jotka kokoat jälkikäteen: tietosuoja, passing off, jos sinulla on kaupallista liikearvoa, kunnianloukkaus, jos sisältö on väärää ja vahingollista, häirintä ja tavaramerkkioikeus, jos rekisteröit jotain. Poikkeus on jälleen intiimikuvamateriaali. Data (Use and Access) Act 2025:n pykälä 138 tuli voimaan 6. helmikuuta 2026, ja se säätää rikokseksi aikuisen väitetyn intiimikuvan luomisen tai sen luomisen pyytämisen ilman suostumusta, ja lisäkuuleminen syväväärennösten haitoista odotetaan kesällä 2026, ja siinä käsitellään, luodaanko uusi persoonallisuusoikeus, ilman sitoumusta lainsäädäntöön. Australia on samassa asemassa: julkisuusoikeutta ei ole eikä erillistä kuvaoikeutta. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 tuli voimaan 3. syyskuuta 2024, ja se kriminalisoi aikuista esittävän seksuaalisen materiaalin välittämisen ilman suostumusta, enimmäisrangaistus kuusi vuotta. Laki kattaa kuvat ja videon. Laki ei kata ääntä, eikä se ulotu ei-seksuaalisiin syväväärennöksiin, jotka on tehty harhauttamaan, nöyryyttämään tai huijaamaan.

Jos väärennös sinusta on jo verkossa, kaksi nopeaa reittiä liittyvät kumpikin seksiin. Toinen on edellä mainittu TAKE IT DOWN -pyyntö. Toinen on Google-haun 10. helmikuuta 2026 lisätty toiminto: avaa kuvatuloksessa kolmen pisteen valikko, valitse tuloksen poistaminen ja valitse vaihtoehto, jonka mukaan tulos näyttää sinusta seksuaalisen kuvan. Yhdellä lomakkeella voi käsitellä useita kuvia kerralla, voit ottaa käyttöön suojauksia, jotka suodattavat ennakoivasti lisää selkeitä tuloksia vastaavissa hauissa, ja voit seurata pyyntöä Results about you -keskuksessa. Poistaminen haussa jättää sisällön sitä isännöivälle sivustolle. Kaikki muu jää alustan oman käytännön, kunnianloukkauksen, häirinnän tai julkisuusoikeusvaatimuksen varaan siinä osavaltiossa, jossa sellainen on ja käyttö on kaupallista. Vakuuttavalla klipillä, jossa sanot jotain poliittista tai jotain julmaa omasta lapsestasi, ei ole 48 tunnin reittiä missään päin maailmaa. Se on rakennetun järjestelmän rehellinen raja, ja toisin väittäminen on tapa, jolla alani yritykset menettävät yleisönsä luottamuksen.

NO FAKES Act (S.4591, 119. kongressi) loisi liittovaltion tasoisen, periytyvän digitaalisen kopioinnin oikeuden jokaiselle ihmiselle, esiintyjälle tai muulle. Lakiehdotus ei ole laki, eikä mikään tässä osiossa kuvaa oikeutta, joka sinulla on tänään. S.4591 esitettiin uudelleen 20. toukokuuta 2026, senaatin oikeusvaliokunta vei sen eteenpäin yksimielisellä äänestyksellä 18. kesäkuuta 2026, ja se raportoitiin 24. kesäkuuta 2026. Ei senaatin äänestystä, ei edustajainhuoneen äänestystä, ei allekirjoitusta. Jokainen, joka kertoo NO FAKES Actin suojaavan sinua tänään, on väärässä.

Raportoidussa muodossaan lakiehdotus antaa omaisuuden kaltaisen oikeuden sallia äänesi ja visuaalisen ulkonäkösi digitaaliset kopiot, ja digitaalinen kopio on vasta luotu, tietokoneella tuotettu, erittäin realistinen sähköinen esitys, jonka voi helposti tunnistaa sinuksi. Oikeus kohdistuu jokaiseen, joka tekee luvattoman kopion, ja jokaiseen, joka levittää sellaista, ja se kattaa kaikki eikä vain julkisuuden henkilöitä, minkä vuoksi S.4591 on ensimmäinen tämän sivun keino, joka uskottavasti ulottuu yksityishenkilöön eikä vain mainostajaan.

Kuoleman jälkeinen kesto on luku, joka raportoidaan usein väärin. Kymmenen vuotta kuolemasta alkukautena, sitten peräkkäiset viiden vuoden uusinnat, joista jokainen edellyttää, että oikeudenhaltija jättää ilmoituksen Register of Copyrightsille kyseisen kaksivuotisen jakson kuluessa, mukaan lukien valan velvoittavuudella annettu vakuutus äänen tai ulkonäön aktiivisesta ja luvallisesta julkisesta käytöstä kaupassa kyseisen jakson aikana. Mitä tahansa tapahtuukin, oikeus päättyy viimeistään seitsemänkymmentä vuotta kuoleman jälkeen. Seitsemänkymmentä vuotta on siis katto, johon päästään jatkuvalla dokumentoidulla kaupankäynnillä, ei kaikille annettu alaraja, ja perheelle, joka ei lisensoi mitään, realistinen kesto on kymmenen vuotta.

Oikeus siirtyy toimeenpanijoillesi, perillisillesi, saajillesi, lisenssinsaajillesi tai testamentinsaajillesi testamentilla tai henkilökohtaisena omaisuutena lakimääräisessä perimysjärjestyksessä. Eläessäsi oikeutta ei voi luovuttaa pysyvästi, ja lisenssit on rajattu kymmeneen vuoteen kerrallaan, alaikäiselle viiteen vuoteen ja ne päättyvät automaattisesti 18 vuoden iässä, ja jokainen vaatii kirjallisen sopimuksen, jossa kuvataan aiotut käyttötarkoitukset. Tämä lukkiutumisen estävä säännös on tarkoituksellinen, ja hyvä.

Alustoille lakiehdotus antaa DMCA:n tapaisen ilmoitus- ja poistomenettelyn, jossa on nimenomainen lauseke valvontavelvollisuuden puuttumisesta, joten perhe voi vaatia poistoa sen sijaan, että haastaisi oikeuteen. Luku, jonka kaikki siteeraavat, seitsemänsataa viisikymmentätuhatta Yhdysvaltain dollaria teosta kohden, on lakitekstin mukainen katto verkkopalvelulle, joka ei ole tehnyt vilpittömässä mielessä ponnistuksia näiden ilmoitus- ja poistovelvoitteiden täyttämiseksi; palvelua, joka on tehnyt ponnistuksia, uhkaa kaksikymmentäviisituhatta Yhdysvaltain dollaria teosta kohden. Vastailmoituksen jälkeen aineisto palautetaan aikaisintaan neljäntoista päivän kuluttua, ellei oikeudenhaltija sillä välin nosta kannetta, ja tietoisesti väärästä vastailmoituksesta seuraa kaksikymmentäviisituhatta Yhdysvaltain dollaria jokaisesta ilmoituksesta tai todelliset vahingot ja kulut sen mukaan, kumpi on suurempi. Uutisraportointi, parodia, kritiikki ja vastaava ensimmäisen lisäyksen suojaama ilmaisu on rajattu pois, samoin voittoa tavoittelemattomat kirjastot, arkistot ja akkreditoidut voittoa tavoittelemattomat oppilaitokset, jotka tekevät ei-kaupallista tutkimusta. Lakiehdotus syrjäyttää myös tulevat osavaltioiden digitaalisia kopioita koskevat lait ilmaisuteoksissa säilyttäen samalla osavaltioiden kanneperusteet, jotka olivat olemassa 2. tammikuuta 2025, sekä seksuaalisesti selkeitä syväväärennöksiä ja vaaleihin liittyviä kopioita koskevat osavaltiolait. Tennesseen ELVIS Act säilyy. Ensi vuonna säädetty uusi osavaltiolaki ei todennäköisesti säilyisi.

Vastaväitteet ovat vakavia. Electronic Frontier Foundation väitti kesäkuussa 2026, että poistomenettely antaa valittajille heckler's veto -oikeuden laillisen ilmaisun yli, koska tällaisen vastuun alla oleva alusta poistaa sisällön ensin ja kysyy sitten, ilman turvasatamaa sille, että se arvioi jonkin olevan satiiria, kommentointia tai uutisia. Professori Jennifer Rothman, joka ylläpitää johtavaa julkisuusoikeuden lähdettä, on väittänyt, että lakiehdotus suojaa levy-yhtiöitä, suuria teknologiayrityksiä, elokuvateollisuutta ja niitä, jotka haluavat hyötyä kuolleista julkkiksista ja hallita heitä, ja että sen pitkät ja laajat lisenssiehdot heikentävät juuri niitä ihmisiä, joita se nimeää. Laadittu ihmisten toimesta, jotka lisensoivat ulkonäköjä työkseen, ihmisille, jotka lisensoivat ulkonäköjä työkseen: perhe, jolla ei ole lisensointiliiketoimintaa, on pyöristysvirhe. Täydellinen läpikäynti NO FAKES Actista selittää turvasataman, poikkeukset ja tarkalleen sen, mikä säilyy syrjäytyksen jälkeen.

Eurooppa tekee jotain kapeampaa ja on rehellisempi kapeudestaan. EU:n tekoälyasetuksen (Regulation (EU) 2024/1689) 50 artikla tulee sovellettavaksi 2. elokuuta 2026, ja se on avoimuuslaki. Ihmisille on kerrottava, kun he ovat vuorovaikutuksessa tekoälyjärjestelmän kanssa, ellei se ole ilmeistä asiayhteydestä. Generatiivisten järjestelmien tarjoajien on merkittävä synteettinen ääni, kuva, video ja teksti koneluettavassa muodossa, jotta tuotos on havaittavissa tekoälyn tuottamaksi. Jokaisen, joka ottaa käyttöön syväväärennöksen, on ilmoitettava, että sisältö on tekoälyn tuottamaa tai manipuloimaa, selvästi ja erottuvasti, viimeistään ihmisen ensimmäisen altistuksen yhteydessä. Harhauttamistarkoitus ei ole edellytys, ja ilmeisen taiteellisetkin, satiiriset tai fiktiiviset teokset vaativat ilmoituksen tavalla, joka ei pilaa teosta. Rikkomus kuuluu 99 artiklan 4 kohdan seuraamusluokkaan: enintään viisitoista miljoonaa euroa tai 3 prosenttia koko maailmanlaajuisesta vuotuisesta liikevaihdosta. Digital Omnibus on AI, jonka Euroopan parlamentti hyväksyi 16. kesäkuuta 2026 ja neuvosto antoi lopullisen hyväksyntänsä 29. kesäkuuta 2026, jätti 50 artiklan sisällön ennalleen, joskin järjestelmillä, jotka olivat markkinoilla jo ennen 2. elokuuta 2026, on aikaa 2. joulukuuta 2026 asti täyttää 50 artiklan 2 kohdan merkitsemis- ja havaitsemisvelvoitteet. Korkean riskin määräajat siirtyivät paljon kauemmas. Avoimuusvelvoitteet eivät.

Sitten raja, jonka otsikot ohittavat. 50 artikla ratkaisee, onko synteettisen sisällön ilmoitettava itsestään. 50 artikla ei ratkaise, kuka saa tehdä kopion äänestäsi, eikä se anna perheellesi oikeutta sanoa ei, joten täydellisesti merkitty tekoälyversio sinusta, ilmoitettuna täsmälleen asetuksen vaatimalla tavalla, on täysin sääntöjen mukainen. Merkintä ei ole lupaportti, ja merkitsemisvelvoitteet yksityiskohtaisesti löytyvät sivulta mitä 50 artikla tarkoittaa sinulle. GDPR:n johdanto-osan 27 kappale yllättää perheet toisesta syystä: asetusta ei sovelleta kuolleiden henkilöiden henkilötietoihin, vaikka jäsenvaltiot voivat säätää omia sääntöjään, ja useat ovat säätäneet. Tietosuoja ei ole se vipu kuoleman jälkeen, jona useimmat ihmiset sitä pitävät.

Tanska ehdotti kauaskantoisinta vastausta missään, eikä Tanska ole saanut uudistusta maaliin. Kesällä 2025 Tanskan hallitus ehdotti tekijänoikeuslakinsa muuttamista lisäämällä uudet pykälät 65a ja 73a, jotta jokainen luonnollinen henkilö saisi suojan realistisia digitaalisesti tuotettuja jäljitelmiä vastaan henkilökohtaisista ominaisuuksistaan, kuten ulkonäöstä ja äänestä, ja toinen osa kattaisi esiintyjien jäljitelmät. Jäljiteltävän henkilön suostumus vaaditaan ennen kuin tällaista sisältöä saatetaan yleisön saataville, karikatyyri, satiiri, parodia ja pastissi on lähtökohtaisesti rajattu pois, ja suoja kestää viisikymmentä vuotta kyseisen henkilön kuolemasta. Täytäntöönpano kulkisi EU:n digipalveluasetuksen (Digital Services Act) ilmoitus- ja toimenpidemenettelyn kautta, ja Tanskan säännöt antaisivat perusteen kutsua sisältöä laittomaksi. Ilmoitetun luonnoksen liitteenä olevissa perustelumuistioissa Tanskan viranomaiset myöntävät, etteivät ne luo kansalaisille uutta tekijänoikeutta, vaikka muutokset sijoittuvat tekijänoikeuslain sisään, ja kuvaavat hanketta kirjoittamattomien yksityisoikeudellisten persoonallisuusoikeusperiaatteiden täydentämiseksi.

Euroopan parlamentin tutkimuspalvelun (European Parliamentary Research Service) ehdotusta koskeva tiivistelmä (PE 782.611, tammikuu 2026) toteaa, että luonnos ilmoitettiin teknisten sääntöjen tietojärjestelmän kautta, oli avoinna kommenteille 3. helmikuuta 2026 asti ja sen odotettiin tulevan voimaan heinäkuussa 2026. Helmikuussa 2026 julkaistut kommentit kertoivat alun perin suunnitellun 31. maaliskuuta 2026 aloituksen viivästyneen Tanskan ennenaikaisten parlamenttivaalien vuoksi, jotka pidettiin 24. maaliskuuta 2026. Komissio esitti vastaväitteitä helmikuussa 2026 ja torjui ehdotuksen julkisesti maaliskuussa 2026 kolmella perusteella: viisikymmentä vuotta esiintyjän kuolemasta ylittää tekijänoikeuden suojaajan direktiivin (2006/116) sallimat viisikymmentä vuotta esityksestä, toimenpide laajentaisi digitaalisten sisämarkkinoiden tekijänoikeusdirektiivin 17 artiklan suodatusvelvoitteet koskemaan esitysten realistisia jäljitelmiä, ja yksittäin tarkasteltuina henkilökohtaiset ominaisuudet eivät luontevasti kuulu tekijänoikeuden piiriin lainkaan. Heinäkuun 2026 tilanteessa muutos ei ole saanut lopullista hyväksyntää.

EPRS:n tiivistelmä toteaa myös, että säännöt ulottuisivat laittomaan sisältöön Tanskan alueella erittäin suurten alustojen ja hakukoneiden maantieteellisen eston kautta, joten ellei muut jäsenvaltiot seuraa perässä, tanskalaisen jäljitelmä pysyy saatavilla Tanskan ulkopuolella. Seuraa asiaa silti: Tanska edisti lähestymistapaa puheenjohtajuuskaudellaan neuvostossa, sen kulttuuriministeri on sanonut Irlannin aikovan seurata, kaikkien jäsenvaltioiden ministerit Unkaria lukuun ottamatta allekirjoittivat julistuksen, joka sisälsi periaatteen, että kansalaisia on suojattava heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa suostumuksettomilta digitaalisilta kopioilta, ja Alankomaissa on vastaava lakiehdotus vireillä. Jos tämän muotoinen kasvo-oikeus selviää kohtaamisesta EU-oikeuden kanssa, siitä muodosta tulee malli.

Drew Crecente sai 2. lokakuuta 2024 Google-hälytyksen kautta tietää, että Character.AI:n chatbot käytti hänen tyttärensä Jenniferin nimeä ja vuosikirjakuvaa. Jennifer murhattiin vuonna 2006, ja luettelossa häntä kuvattiin sanoilla "asiantunteva ja ystävällinen tekoälyhahmo", joka voisi keskustella videopeleistä ja populaarikulttuurista. Hän otti yhteyttä tukeen ja sai automaattisen vastauksen, jonka mukaan valitus oli käsittelyssä. Hahmo poistettiin alustan esiintymiskäytännön rikkomisen vuoksi sen jälkeen, kun hänen veljensä Brian Crecente, pelisivusto Kotakun entinen päätoimittaja, vei asian julkisuuteen X:ssä samana päivänä.

Käytäntö toimi, koska tässä perheessä oli toimittaja, jolla oli yleisö. Sen verran alustan käytäntö on arvoltaan: kielto on olemassa, poistaminen on harkinnanvaraista, arvioija on yritys itse, eikä perheelläsi ole valitusoikeutta, koska perheesi ei ole osapuoli missään. Useimmilla alustoilla on suruprosessi kuolleiden omistamille tileille. Lähes millään ei ole prosessia kolmannen osapuolen tuottamalle kuolleen ihmisen kuvaukselle, ja ehdot ovat enimmäkseen hiljaa siitä, kuka perheestäsi saa edes pyytää.

Todennäköisempi versio on hiljaisempi kuin mikään näistä. Joku, joka rakasti sinua, kuusi kuukautta hautajaistesi jälkeen, valvomassa kello yksitoista illalla tekstiviestisi viety tiedostoon, liittämässä niitä mihin tahansa sillä viikolla ilmaiseen työkaluun, koska hän haluaa kuulla sinusta vielä kerran. Hän ei myy mitään eikä yritä satuttaa sinua. Hän saa äänesi hieman väärin ja mielipiteesi pahasti väärin, ja sitten hän näyttää sen lapsenlapsillesi, ja siitä tulee se versio sinusta, joka säilyy. Mitä tämä maksaa perheelle, ja miksi uskottava väärä versio tekee enemmän vahinkoa kuin ei versiota lainkaan, kerrotaan sivulla mitä väärin muistetuksi tuleminen tekee ihmisille.

Jokainen tämän sivun oikeudellinen keino jättää tuon kohtauksen huomiotta. Kuoleman jälkeiset julkisuusoikeudet ovat valtaosin kaupallisia oikeuksia, tehty estämään jotakuta myymästä jotain kasvojasi käyttäen, joten sukulainen, joka pyörittää yksityistä chatbotia eikä veloita keneltäkään, jää usein niiden ulkopuolelle kokonaan, ja ELVIS Act ja sen puuttuva kaupallisen arvon vaatimus on epätavallinen poikkeus. Testamenttisi voi nimetä oikeuden haltijan ja kertoa, mitä käyttöjä kieltäydyt sallimasta, ja testamentti silti sitoo vain kuolinpesääsi: toisessa maassa toimiva yritys, joka kaavii podcastin, jossa esiinnyit, ei ole sopinut mistään, eikä haltijan nimeäminen luo oikeutta siellä, missä laki ei sellaista anna. Alustan käytäntö on palvelus. Osavaltioiden kirjava joukko on arpapeliä. Mikään kolmesta ei ulotu tyttäresi luo kello yksitoista illalla. Sama aukko ulottuu tekoälykeskusteluhistorioihin, joita yksikään avustaja ei anna perheen periä, kuten mitä Grok-keskusteluillesi tapahtuu, kun kuolet selittää.

Kolme asiaa liikkuu ilman lakimiestä ja ilman ostoksia.

Ota alustojen työkalut käyttöön, koska ne painavat enemmän kuin testamenttisi. Määritä Googlen Inactive Account Manager odotusajallasi ja vastaanottajillasi ja lisää Applen Legacy Contact, ja anna pääsyavain tälle henkilölle heti sen sijaan, että panisit sen arkistoon.

Nimeä digitaalinen toimeenpanija ja kirjoita sitten ulkonäköä koskevat ohjeet kuolinpesääsi koskeviin asiakirjoihin. Ei välttämättä kuolinpesäsi toimeenpanija: yksi nimetty henkilö, jonka tehtävänä ovat tilisi, tallenteesi ja ulkonäkösi, valtuutus kirjattuna ja yhteystiedot jossain löydettävässä paikassa. Pyydä lakimiestäsi lisäämään nimenomainen lauseke, joka kattaa nimesi, äänesi, kuvasi ja ulkonäkösi, nimeää haltijan itse sen sijaan, että antaisit lakisääteisen portaan valita, ja sanoo kieltäytymiset täsmällisesti. "Ei kaupallista tukea, ei poliittista käyttöä, ei synteettistä esiintymistä missään teoksessa, johon en ole elinaikanani suostunut" on lause, jonka perusteella tuomioistuin voi toimia, ja epämääräisyydestä riidellään oikeudessa. Jos kotipaikkasi on Kalifornia, kirjaa pykälän 3344.1(f)(1) rekisteröintivaatimus yksisivuiseen kirjalliseen ohjeeseen, koska toimeenpanijasi ei löydä vaatimusta kiireessä.

Tee luettelo äänistä, ei valokuvista. Yksi asiakirja, jossa luetellaan, missä merkittävää ääntä ja videota sinusta todella on: alustoilla, levyillä, muiden ihmisten puhelimissa, työnantajilla, podcast-syötteissä, konferenssipuheissa, työpuhelimen vastaajassa. Suurinta osaa et voi poistaa, eikä sinun pidäkään yrittää. Kolme sekuntia on kynnys, joten luettelo kertoo, kuinka vakuuttava kaavittu versio sinusta olisi, mikä kertoo, mitä itse kirjoitettu versio on arvoltaan.

Sano sitten asia ääneen kahdelle tai kolmelle ihmiselle, jotka todennäköisimmin rakentaisivat version sinusta, nyt, tavallisessa keskustelussa eikä myöhemmin avattavassa kirjeessä. Kirjoita sama ylös, allekirjoita, päivää ja anna kopio sille, joka hoitaa kuolinpesääsi. Allekirjoitettu lausuma siitä, mihin suostut ja mihin et, ei ole lainvoimainen millään tavalla, ja perheskenaariossa nauhoitettu toive ratkaisee lopputuloksen silti, koska väittely siinä huoneessa koskee aina vain sitä, mitä olisit halunnut. Cambridgen tutkijat Tomasz Hollanek ja Katarzyna Nowaczyk-Basińska esittivät Philosophy & Technology -lehdessä vuonna 2024 suosituksia jäljennöspalvelujen tarjoajille, ja kovimmin tässä osuu periaate, jonka mukaan sekä datan luovuttajien että palvelun käyttäjien on suostuttava molemminpuolisesti: sen henkilön, jonka aineistoa käytetään, ja sen, joka keskustelee lopputuloksen kanssa, pitäisi molempien olla suostuneita. Useimmissa perheissä kumpaakaan keskustelua ei koskaan käydä, ja tuo hiljaisuus on tila, jonka improvisoitu versio täyttää. Milloin kuolleen ihmisen jäljennös on puolustettavissa ja milloin ei, käsitellään sivulla kuolleen ihmisen jäljennöksen rakentamisen etiikka.

Neljäs keino ei ole oikeudellinen. Jätä jälkeesi itse kirjoittamasi versio ja nimeä ne ihmiset, joiden sallitaan avata jättämäsi versio.

Sitä me rakennamme Afterlife.ai™:ssa, ja väite on tarkoituksella kapea. Idy®-niminen opas haastattelee sinua sessioissa ajan kuluessa sen sijaan, että antaisi sinulle pitkän kyselylomakkeen, ja seuraava kysymys seuraa sitä, mitä juuri sanoit, eikä käsikirjoitusta, ja vastauksistasi tulee muistoja omin sanoin, mukana päättely, jota käytit. Mitään ei kaavita: äänesi kloonataan tallenteista, jotka teet tarkoituksella tuotteen sisällä, itse paikalla, mikä jättää sinulle päivätyn, suostumukseen perustuvan joukon lähdetallenteita yhteen paikkaan sen sijaan, että podcast-ääntä ja vanhaa videota olisi hajallaan kenen tahansa otettavissa. Se, minkä rakennat, kutsutaan nimellä "Persona": muistosi, sanamuotosi, äänesi, vastaamassa antamastasi aineistosta eikä koskaan keksien sitä, mitä et sanonut. Ennen kuin annat millekään palveluntarjoajalle äänenäytteen, turvallisuuskysymykset, joita äänen kloonauksesta kannattaa kysyä ovat niitä, joita kannattaa esittää meillekin eikä vain kaikille muille.

Nimeät, kuka saa pääsyn, itse kirjoittamanasi nimettynä luettelona, eikä kukaan muu voi tulla lisätyksi alustan, algoritmin tai myöhemmän omistajan toimesta. Luovutus kulkee Executor Lock™ -toiminnon kautta: nimetty henkilö käynnistää pyynnön, kuolemantodistus tarkastetaan, seitsemän päivän odotusaika kuluu ennen kuin mitään avataan, ja kaikille osallisille ilmoitetaan koko ajan, joten luovutuksen voi pysäyttää odotusaikana, myös sinä itse, jos olet elossa. Hetkellä, kun lukko laukeaa, tilannekuva tallentaa kaiken täsmälleen sellaisena kuin jätit sen, eikä mitään karsita, painoteta uudelleen tai muokata jälkikäteen. Eläessäsi voit muokata muistojasi, vaihtaa nimettyjä henkilöitä ja poistaa koko rakennelman kokonaan.

Nyt kompromissit, koska tiedämme, missä rajat ovat. Sama synteesiteknologia, jonka avulla voit tallentaa suostumukseen perustuvan äänen, tekee myös suostumuksettoman äänen halvaksi, ja kolmen sekunnin luku pätee meihin täsmälleen kuten kehen tahansa muuhun. Harkittu tallennussessio on hitaampi kuin antaa työkalun kaapia vanhat videosi, ja tuo kitka on tarkoitus eikä vika, jonka aiomme poistaa. Lyhyt ensimmäinen sessio tuottaa ohuen version, ja versio pysyy tuossa ohuudessa, koska generointisäännöt kieltävät aukon täyttämisen keksityllä yksityiskohdalla. Nimetty luettelo on yhtä hyvä kuin sen nimet, mikä jättää yhden askeleen, jota mikään tuote ei voi tehdä puolestasi: keskustelun niiden ihmisten kanssa, jotka nimesit. Ensimmäiset kaksikymmentäviisi muistoasi ovat ilmaisia, ei korttia, eikä ilmainen versio vanhene, koska tämän alan pahin versio on se, joka veloittaa surevilta perheiltä juuri silloin, kun he ovat vähiten kykeneviä kieltäytymään. Ilmaisen version ulkopuolella oleva löytyy hintasivulta.

Mikään tästä ei korvaa lakia, eikä mikään tästä pysäytä kaavinta käyttävää tuntematonta. Kaksi asiaa kuitenkin muuttuu. Jos joku myöhemmin tuottaa synteettisen version sinusta, suostumukseen perustuva, näyttöön sidottu, ääni varmennettu rakennelma, jonka teit eläessäsi, on vertailukohta, jota vasten perheesi voi pitää väärennöstä. Ja todennäköisemmässä, perheskenaariossa, itse kirjoitettu versio poistaa syyn, miksi kukaan improvisoisi omansa.

Sinun ei tarvitse olla kuuluisa, eikä sinun tarvitse haastaa ketään oikeuteen. Versio sinusta, jonka olet rakentanut itse ja jonka vapauttaa nimeämäsi henkilö.

Aloita perintösi rakentaminen Ilmainen versio, 25 muistoa, ei korttia.

Menetelmä, rajat ja korjaukset. Tämä sivu ei ole oikeudellista neuvontaa eikä korvaa lakimiestä tai perintöoikeuden asianajajaa omalla lainkäyttöalueellasi. Ulkonäköoikeus on Yhdysvalloissa osavaltiolainsäädäntöä, lähes kaikkialla muualla kansallista lainsäädäntöä, ja se muuttuu nopeammin kuin mikään sivu voi luvata seurata, minkä vuoksi jokaisella oikeudellisella väitteellä edellä on päivämäärä ja sivu tarkistetaan uudelleen kolmenkymmenen päivän välein. Jokainen oikeudellinen väite otettiin ensisijaisesta lähteestä, kun sellainen on olemassa: lakiehdotusten tekstit ja valiokuntien asiakirjat Congress.gov- ja GovInfo-sivustoilla, osavaltioiden säädökset ja koonnokset (Kalifornian Civil Code section 3344.1, New Yorkin Civil Rights Law section 50-f, Tennesseen ELVIS Act, Washingtonin SB 5886), asiassa Lehrman v. Lovo julkaistu tuomio, asetuksen (EU) 2024/1689 konsolidoitu teksti, FTC:n ja Euroopan komission viralliset sääntelyviranomaisen aineistot, Euroopan parlamentin tutkimuspalvelun tiivistelmä Tanskan ehdotuksesta, alustojen omat ohjedokumentit Applen Legacy Contactista ja Googlen Inactive Account Managerista sekä alla luetellut vertaisarvioidut ja esipainetut tutkimukset. Lakiyhtiöiden ja akateemisia kommentaareja käytettiin vain päivämäärien ja mekanismien vahvistamiseen, ei koskaan väitteen ainoana lähteenä. Kuvaus siitä, mitä Afterlife.ai™ tekee, perustuu omaan kokemukseen eikä viittauksiin, mukaan lukien ilmoitetut rajat, eikä mitään tuossa kuvauksessa pidä tulkita oikeudelliseksi kyvyksi, koska tuote ei voi antaa oikeutta, jota lainkäyttöalueesi ei anna. Epävarmaa 30. heinäkuuta 2026 tilanteessa: NO FAKES Act on lakiehdotus eikä välttämättä koskaan mene läpi, tai se voi mennä läpi muutettuna; Tanskan tekijänoikeuslain muutoksia ei ole hyväksytty lopullisesti ja ne kohtaavat edelleen komission vastaväitteitä; kuoleman jälkeisen oikeuden tunnustavien Yhdysvaltain osavaltioiden määrä vaihtelee selvitysten välillä, ja tässä käytetty luku on USC Business Law Digestin huhtikuussa 2026 laskemat kaksikymmentäneljä; FTC:n yksityishenkilöiksi esiintymistä koskeva sääntö on edelleen ehdotus; ja alustojen esiintymiskäytännöt ovat harkinnanvaraisia asiakirjoja, jotka voivat muuttua minä päivänä tahansa. Löysitkö jotain, mikä on väärin tai vanhentunutta? Ilmoita virheestä tällä sivulla, niin korjaamme tekstin ja tarkistuspäivän.

Lähteet

1. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119. kongressi. Congress.gov, lakiehdotuksen teksti sellaisena kuin se esitettiin 20. toukokuuta 2026, GovInfo ja GovInfon lakiehdotuksen tilatietue. Esitetty 20. toukokuuta 2026, senaatin oikeusvaliokunta määräsi raportoitavaksi 18. kesäkuuta 2026, raportoitu ja asetettu senaatin kalenteriin 24. kesäkuuta 2026. Ei laki 29. heinäkuuta 2026 tilanteessa. Lakiehdotuksen teksti on lähteenä digitaalisen kopion määritelmälle, 10 vuoden kuoleman jälkeiselle alkukaudelle, peräkkäisille 5 vuoden uusinnoille, jotka edellyttävät osoitettua aktiivista ja luvallista julkista käyttöä ja Register of Copyrightsille valan velvoittavuudella jätettyä ilmoitusta, 70 vuoden ulkorajalle, 10 ja 5 vuoden lisenssikatoille, 750 000 Yhdysvaltain dollarin teoskohtaiselle katolle verkkopalveluille, jotka eivät ole tehneet vilpittömässä mielessä ponnistuksia, 25 000 Yhdysvaltain dollarin teoskohtaiselle summalle niille, jotka ovat, 14 päivän palautusajalle vastailmoituksen jälkeen, tulkintasäännölle valvontavelvollisuuden puuttumisesta ja syrjäytyslausekkeelle, joka säilyttää osavaltioiden kanneperusteet, jotka olivat olemassa 2. tammikuuta 2025, sekä seksuaalisesti selkeitä ja vaaleihin liittyviä kopioita koskevat osavaltiolait.

2. Holland & Knight, "Senate Judiciary Committee Advances Legislation to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use", kesäkuu 2026. hklaw.com. Vahvistaa 18. kesäkuuta 2026 äänestyksen, 25 000 Yhdysvaltain dollarin seuraamuksen väärästä vastailmoituksesta, syrjäytyspäivämäärän ja poikkeukset.

3. Reed Smith, "AI and publicity rights: The No Fakes Act strikes a chord". reedsmith.com. Vahvistaa kuoleman jälkeisen keston rakenteen ja lisenssikatot.

4. GovTrack, NO FAKES Act of 2026 (S.4591). govtrack.us.

5. IPWatchdog, "Senate Judiciary Moves NO FAKES Act One Step Closer to Passage", 18. kesäkuuta 2026. ipwatchdog.com.

6. California AB 1836 (2024), Use of likeness: digital replica. California Legislative Information. Vahvistettu 17. syyskuuta 2024, voimaan 1. tammikuuta 2025, korvausvastuu suurempi summa 10 000 Yhdysvaltain dollaria tai todellisia vahinkoja.

7. California AB 2602 (2024), sopimusehdot digitaalisille kopioille, allekirjoitettu 17. syyskuuta 2024, voimaan 1. tammikuuta 2025. Fenwick, "California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness".

8. California Civil Code section 3344.1, alakohdat (b), (d), (f)(1) ja (g). FindLaw. 70 vuoden kuoleman jälkeinen kesto, "kuolleen julkisuuden henkilön" kaupallisen arvon määritelmä, siirrettävyys testamentin kaltaisella asiakirjalla, perillisten lakisääteinen porras ja seuraajan rekisteröintivaatimus.

9. California Secretary of State, Registration of Claim as Successor in Interest, lomake NP-SF-407. sos.ca.gov.

10. New York Civil Rights Law section 50-f. FindLaw ja vuoden 2025 koonnos Justiassa. Allekirjoitettu 1. joulukuuta 2020, voimaan 2021, 40 vuoden kesto, "kuolleen esiintyjän" määritelmä digitaalisia kopioita koskevalle säännökselle.

11. Tennessee ELVIS Act (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act), Public Chapter 588, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq., allekirjoitettu 21. maaliskuuta 2024, voimaan 1. heinäkuuta 2024. Rothman's Roadmap to the Right of Publicity, Tennessee. 10 vuoden kesto, päättyy kahden lisävuoden jälkeen ilman kaupallista hyödyntämistä, ei kaupallisen arvon vaatimusta.

12. Rothman's Roadmap, Indiana (100 vuotta), Oklahoma (100 vuotta, Okla. Stat. tit. 12 section 1448), Virginia (20 vuotta), Massachusetts (kuoleman jälkeistä oikeutta ei tunnusteta).

13. Washington SB 5886, forged digital likeness, voimaan 10. kesäkuuta 2026, 3 000 Yhdysvaltain dollarin siviilirangaistus todellisten vahinkojen ja loukkaajan voittojen lisäksi. Davis Wright Tremaine, 2026.

14. Zain Almaliki, "Protect Your Face: Understanding the Right of Publicity and Recent Developments", USC Business Law Digest, 28. huhtikuuta 2026. lawforbusiness.usc.edu. Lähde kahdenkymmenenneljän osavaltion määrälle.

15. Lehrman v. Lovo, Inc., United States District Court for the Southern District of New York, tuomari J. Paul Oetkenin päätös 10. heinäkuuta 2025. Liittovaltion tekijänoikeus- ja Lanham Act -vaatimukset pääosin hylätty; New Yorkin Civil Rights Lawin pykälien 50 ja 51 vaatimukset ja osavaltion kuluttajansuojavaatimukset jäivät voimaan. Päätös (PDF) ja Crowell & Moringin analyysi.

16. TAKE IT DOWN Act, allekirjoitettu 19. toukokuuta 2025; alustan 48 tunnin poistovelvoite; FTC:n alustasäännösten valvonta 19. toukokuuta 2026 alkaen. FTC:n yritysohje, toukokuu 2026 ja Congressional Research Service LSB11314.

17. FTC Trade Regulation Rule on Impersonation of Government and Businesses, voimaan 1. huhtikuuta 2024; täydentävä sääntelyehdotus yksityishenkilöiksi esiintymisestä ilmoitettu helmikuussa 2024, epävirallinen kuuleminen ehdotetusta yksityishenkilöiksi esiintymisen kiellosta pidetty 17. tammikuuta 2025, ei viimeistelty heinäkuun 2026 tilanteessa. Federal Register, 1. maaliskuuta 2024 ja FTC:n lehdistötiedote, helmikuu 2024.

18. Britannian Data (Use and Access) Act 2025, pykälä 138, voimassa 6. helmikuuta 2026, säätää rikokseksi aikuisen väitetyn intiimikuvan luomisen tai sen luomisen pyytämisen ilman suostumusta. Queen Mary University of London Legal Advice Centre, 2026.

19. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 (Cth), voimaan 3. syyskuuta 2024, enimmäisrangaistus kuusi vuotta. Parliament of Australia.

20. Google Search, suostumuksettoman selkeän kuvamateriaalin poistopyyntö, ilmoitettu 10. helmikuuta 2026. Google Search Help. Hakuohjesivu toteaa myös rajan, että poistaminen haussa jättää sisällön sitä isännöivälle sivustolle.

21. Regulation (EU) 2024/1689 (EU AI Act), 50 artikla. European Commission AI Act Service Desk ja European Commission transparency FAQ. Sovelletaan 2. elokuuta 2026 alkaen. Seuraamusluokka kohdassa 99 artikla: enintään 15 000 000 euroa tai 3 prosenttia koko maailmanlaajuisesta vuotuisesta liikevaihdosta.

22. Sidley, "EU AI Act Transparency Obligations: Preparing for Compliance by 2 August 2026", 24. kesäkuuta 2026. datamatters.sidley.com. Digital Omnibus on AI, Euroopan parlamentin hyväksyntä 16. kesäkuuta 2026, neuvoston hyväksyntä 29. kesäkuuta 2026 ja 50 artiklan 2 kohdan lykkäys 2. joulukuuta 2026 asti järjestelmille, jotka on saatettu markkinoille ennen 2. elokuuta 2026.

23. GDPR Recital 27, "Not applicable to data of deceased persons". gdpr-info.eu.

24. Sofia Karttunen, European Parliamentary Research Service, "The Danish approach to copyright and deepfakes: A model for the EU?", PE 782.611, tammikuu 2026. europarl.europa.eu. Kaksiosainen rakenne (yleinen suoja ja esiintyjät), suostumusvaatimus, 50 vuoden kuoleman jälkeinen suoja, täytäntöönpano Digital Services Actin ilmoitus- ja toimenpidemenettelyn kautta, ilmoitus teknisten sääntöjen tietojärjestelmän kautta ja kommentit avoinna 3. helmikuuta 2026 asti, odotettu voimaantulo heinäkuussa 2026, Tanskan perustelumuistiot, jotka kiistävät uuden kansalaisten tekijänoikeuden, maantieteellisen eston alueellinen raja, Tanskan puheenjohtajuuskauden julistus, jonka kaikki jäsenvaltiot Unkaria lukuun ottamatta allekirjoittivat, ja Tanskan kulttuuriministerin lausuma, että Irlanti aikoo seurata.

25. Dennemeyer, "A new sense of self: Denmark's copyright amendment against deepfakes", 16. helmikuuta 2026. dennemeyer.com. Ehdotetut pykälät 65a ja 73a sekä viivästys alun perin aikataulutetusta 31. maaliskuuta 2026 aloituksesta 24. maaliskuuta 2026 pidettyjen ennenaikaisten parlamenttivaalien jälkeen.

26. ICTRecht, "The EC pushes back on Denmark: no copyright on your own face?", maaliskuu 2026. ictrecht.nl, ja COMMUNIA, 30. maaliskuuta 2026. Euroopan komission vastaväitteet, mukaan lukien Copyright Term Directive (2006/116) -kohta ja 17 artiklan suodatuskohta.

27. Kluwer Copyright Blog, "Deepfake Bills in Denmark and the Netherlands", 6. elokuuta 2025. legalblogs.wolterskluwer.com. 50 vuoden kuoleman jälkeinen kesto ja vastaava Alankomaiden lakiehdotus.

28. Google, "About Inactive Account Manager". support.google.com. Käyttäjän asettama odotusaika, enintään 10 ilmoitettavaa yhteyshenkilöä, valittavissa olevat tiedot latauslinkillä.

29. Apple, "How to add a Legacy Contact for your Apple Account". support.apple.com, ja Apple Media Services Terms and Conditions tilin siirtokelvottomuudesta ja oikeuksien päättymisestä kuoleman johdosta.

30. C. Wang et al., "Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers" (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, tammikuu 2023. arxiv.org ja Microsoft Researchin projektisivu. Äänen synteesi 3 sekunnin tallenteesta.

31. Rashi Shrivastava, "Character AI Hosted A Chatbot Of A Murdered Teenager, Her Father Says", Forbes, 2. lokakuuta 2024. forbes.com.

32. Tomasz Hollanek ja Katarzyna Nowaczyk-Basińska, "Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry", Philosophy & Technology, 9. toukokuuta 2024, DOI 10.1007/s13347-024-00744-w. link.springer.com. Jäljennöspalvelujen tarjoajille annetut suositukset sisältävät deadbottien lakkauttamisen herkät menettelyt, merkityksellisen avoimuuden, vain aikuisille sallitun käytön ja sekä datan luovuttajien että palvelun käyttäjien molemminpuolisen suostumuksen periaatteen noudattamisen.

33. Electronic Frontier Foundation, "The NO FAKES Act Could Silence Satire, Commentary, And News", 17. kesäkuuta 2026. eff.org. Lähde heckler's veto -argumentille ja poista ensin -kannustimelle.

34. Jennifer E. Rothman, "Revised No FAKES Act Still Poses Danger of Our Losing Control of our Digital Selves", Rothman's Roadmap to the Right of Publicity. rightofpublicityroadmap.com. Lähde argumentille, että lakiehdotus suojaa levy-yhtiöitä, suuria teknologiayrityksiä, elokuvateollisuutta ja kuolleista julkkiksista hyötyviä, sekä pitkän ja laajan lisensoinnin vastaväitteelle.

35. Google, "How to request removal of non-consensual explicit images in Search", 10. helmikuuta 2026. blog.google. Lähde kolmen pisteen Image Viewer -toiminnolle, usean kuvan lomakkeelle, vastaavien hakujen ennakoivalle suodatukselle ja Results about you -seurantakeskukselle.

36. Apple iCloud Terms and Conditions. apple.com. Tili siirtokelvoton, oikeudet päättyvät kuolemaan, paitsi mikäli Digital Legacy sallii muuta.

37. Council of the EU, "Artificial intelligence: Council gives final green light to simplify and streamline rules", 29. kesäkuuta 2026. consilium.europa.eu. Lähde Digital Omnibus on AI:n neuvoston hyväksymispäivälle.

38. Federal Trade Commission, "FTC Begins Enforcing the TAKE IT DOWN Act", toukokuu 2026. ftc.gov. Lähde 19. toukokuuta 2026 noudattamismääräajalle ja ilmoitetun sisällön sekä tunnettujen identtisten kopioiden 48 tunnin poistolle.

39. Simmons & Simmons, "A masterclass in can-kicking: UK Government views on AI and copyright". simmons-simmons.com. Lähde sille, ettei Englannissa ja Walesissa ole yleistä kuvaoikeutta, ja kesällä 2026 odotettavalle lisäkuulemiselle syväväärennöksistä, jossa käsitellään persoonallisuusoikeuden luomista, ilman sitoumusta lainsäädäntöön.

40. Futurism, "An AI Company Published a Chatbot Based on a Murdered Woman. Her Family Is Outraged.", lokakuu 2024. futurism.com. Lähde sille, että Brian Crecente on Drew Crecenten veli ja Kotakun entinen päätoimittaja, ja sille, että hän vei asian julkisuuteen X:ssä.

Viimeksi tarkistettu: 30. heinäkuuta 2026. S.4591:n, Tanskan tekijänoikeuslain muutosten ja EU:n tekoälyasetuksen 50 artiklan aikataulun oikeudellinen tila on epävarma, ja alustojen käytännöt muuttuvat ilman ilmoitusta, joten tämä sivu on 30 päivän uudelleentarkistuskierrolla.

Jäsennelty data