Gesetze zu digitalen Replikaten und zum Persönlichkeitsrecht in allen 50 US-Bundesstaaten: der Tracker 2026

Schutz zeigt, woher das Recht stammt. Ein Gesetz gibt Ihnen eine geschriebene Regel mit definierten Begriffen und Rechtsfolgen. „Gerichte“ bedeutet, dass das Recht nur besteht, weil Richter einen Anspruch wegen der unbefugten Aneignung des Namens oder Abbilds einer Person anerkannt haben, was meist die Lebenden schützt und über die Toten wenig aussagt. „Kein klares Recht“ bedeutet, dass es kein Gesetz gibt und die Gerichte des Bundesstaats den Anspruch weder anerkannt noch abgelehnt haben.

Nach dem Tod ist der Zeitraum, in dem Ihre Erben oder wem Sie das Recht hinterlassen haben, andere daran hindern können, Ihren Namen, Ihre Stimme oder Ihr Abbild zu verwenden. Lesen Sie die Bedingungen genau. Kalifornien, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota und Texas schützen eine verstorbene Person nur, wenn ihre Identität kommerziellen Wert hatte, was in der Praxis Menschen meint, die so bekannt waren, dass ihr Name oder ihr Bild etwas verkaufen konnte. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah und Virginia schützen Menschen, ob berühmt oder nicht.

Müssen Erben registrieren? ist wichtiger, als viele Familien ahnen. In sieben Bundesstaaten müssen die Menschen, die das Recht erben, einen Anspruch beim Secretary of State des Bundesstaats anmelden, und in den meisten davon kann ein Erbe, der sich nicht registriert hat, keinen Schadensersatz für Vorfälle vor der Anmeldung verlangen. Nevada ist am strengsten: Ein Erbe, der sich nicht innerhalb von sechs Monaten nach Kenntnis von einer unbefugten Nutzung registriert, verliert das Recht ganz.

Schadensersatz zeigt, was ein Gericht zusprechen kann. Ein gesetzlich festgelegter Betrag, etwa die $2.500 in Texas oder die $10.000 in Hawaii, ist wichtig, weil eine Familie so auch dann etwas gewinnen kann, wenn sich der Schaden schwer beziffern lässt, was bei einer gefälschten Stimme eines verstorbenen Menschen der Regelfall ist.

Indiana und Oklahoma schützen die Identität einer Person 100 Jahre nach dem Tod, die längsten Fristen im Land, wobei die von Indiana für Nutzungen innerhalb von Indiana gilt und beide voraussetzen, dass die Identität kommerziellen Wert hatte. Washington gewährt 75 Jahre für jeden, dessen Identität kommerziellen Wert hatte, und 10 Jahre für alle anderen. Kalifornien, Hawaii, South Dakota und Utah liegen bei 70 Jahren. Utah erreichte diese Zahl erst 2026, als SB 256 ein 70-jähriges „Replikationsrecht“ (replication right) schuf und es rückwirkend auch für bereits verstorbene Menschen einführte. Ohio schützt eine kommerziell wertvolle Persona 60 Jahre lang, und Alabama gewährt 55 Jahre für jeden, der im Bundesstaat lebte oder starb oder dessen Nachlass dort gerichtlich abgewickelt wurde.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada und Texas gewähren 50 Jahre, jeweils mit eigenen Bedingungen. Illinois erfasst nur Menschen, die nach dem 1. Januar 1999 gestorben sind, und sein Recht endet vorzeitig, wenn die Person keine schriftliche Übertragung und keinen lebenden Ehegatten, Elternteil, Kind oder Enkel hinterließ. Louisiana beendet das Recht nach drei aufeinanderfolgenden Jahren ohne Nutzung, und Kentucky schützt nur Personen des öffentlichen Lebens. Florida und New York schützen eine Person 40 Jahre, Pennsylvania 30 und Montana und Virginia 20. Tennessee ist der Ausreißer: 10 Jahre, und danach so lange, wie der Nachlass den Namen, die Stimme oder das Abbild weiter kommerziell nutzt, und erst nach zwei Jahren ohne Nutzung endet das Recht. Deshalb ist die Identität von Elvis Presley fast ein halbes Jahrhundert nach seinem Tod noch geschützt, wie unser Leitfaden zum ELVIS Act erklärt.

Vier Bundesstaaten erkennen an, dass das Recht die Person überdauert, ohne ein Enddatum festzulegen. Der Oberste Gerichtshof von Georgia entschied 1982 in einem Fall um Plastikbüsten von Martin Luther King Jr., dass das Recht den Tod überlebt und vererbt werden kann. Der Oberste Gerichtshof von South Carolina kam 2009 zum gleichen Ergebnis, das Gesetz von Nebraska lässt den Anspruch fortbestehen, und ein Berufungsgericht in Arizona entschied 2014, dass das Recht vererblich ist. In Wisconsin und Rhode Island schützen die Gesetze nur die Lebenden, und North Dakota erkennt überhaupt kein Recht an. In den übrigen 22 Bundesstaaten und im District of Columbia legt kein Gesetz eine Frist nach dem Tod fest, und die Gerichte des Bundesstaats haben nicht geklärt, ob das Recht fortbesteht, sodass Familien es von Grund auf selbst begründen müssen.

Zehn Bundesstaaten haben seit 2024 zivilrechtliche Gesetze verabschiedet, die einer Person oder ihrem Nachlass einen Anspruch wegen einer KI-Kopie ihrer Stimme oder ihres Abbilds geben. Eine weitere Gruppe hat täuschende Deepfakes unter Strafe gestellt, und Kalifornien, Illinois und New York haben außerdem die Verträge neu gefasst, die Künstler unterschreiben. Die drei Gruppen erfüllen unterschiedliche Aufgaben, und der Unterschied entscheidet darüber, was Sie gegen eine Fälschung tatsächlich tun können.

Gesetze, die Ihnen oder Ihrem Nachlass einen Anspruch wegen einer KI-Kopie geben

Tennessee machte den Anfang. Der ELVIS Act, seit dem 1. Juli 2024 in Kraft, nahm die Stimme, einschließlich der Simulation einer Stimme, in das Publicity-Gesetz des Bundesstaats auf, erklärte es zu einem zivilrechtlichen Unrecht, eine nicht autorisierte Stimme oder ein nicht autorisiertes Abbild zu veröffentlichen oder zu verbreiten, und erfasste die Unternehmen, die ein Werkzeug vertreiben, dessen Hauptzweck es ist, ohne Erlaubnis die Stimme oder das Abbild einer bestimmten Person zu erzeugen. Ein öffentlicher Beitrag kann genügen; die Nutzung muss kein Geld einbringen.

Kalifornien hat das tiefgreifendste Regelwerk geschaffen. AB 1836 (2024) macht jeden, der ein digitales Replikat der Stimme oder des Abbilds einer verstorbenen Persönlichkeit (jemand, dessen Identität kommerziellen Wert hatte) ohne Einwilligung des Nachlasses in einen Film, eine Show oder eine Tonaufnahme einfügt, mit mindestens $10.000 haftbar. AB 2602 (2024) erklärt Vertragsklauseln für unwirksam, die es einem Replikat erlauben, die Arbeit eines Künstlers zu ersetzen, ohne dass die Nutzungen hinreichend konkret beschrieben sind, es sei denn, der Künstler wurde von einem Anwalt oder einer Gewerkschaft vertreten. SB 683 (2025) erlaubt es einem Gericht, anzuordnen, dass eine Fälschung innerhalb von zwei Werktagen entfernt wird. Zwei Gesetze von 2026 treten am 1. Januar 2027 in Kraft: SB 1111 nimmt digitale Replikate in das Persönlichkeitsrecht lebender Personen auf und macht es strafbar, jemanden mit einem Replikat zu imitieren, und SB 1050 verlangt, dass Werbung mit einem KI-generierten synthetischen Darsteller darauf hinweist.

Illinois hat seinen Right of Publicity Act 2024 geändert, um nicht autorisierte digitale Replikate zu erfassen, auch die von Verstorbenen, und macht auch jeden haftbar, der wissentlich bei einem Verstoß hilft. New York hat in zwei Jahren drei Gesetze verabschiedet: 2024 eine Regel, die vage Replikat-Klauseln in Verträgen für unwirksam erklärt, 2025 ein Gesetz, das es rechtswidrig macht, das digitale Replikat eines verstorbenen Künstlers wissentlich ohne Einwilligung des Rechteinhabers in einem Film, einer Aufnahme oder einer Live-Show zu verwenden, und 2025 ein Gesetz, das Werbetreibende seit dem 9. Juni 2026 verpflichtet, synthetische Darsteller offenzulegen. Montana schuf ein Eigentumsrecht an Name, Stimme und visuellem Abbild einer Person, das am 1. Januar 2026 in Kraft trat und, wie in Tennessee, auch die Werkzeuge erfasst, die gebaut wurden, um eine bestimmte Person für kommerzielle Zwecke zu klonen.

Utah ging 2026 am weitesten. SB 256 behandelt jede KI-Simulation der Identität einer Person als deren Identität, schafft ein 70-jähriges Replikationsrecht, wendet es rückwirkend an und verbietet den Verkauf eines Werkzeugs, dessen beabsichtigter Hauptzweck das Klonen von Menschen ohne Einwilligung ist. Arkansas aktualisierte sein Publicity-Gesetz 2025, sodass KI-generierte Bilder und simulierte Stimmen als Abbild und Stimme einer Person gelten. Washington fügte seinem Personality Rights Act 2026 das „gefälschte digitale Abbild“ (forged digital likeness) hinzu, mit Schadensersatz für den seelischen Schaden, den eine Fälschung verursacht, auch wenn niemand daran verdient. Hawaii verabschiedete im Juli 2026 Act 247, der realistische KI-Imitationen der Stimme oder des Abbilds einer Person erfasst, die in der Werbung oder zur Schadenszufügung verwendet werden, und der dem Nachlass erlaubt, bis zu 10 Jahre nach dem Tod zu klagen. Arizona gab Kandidaten und Bürgern 2024 einen Anspruch gegen digitale Imitationen, auch wenn sein wichtigstes Rechtsmittel die gerichtliche Feststellung ist, dass der Inhalt gefälscht ist.

Gesetze, die einen täuschenden Deepfake unter Strafe stellen

New Hampshire stufte es 2024 als Verbrechen (felony) ein, einen Deepfake einer identifizierbaren Person zu erstellen oder zu verbreiten, um sie zu beschämen, zu belästigen, zu verleumden oder zu erpressen, und die Person kann auf Schadensersatz klagen. Das Gesetz von New Jersey aus dem Jahr 2025 macht es strafbar, täuschende Audio- oder Videoaufnahmen einer realen Person zu nutzen, um eine andere Straftat zu begehen oder zu fördern, und erlaubt Opfern, auf mindestens $1.000 pro Verstoß zu klagen. Das Gesetz von Pennsylvania zur digitalen Fälschung aus dem Jahr 2025 stellt das Erstellen und Verbreiten eines gefälschten digitalen Abbilds unter Strafe, um jemanden zu betrügen oder zu schädigen. Washington und Arizona haben 2025 eigene Strafvorschriften hinzugefügt.

Diese Gesetze sind wichtig, wenn ein Betrüger die Stimme Ihrer Mutter klont, um ihr Bankkonto zu leeren. Weit weniger helfen sie einer Familie, die ein Tributvideo, einen Chatbot oder eine Werbung stoppen will, die das Gesicht eines verstorbenen Elternteils ohne Erlaubnis verwendet, denn das sind keine Straftaten. Dafür brauchen Sie ein Persönlichkeitsrecht (right of publicity), und in 25 Bundesstaaten und DC gibt es kein Gesetz, das Ihnen eines gibt. Die meisten Bundesstaaten haben außerdem eigene Gesetze zu sexuellen Deepfakes und Wahl-Deepfakes, die dieser Tracker nicht behandelt; unser Leitfaden zu Deepfake-Gesetzen nach Ländern behandelt das größere Bild.

Virginias Änderung von 2026

Virginia hat seinem Publicity-Gesetz am 1. Juli 2026 „Stimme“ und „Abbild“ hinzugefügt, sodass ein Stimmklon in der Werbung oder im geschäftlichen Verkehr nun erfasst ist. Das endgültige Gesetz ist enger als der ursprünglich eingebrachte Entwurf: Die Entwürfe enthielten eine Regel zu digitalen Replikaten, Takedowns durch Plattformen und eine Frist von 100 Jahren nach dem Tod, und nichts davon hat überlebt. Virginias Recht endet weiterhin 20 Jahre nach dem Tod.

Die meisten Parlamente der Bundesstaaten haben ihre Sitzungsperioden 2026 beendet, die in diesem Jahr gescheiterten Entwürfe sind also erledigt und müssen im Januar 2027 neu eingebracht werden. SB 1142 und SB 1146 in Kalifornien verpassten die Frist der Sitzungsperiode, und HB 566 und HB 1399 in Georgia, H. 3404 in South Carolina und H.388 in Vermont erledigten sich mit dem Ende ihrer Sitzungsperioden. Einige Vollzeitparlamente tagen noch, und fünf Bundesstaaten haben aktive Entwürfe zu diesen Themen:

• Massachusetts: H.4832 zu Verträgen über digitale Replikate wurde im Repräsentantenhaus zur dritten Lesung überwiesen.

• Michigan: HB 6150, der Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, liegt im Ausschuss.

• New Jersey: A3065 würde einen zivilrechtlichen Klageanspruch wegen Missbrauchs von Name, Bild, Abbild oder Stimme einer Person schaffen, und A5088, mit dem Gegenstück S4702 im Senat, ist der AI Likeness Protection Act.

• New York: S.8721 würde dem Civil Rights Law einen neuen Abschnitt 50-h hinzufügen, und A.8611 würde die Regeln für verstorbene Künstler in Abschnitt 50-f ändern.

• Ohio: SB 163 wurde am 20. Mai 2026 vom Senat verabschiedet und liegt zusammen mit HB 185 in einem Ausschuss des Repräsentantenhauses.

Der Gesetzentwurf, der jede Zeile dieser Tabelle verändern würde, ist ein föderaler. Der NO FAKES Act (S.4591) würde jeder Person im Land ein Eigentumsrecht an ihrer Stimme und ihrem visuellen Abbild geben, das 10 Jahre nach dem Tod gilt und auf bis zu 70 Jahre verlängerbar ist. Er passierte im Juni 2026 den Justizausschuss des Senats, doch Senator Ted Cruz verhinderte am 30. September eine Abstimmung im Schnellverfahren, und er verfällt am 3. Januar 2027, wenn der Kongress ihn nicht verabschiedet. Unser Statusverfolger zum NO FAKES Act begleitet jeden Schritt.

Der Gesetzentwurf würde künftige Gesetze der Bundesstaaten zu digitalen Replikaten verdrängen (Preemption), aber Ansprüche aus Gesetzen der Bundesstaaten erhalten, die am 2. Januar 2025 bereits bestanden. Dieses Datum teilt die Tabelle in zwei Gruppen. Der ELVIS Act in Tennessee, die Gesetze Kaliforniens von 2024, die Änderungen in Illinois von 2024 und die Vertragsregel von New York von 2024 gab es alle schon davor, und sie würden bestehen bleiben. Das Gesetz von Montana von 2025, die Änderungen in Utah von 2025 und 2026, die Aktualisierung in Arkansas von 2025, die Änderungen in Washington von 2026, Act 247 in Hawaii, die Gesetze von New York von 2025 und die Gesetze Kaliforniens von 2026 kamen alle danach.

Wie weit ein Gericht die bundesrechtliche Regel diese späteren Gesetze verdrängen ließe, ist wirklich ungeklärt, weil Kommentatoren die Preemption-Klausel als mehrdeutig bezeichnet haben. Ein Bundesstaat, der noch kein Gesetz zu digitalen Replikaten verabschiedet hat, würde die Möglichkeit dazu weitgehend verlieren, wenn der Entwurf wie vorgelegt Gesetz wird. In der Praxis könnte die Karte dieses Trackers ihre endgültige Gestalt nahezu in dem Moment haben, in dem der Präsident ihn unterzeichnet.

Wenn Sie in einem der 22 Bundesstaaten oder in DC leben, wo die Frage offen ist, sind Sie zu Lebzeiten nicht ohne Möglichkeiten. Gerichte in fast allen diesen Bundesstaaten erkennen einen Anspruch wegen der unbefugten Aneignung von Name oder Abbild einer lebenden Person an, und dieser Anspruch kann eine Werbung oder ein Produkt stoppen, das Ihr Gesicht oder Ihre Stimme ohne Erlaubnis verwendet; Alaska und Wyoming sind die Ausnahmen, ebenso North Dakota. Die Lücke tut sich mit dem Tod auf. Ohne ein Gesetz oder eine Entscheidung, dass das Recht fortbesteht, hat Ihre Familie womöglich nichts, was sie durchsetzen kann.

Bundesrichter haben die Lücke an manchen Orten gefüllt. Ein Bundesgericht in Minnesota ließ den Nachlass von Prince 2017 einen Anspruch wegen seines Namens und Abbilds verfolgen, Bundesgerichte, die das Recht von Michigan anwandten, setzten das Recht als Eigentum durch, nachdem der Nachlass des Designers Charles Eames es abgetreten hatte, und Bundesgerichte, die das Recht von New Jersey anwandten, haben es als Eigentum behandelt, das auf die Erben übergeht. Diese Entscheidungen helfen, aber ein Gericht des Bundesstaats kann anders entscheiden, und keine davon legt eine Frist fest. Unser Leitfaden dazu, wer nach Ihrem Tod über Ihre Identität bestimmt, geht durch, was ein Nachlass in diesen Bundesstaaten tun kann und was nicht.

Die Familien, die Auseinandersetzungen um die Stimme oder das Abbild eines Verstorbenen gewonnen haben, hatten fast immer etwas Schriftliches. Als Drake im April 2024 einen Titel veröffentlichte, der eine KI-Imitation der Stimme von Tupac Shakur verwendete, schickte der Anwalt des Shakur-Nachlasses eine Unterlassungsaufforderung (cease and desist) unter Berufung auf das kalifornische Persönlichkeitsrecht, und der Titel war innerhalb weniger Tage verschwunden. Robin Williams ging vor seinem Tod noch weiter: Sein Nachlassplan beschränkte die Nutzung seines Namens, Bildes und Abbilds für 25 Jahre nach seinem Tod. James Earl Jones stimmte 2022, zwei Jahre vor seinem Tod, zu, seine Stimme als Darth Vader aus Archivaufnahmen nachzubilden, die Einwilligung kam also von ihm selbst und nicht aus einer Verhandlung nach seiner Beerdigung.

Sie müssen nicht berühmt sein, um dasselbe zu tun. Legen Sie in Ihrem Testament oder Trust fest, wer die Rechte an Ihrem Namen, Ihrer Stimme und Ihrem Abbild hält und was die Person damit tun darf und was nicht; unser Leitfaden zur Einwilligung zu einer KI von mir im Testament enthält Mustertexte, die Sie zu Ihrem Anwalt mitnehmen können. Wenn Sie in einem der sieben Registrierungs-Bundesstaaten leben, sorgen Sie dafür, dass Ihr Testamentsvollstrecker weiß, dass er zügig beim Secretary of State des Bundesstaats anmelden muss. Bewahren Sie eine datierte Aufnahme Ihrer echten Stimme auf, denn so kann Ihre Familie am einfachsten belegen, dass eine Stimme wirklich Ihre ist, wenn eine Fälschung auftaucht, und lesen Sie unseren Leitfaden zum Schutz Ihrer Stimme vor KI-Klonen, solange Sie leben.

Die stärkste Einwilligung, die eines dieser Gesetze anerkennt, ist Ihre eigene, zu Lebzeiten erteilt. Auf diese Fassung ist jedes Gesetz in dieser Tabelle ausgelegt. Auf Afterlife.ai™ erschaffen Sie Ihre Persona selbst, aus Ihren eigenen Erinnerungen und mit Ihrer eigenen Stimme, und mit Executor Lock™ bestimmen Sie die Menschen, die darüber entscheiden, was mit ihr geschieht. Mit dem Lock wird die Persönlichkeit Ihrer Persona versiegelt, sodass niemand, auch nicht die Familie, Sie in jemanden verwandeln kann, der Sie nicht waren. Idy hat Executor Lock™ vor allem anderen entwickelt und hält 78 angemeldete Patente (patents pending) auf die Governance dahinter, mit internationalem Schutz, der über den Patentzusammenarbeitsvertrag (Patent Cooperation Treaty) angestrebt wird.

Wir haben im Oktober 2026 alle 50 Bundesstaaten und den District of Columbia recherchiert und jedes Gesetz zuerst auf der offiziellen Gesetzes- oder Parlamentswebsite des Bundesstaats gelesen, dann bei Justia und ähnlichen Gesetzesdiensten und dann bei der von Professorin Jennifer Rothman betreuten Right of Publicity Roadmap. Jede Tatsache in der Tabelle musste mit einem wörtlichen Zitat und der Adresse der Seite belegt sein, aus der sie stammt. Anschließend haben wir jede zitierte Seite erneut abgerufen und alle 786 Zitate maschinell mit ihr abgeglichen. Wo ein Parlament automatisierten Zugriff blockiert, haben wir das Zitat mit einer archivierten Kopie, einer Browseransicht oder der Zusammenfassung derselben Vorschrift in der Roadmap abgeglichen.

Wenn Quellen sich widersprachen, galt der verabschiedete Text. So haben wir die Schadensersatzsumme für Montana aufgespürt: Mehrere Websites nennen $50.000 pro Verstoß, aber dieser Betrag und ein Betrag von $5.000 stehen nur in einem geänderten Entwurf von HB 513, und das unterzeichnete Gesetz, jetzt Mont. Code Ann. § 30-14-1714, spricht Ersatz des tatsächlichen Schadens zuzüglich Gewinne zu. Den Stand der Gesetzentwürfe entnehmen wir den eigenen Unterlagen jedes Parlaments, Stand 28. Oktober 2026. Die Rechtslage ändert sich in diesem Bereich schnell, und wir prüfen diese Seite jeden Monat, solange der NO FAKES Act anhängig ist. Wenn Sie einen Fehler entdecken, kontaktieren Sie uns, und wir korrigieren ihn.

Diese Seite erklärt die Rechtslage in allgemeiner Form und ist keine Rechtsberatung. Für Ihre eigene Nachlassplanung sprechen Sie mit einem Anwalt in Ihrem Bundesstaat. Wenn Sie verstehen möchten, was mit dem Rest Ihres digitalen Lebens geschieht, lesen Sie wem Ihr KI-Zwilling nach Ihrem Tod gehört, wem Ihr Stimmklon gehört, was mit Ihren ChatGPT-Erinnerungen geschieht, wenn Sie sterben, den Artikel 50 des EU AI Act für Europa und unseren Essay über das Falscherinnertwerden. Unternehmen finden unsere Dienstleistungen, und wer wissen will, ob eine KI eines Elternteils erlaubt ist, beginnt am besten mit ist es legal, eine KI von einem Verstorbenen zu erstellen.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741