Ein Satz in deinem Testament entscheidet, ob eine KI von dir Vermächtnis oder Verletzung ist

Ja. Ein Testament kann eine Klausel enthalten, die namentlich genannten Personen erlaubt, nach deinem Tod aus deinen Aufnahmen, Texten und Daten eine Repräsentation von dir zu erstellen. Sie kann außerdem bestimmen, wer mit dem Ergebnis sprechen darf und wer nicht. Kein Gesetz, das ich gelesen habe, verbietet einen solchen Satz. Mehrere Gesetze behandeln deinen Namen, deine Stimme und dein Erscheinungsbild als Vermögenswerte, die durch ein Testament übertragen werden können.

Ein Testament ist eine schriftliche, unterschriebene und bezeugte Erklärung darüber, was nach deinem Tod mit deinem Eigentum geschehen soll. Ausgeführt wird sie von dem Testamentsvollstrecker, den du bestimmst. Die Klausel, um die es hier geht, verlangt von diesem alten Instrument, etwas zu tragen, das das Recht erst seit Kurzem als etwas Eigenes behandelt: den Klang deiner Stimme und die Gestalt deines Gesichts.

Ich sagte Ricardo F. Colmenero von EL MUNDO in dem Interview vom 30. August 2026, dass es Dinge gibt, die Afterlife AI auch dann nicht tun wird, wenn damit Geld zu verdienen wäre. Einen Menschen zu rekonstruieren, der gestorben ist, gehört dazu, unabhängig davon, welche Aufnahmen die Familie besitzt. Die einzige Ausnahme, die ich mir vorstellen konnte, war eine ausdrückliche schriftliche Zustimmung der Person, etwa in ihrem Testament, dass ihre Daten zum Aufbau einer solchen Persönlichkeit verwendet werden dürfen. Das ist Zustimmung. Heute existiert sie fast nie.

Der Satz kann also geschrieben werden. Für sich genommen bleibt er ein Wunsch mit Unterschrift: mehr, als die meisten Menschen hinterlassen, und weniger, als eine Familie brauchen wird.

Schriftliche Zustimmung ist immer stärker als vermutete Zustimmung.

Ein Testament regelt dein Eigentum und erteilt deinem Testamentsvollstrecker Anweisungen. Es erfasst deine Daten nur dort, wo ein Gesetz dem Testamentsvollstrecker Zugriff darauf gewährt, und dein Erscheinungsbild nur dort, wo das Gesetz dieses als Vermögenswert behandelt. Das sind drei getrennte Fragen. Die meisten Menschen nehmen an, dass die erste Antwort alle drei umfasst.

Ein Testamentsvollstrecker ist die Person, die dein Testament mit der Ausführung seiner Anweisungen und der Verwaltung deines Nachlasses beauftragt. Testamentsvollstrecker kommen mit Bankkonten und Häusern gut zurecht. Schwieriger sind ein Telefon, das sich selbst sperrt, ein Konto mit Bedingungen aus einem anderen Land und ein Unternehmen, das nie von deinem Testament gehört hat.

In den Vereinigten Staaten gibt es eine teilweise Lösung für diese Lücke. Der Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act ist ein Mustergesetz, das die Uniform Law Commission 2015 fertigstellte. Es erweitert die Befugnisse von Treuhändern und Nachlassverantwortlichen über körperliche Gegenstände auf die digitalen Vermögenswerte einer Person. Testamentsvollstrecker, Treuhänder und Bevollmächtigte können Dateien, Domains und virtuelle Währungen verwalten. Das Gesetz beschränkt jedoch, in den Worten der Kommission, „den Zugriff eines Treuhänders auf elektronische Kommunikation wie E-Mails, Textnachrichten und Konten in sozialen Medien, sofern der ursprüngliche Nutzer nicht in einem Testament, einem Trust, einer Vollmacht oder einem anderen Dokument zugestimmt hat“. Die Rangfolge ist wichtig: Zuerst kommt ein von der Plattform angebotenes Online-Werkzeug, danach ein Testament oder Trust und erst dann die Nutzungsbedingungen der Plattform. Die Übersicht zur Einführung des RUFADAA zeigt, welche Bundesstaaten eine Fassung übernommen haben.

So weit reicht ein Testament: zu deinem Testamentsvollstrecker und über RUFADAA zu deinen Konten sowie, bei ausdrücklicher Zustimmung, zu deren Inhalten. Nicht erreichen kann ein Testament die Aufbewahrungsregeln einer Plattform, Daten, die nach diesen Regeln bereits gelöscht wurden, oder ein Unternehmen außerhalb des Rechtsgebiets, in dem das Testament errichtet wurde.

Ein Testament spricht zu deinem Testamentsvollstrecker. Alle anderen hören durch eine Wand.

In den Vereinigten Staaten hängt die Antwort vom Bundesstaat ab. In den beiden Staaten mit den stärksten postmortalen Rechten kommt es außerdem darauf an, ob deine Identität bei deinem Tod einen kommerziellen Wert hatte. Europa setzt eher auf Kennzeichnung als auf Eigentum. Dänemark versucht, ein Eigentumsrecht für alle zu schaffen. Nichts davon wurde mit der Persona einer gewöhnlichen Familie im Sinn geschrieben.

Das Recht am eigenen Bild und an der wirtschaftlichen Verwertung der Persönlichkeit ist das Recht, die kommerzielle Nutzung deines Namens, deiner Stimme, deiner Unterschrift, deines Fotos oder deines Erscheinungsbilds zu kontrollieren. In einigen Bundesstaaten besteht dieses Recht nach dem Tod fort und kann weitergegeben werden. In den meisten schützt es eher Karrieren als Menschen.

Kalifornien ist das Vorbild, das alle nachahmen. Section 3344.1 des Civil Code schützt eine „deceased personality“. Gemeint ist eine Person, deren Name, Stimme, Unterschrift, Foto oder Erscheinungsbild „zum Zeitpunkt des Todes dieser Person oder aufgrund ihres Todes kommerziellen Wert besitzt“. Das Recht gilt 70 Jahre, kann durch Vertrag, Trust oder testamentarische Verfügung übertragen werden und lässt sich erst dann auf Schadenersatz durchsetzen, wenn sich der Rechtsnachfolger beim Secretary of State registriert hat. Seit AB 1836 erfasst die Vorschrift auch eine digitale Repräsentation, also „eine computergenerierte, hochgradig realistische elektronische Darstellung, die ohne Weiteres als Stimme oder visuelles Erscheinungsbild einer Person erkennbar ist“. Lies die Definition noch einmal: Eine Buchhalterin aus Fresno, deren Gesicht keinen kommerziellen Wert hatte, ist keine „deceased personality“. Ihre Kinder haben nach 3344.1 überhaupt keinen Anspruch.

New Yorks Section 50-f wurde am 30. November 2020 unterzeichnet und trat 180 Tage später in Kraft. Sie funktioniert für 40 Jahre ähnlich und enthält eine zusätzliche Regel für verstorbene Darsteller. Ihre digitale Repräsentation darf ohne Zustimmung nicht „in einem audiovisuellen Werk, einer Tonaufnahme oder für die Live-Aufführung eines musikalischen Werks“ verwendet werden. Das Gesetz folgt dem Geld. Tennessees ELVIS Act wurde am 21. März 2024 unterzeichnet und ergänzte den Schutz der Stimme jeder Person, „unabhängig davon, ob der Ton die tatsächliche Stimme oder eine Simulation der Stimme der Person enthält“.

Auf Bundesebene gibt es einen Gesetzentwurf. Der NO FAKES Act von 2026, S.4591, wurde am 20. Mai 2026 eingebracht und am 24. Juni auf die Tagesordnung des Senats gesetzt. Er hat keine der beiden Kammern passiert. Falls er Gesetz wird, würde er ein lizenzierbares bundesweites Eigentumsrecht an Stimme und visuellem Erscheinungsbild jeder Person schaffen. Plattformen könnten haften, wenn sie wissentlich eine nicht autorisierte Repräsentation hosten. Was der NO FAKES Act tatsächlich erfassen würde, betrachtet den Gesetzentwurf statt der Pressemitteilung.

Europa hat Kennzeichnung statt Eigentum gewählt. Artikel 50 der EU-KI-Verordnung gilt ab dem 2. August 2026. Wer künstlich erzeugte oder manipulierte Bilder, Audioaufnahmen oder Videos einer realen Person einsetzt, muss offenlegen, dass „die Inhalte künstlich erzeugt oder manipuliert wurden“. Das ist eine Transparenzpflicht, kein Recht, das du deinen Kindern hinterlassen kannst. Was Artikel 50 für dich bedeutet, erklärt die Grenzen. Dänemark versucht den anderen Weg. Ein am 7. Juli 2025 veröffentlichter Entwurf zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes würde jeder natürlichen Person ein Zustimmungsrecht für realistische digital erzeugte Nachahmungen ihres Erscheinungsbilds und ihrer Stimme geben, das 50 Jahre nach dem Tod fortbesteht. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung konnten wir die endgültige Verabschiedung nicht bestätigen.

Das Gesetz schützt berühmte Tote. Allen anderen bleiben ein Testament und ein Wunsch.

Weil ein Testament spät und öffentlich von einem Testamentsvollstrecker gelesen wird, der deine Daten möglicherweise nicht besitzt, während es Unternehmen gegenübersteht, die ihm nie zugestimmt haben. Jeder dieser vier Punkte ist eine Lücke. Zusammen erklären sie, warum eine Klausel ohne etwas bereits Aufgebautes fast nichts schützt.

Das Nachlassverfahren ist das gerichtliche Verfahren, in dem ein Testament bestätigt und die Verwaltung des Nachlasses durch den Testamentsvollstrecker beaufsichtigt wird. Nach den eigenen Hinweisen der kalifornischen Gerichte dauert ein förmliches Verfahren „in der Regel 9 bis 18 Monate und manchmal sogar länger“. Es beginnt mit einem Antrag, einer Mitteilung an die Erben und einer Bekanntmachung in einer Zeitung. Öffentlich durch Konstruktion, langsam durch Konstruktion. Ein Telefon mit einer Inaktivitätsfrist von 90 Tagen wartet nicht auf eine Anhörung.

Zu spät ist die erste Lücke. Verschwunden ist die zweite. Die Aufnahmen, auf die sich eine Klausel bezieht, liegen auf Geräten, die sich sperren, in Konten, die geschlossen werden, und unter Aufbewahrungsregeln, die niemand in der Familie gelesen hat. Die dritte Lücke ist die Plattform. Nach RUFADAA hat das eigene Online-Werkzeug der Plattform Vorrang vor deinem Testament. Gibt es kein solches Werkzeug und schweigt das Testament, gelten die Nutzungsbedingungen. Ein Unternehmen in einem anderen Land liest seine eigene Richtlinie, nicht deine Nachlassakte.

Die vierte Lücke beschäftigt mich am meisten, weil es dabei nicht um Zugang geht. Ein Testament kann Ja sagen. Es kann nicht sagen, wie. Als Ricardo F. Colmenero mich fragte, wo ein realer Mensch endet und eine KI-Figur beginnt, nannte ich ihm das Beispiel, das ich auch mit meinem Team verwende. „Ich mag spanischen Fußball“ ist eine Tatsache, die du gesagt hast. „Mein Lieblingsspieler ist X, und ich glaube, wir werden gewinnen“ ist eine Schlussfolgerung des Modells. Ein Satz im Testament erlaubt das Erste und gestattet unbeabsichtigt auch das Zweite. Er kann nicht bestimmen, welche Erinnerungen zählen, welche Aufnahme die maßgebliche ist, wer was fragen darf und ob sich die Persönlichkeit nach deinem Tod weiter verändern darf.

Das ist der Unterschied zwischen Zustimmung und Steuerung. Deshalb ist die starke Fassung dieser Idee keine bessere Klausel. Die starke Fassung ist eine Zustimmung, die du zu Lebzeiten aufzeichnest, mit einer von dir selbst aufgebauten Persona verknüpfst und sperrst. Executor Lock ist der Prozess, der eine Persona beim bestätigten Tod als exakte Momentaufnahme festschreibt: Jede Erinnerung bleibt erhalten, der Persönlichkeit wird nichts hinzugefügt, es gibt kein erneutes Training und keine schleichende Veränderung. So funktioniert Executor Lock erklärt den Ablauf. Wer nach deinem Tod deine Identität kontrolliert, behandelt die umfassendere Frage.

Ein Testament sagt Ja oder Nein. Eine Sperre sagt genau, was Ja bedeutet.

Beginne mit deinem Vermächtnis Kostenloser Aufbau, 50 Erinnerungen, keine Karte nötig.

Eine KI-Klausel im Testament sollte drei Dinge festhalten: dass du zustimmst, was verwendet werden darf und wer Zugriff haben darf oder nicht. Alles Folgende dient nur als Beispiel und ist keine Rechtsberatung. Testamente unterliegen dem Recht deines Wohnorts. Eine Klausel, die in New South Wales funktioniert, kann in New York scheitern. Nimm diese Formulierungen zu einem auf Erbrecht spezialisierten Anwalt in deinem Rechtsgebiet und lass sie dort neu formulieren.

Eine Erlaubnisklausel für eine Person, die bereits eine Persona aufgebaut hat:

Zu meinen Lebzeiten habe ich eine digitale Repräsentation meiner Person (meine Persona) erstellt und ihr zugestimmt. Sie wird in meinem Konto bei Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sydney) verwahrt. Ich weise meinen Testamentsvollstrecker an, dieses Konto und seine Freigabeeinstellungen zu erhalten, nichts zu unternehmen, um die in diesem Konto gespeicherte Persönlichkeit zu verändern, erneut zu trainieren oder zu erweitern, und den Zugriff ausschließlich den Personen zu gestatten, die ich im Konto benannt habe. Ich stimme nicht zu, dass eine andere Person oder ein anderes Unternehmen aus meinen Daten, Aufnahmen oder Mitteilungen eine Repräsentation meiner Stimme, meines Gesichts oder meiner Persönlichkeit erstellt.

Eine Erlaubnisklausel für eine Person, die noch nichts aufgebaut hat:

Ich stimme zu, dass meine Aufnahmen, Texte und Daten nach meinem Tod von [benannte Person] verwendet werden, um eine digitale Repräsentation meiner Stimme und Persönlichkeit ausschließlich für den privaten Gebrauch meiner Familie zu erstellen, sofern sie nur aus meinen eigenen Worten und Aufnahmen aufgebaut, niemals für kommerzielle Zwecke verwendet und nicht verändert oder erweitert wird, um Dinge zu sagen, die ich nicht gesagt habe.

Eine Verbotsklausel:

Ich stimme nicht zu, dass nach meinem Tod eine Person oder ein Unternehmen irgendeine digitale Repräsentation meiner Stimme, meines Gesichts oder meiner Persönlichkeit erstellt. Ich weise meinen Testamentsvollstrecker an, jede Aufforderung abzulehnen, meine Daten, Aufnahmen oder Mitteilungen für diesen Zweck bereitzustellen.

Vier Hinweise zu allen drei Fassungen. Benenne das Konto und die Person, denn ein Testamentsvollstrecker kann eine Anweisung an „meine Familie“ nicht zuverlässig umsetzen. Schreibe auf, was nicht geschehen darf, denn das oben beschriebene Problem der Schlussfolgerungen ist genau das, was die meisten Familien nicht vorhersehen. Verwahre denselben Wortlaut in einem unterschriebenen und datierten Brief beim Testament und, soweit die Plattform dies ermöglicht, im Konto selbst. Das Testament ist das letzte Dokument, das jemand liest. Und vergiss nicht, dass eine Klausel Zustimmung dokumentiert, aber keine Durchsetzung garantiert. In Kalifornien und New York hängt die Klagemöglichkeit deiner Erben von einer Registrierung und vom kommerziellen Wert ab. Die Klausel sagt den Menschen, die dich lieben, was du wolltest. Sie zwingt einen Fremden nicht zum Aufhören.

Benenne das Konto, benenne die Person und sage, was nicht geschehen darf.

Sage zu Lebzeiten laut Ja oder Nein zu den Menschen, die sonst raten müssten. Schreibe dieselbe Antwort danach an einem Ort auf, an dem sie gefunden wird. Das Gespräch ist die Zustimmung. Das Papier ist der Beweis.

Wenn eine Tochter fragt, wird sie es wahrscheinlich im Auto oder am Spülbecken tun und nicht an einem Tisch. Die Antwort, die ihr hilft, ist konkret. Ja, und ich werde meine Persona selbst aufbauen, damit du sie nicht aus Sprachnachrichten zusammensetzen musst. Oder: Ja, aber nur aus dem, was ich bewusst aufzeichne, nur für dich und deinen Bruder, und niemand darf damit Geld verdienen. Oder: Nein, ich möchte lieber, dass ihr die Videos behaltet. Jede dieser Antworten ist ein Geschenk. Die vage Fassung, wir werden sehen, führt zu jener Nachricht, die uns in den meisten Wochen erreicht.

Wenn du das Gegenteil willst, sage es deutlich und nimm eine Verbotsklausel in dein Testament auf. Schließe danach die Lücken, die eine Klausel nicht schließen kann. Lege in den Online-Werkzeugen, die Vorrang vor deinem Testament haben, einen Nachlasskontakt oder eine Einstellung für inaktive Konten fest, damit deine Konten nach deinen Vorgaben gelöscht oder übergeben werden. Ein schriftliches Nein gibt deiner Familie eine Grundlage, einem wohlmeinenden Angehörigen zu widersprechen, und jedem Unternehmen, das Zustimmung ernst nimmt, einen Grund zur Ablehnung.

Es gibt einen zweiten Grund, dich zu entscheiden. Ich habe ihn auch EL MUNDO genannt. Eine Persona, die du selbst geprüft hast, ist eine Verteidigung. Eine autorisierte Fassung macht eine nicht autorisierte Fassung schwerer zu rechtfertigen und leichter abzulehnen. Ein Verbot bewirkt dasselbe in die andere Richtung. Schweigen überlässt alles der Person, die zuerst an deine Daten gelangt.

Entscheide dich laut. Schreibe es dann dort auf, wo deine Familie es findet.

Heute prüft das meistens niemand. Das ist der stärkste Einwand, und ich erkenne ihn an. Die meisten Unternehmen dieser Branche fragen nicht, ob die Person zugestimmt hat. Ein Testament bindet deinen Testamentsvollstrecker, nicht ein junges Unternehmen in einem anderen Land. Der NO FAKES Act ist ein Gesetzentwurf, die einzelstaatlichen Gesetze schützen kommerziellen Wert, und Plattformen folgen ihren eigenen Bedingungen. Eine Klausel allein ist ein Wunsch mit einem Zeugen.

Aber hier ändert sich die Lage. Eine Klausel ist schwach, wenn sie erst etwas erschaffen muss. Sie ist stark, wenn sie nur noch zeigen muss. Wenn die Persona bereits existiert, von dir aus deinen eigenen Worten und Aufnahmen aufgebaut, mit der Zustimmung in deinem Konto, mit den zu Lebzeiten benannten Personen, die mit deiner Persona sprechen dürfen, und mit Executor Lock, der beim bestätigten Tod greift, hat das Testament nur eine Aufgabe: zu sagen, dies existiert, ich habe es geschaffen, beachtet seine Einstellungen. Ein Testamentsvollstrecker kann das tun. Ein Gericht kann das lesen. Ein Unternehmen, das Zustimmung achtet, kann danach handeln, ohne auf eine Anhörung zu warten.

An dieser Stelle tritt mein eigenes Unternehmen auf, spät und mit einer engen Aussage. Afterlife AI wurde von Idy Pty Ltd in Sydney aufgebaut und rekonstruiert niemanden, der nicht zu Lebzeiten zugestimmt hat. Ein Unternehmen in dieser Branche definiert sich durch das, was es ablehnt. Die einzige Ausnahme ist eine ausdrückliche schriftliche Zustimmung der Person selbst. Auch dann gelten für den Aufbau dieselben Regeln: ausschließlich ihr eigenes Material, gesperrt und niemals erneut trainiert. Der Käufer lebt. Der kostenlose Aufbau umfasst 50 Erinnerungen, erfordert keine Karte und verfällt nie. Die Freigabe erfolgt über Executor Lock: namentliche Benennung, Prüfung der Nachweise, eine Einspruchsfrist und anschließend eine gesperrte Momentaufnahme. Die Daten werden in Australien gehostet. Vertrauen ist unser Fundament zeigt, wie du das prüfen kannst, statt mir einfach zu glauben.

Drei Dinge leistet das nicht. Eine gesperrte Persona hindert einen Fremden nicht daran, aus deinen öffentlichen Audioaufnahmen eine Fälschung zusammenzusetzen. Kein Produkt wird das jemals vollständig verhindern. Deine Erben erhalten nach 3344.1 keinen Anspruch, wenn dein Gesicht keinen kommerziellen Wert hatte. Und eine Persona ist eine Fassung von dir, niemals du.

Ein Satz in deinem Testament macht den Unterschied zwischen Vermächtnis und Verletzung. Ein Satz, der auf etwas verweist, das du bereits aufgebaut hast, macht den Unterschied zwischen Wunsch und Tatsache.

Schreibe die Klausel. Baue dann das auf, worauf sie verweist.

Darf meine Familie nach meinem Tod eine KI von mir erstellen?

Nur wenn du es zu Lebzeiten schriftlich erlaubt hast. Ohne diese Zustimmung wird kein Unternehmen, das Einwilligung ernst nimmt, eine solche Repräsentation erstellen. Afterlife AI wird es ebenfalls nicht tun. Mit deiner Zustimmung kann eine Testamentsklausel oder ein unterschriebener Brief genügen, der festlegt, wer deine Aufnahmen wofür und innerhalb welcher Grenzen verwenden darf. Besser ist es, deine Persona jetzt selbst aus deinen eigenen Worten aufzubauen und im Testament darauf zu verweisen. Dann öffnet deine Familie etwas, das du abgeschlossen hast, statt aus einem Ordner voller Sprachnachrichten raten zu müssen.

Was ist eine KI-Klausel im Testament?

Eine KI-Klausel im Testament ist ein Satz oder kurzer Absatz, der deine Zustimmung oder Ablehnung dazu festhält, dass nach deinem Tod eine digitale Repräsentation deiner Stimme, deines Gesichts oder deiner Persönlichkeit erstellt oder verwendet wird. Eine gute Klausel nennt die betreffende Person oder das Konto, bestimmt das zulässige Material, verbietet Veränderungen oder kommerzielle Nutzung und legt fest, wer Zugriff erhält. Sie bindet deinen Testamentsvollstrecker. Plattformen oder Unternehmen außerhalb deines Rechtsgebiets bindet sie nicht. Behandle sie deshalb als Zustimmung, nicht als Durchsetzung, und lass sie von einem auf Erbrecht spezialisierten Anwalt an deinem Wohnort formulieren.

Schützt der NO FAKES Act die Stimme eines Verstorbenen?

Der NO FAKES Act ist kein geltendes Gesetz. S.4591 wurde am 20. Mai 2026 in den Senat eingebracht, vom Justizausschuss weitergeleitet und am 24. Juni 2026 auf die Tagesordnung des Senats gesetzt. Zum Zeitpunkt dieser Seite hatte der Entwurf keine der beiden Kammern passiert. In seiner vorliegenden Fassung würde er ein lizenzierbares bundesweites Eigentumsrecht an Stimme und visuellem Erscheinungsbild jeder Person schaffen. Plattformen könnten haften, wenn sie wissentlich nicht autorisierte Repräsentationen hosten. Bis der Kongress ihn verabschiedet und der Präsident ihn unterzeichnet, wird die Stimme eines Verstorbenen nur durch einzelstaatliches Recht geschützt, in den meisten Staaten nur bei kommerziellem Wert.

Kann ich eine KI von mir in meinem Testament verbieten?

Ja. Eine Verbotsklausel erklärt, dass du keiner digitalen Repräsentation deiner Stimme, deines Gesichts oder deiner Persönlichkeit nach deinem Tod zustimmst. Sie weist deinen Testamentsvollstrecker an, Anfragen nach deinen Daten für diesen Zweck abzulehnen. Ergänze sie durch Einstellungen, die Vorrang vor einem Testament haben, etwa einen Nachlasskontakt oder eine Regel für inaktive Konten, die deine Konten nach deinen Vorgaben löscht oder übergibt. Sage es deiner Familie außerdem laut. Ein schriftliches Nein gibt ihr eine Grundlage, einem Angehörigen zu widersprechen, und jedem Unternehmen, das Zustimmung achtet, einen Grund zur Ablehnung.

Erstellt Afterlife AI eine Persona von jemandem, der bereits gestorben ist?

Nein. Wir erhalten diese Anfrage in den meisten Wochen, häufig von Menschen, die Aufnahmen und Hochzeitsvideos besitzen. Wir lehnen jedes Mal ab, weil die verstorbene Person nicht mehr zustimmen und kein einziges Wort korrigieren kann. Die einzige Ausnahme ist eine ausdrückliche schriftliche Zustimmung, die die Person selbst hinterlassen hat, etwa in ihrem Testament, und die eine solche Nutzung ihrer Daten erlaubt. Auch dann gelten dieselben Regeln wie für alle anderen: ausschließlich das eigene Material der Person, Sperrung beim bestätigten Tod und niemals erneutes Training. Wenn du aus Trauer hierhergefunden hast, findest du unter Unterstützung bei Trauer Menschen, die helfen können.

• Die Grenzen, die wir nicht überschreiten: jede Ablehnung, ihre Begründung und der Preis, den sie uns kostet.

• So funktioniert Executor Lock: der Mechanismus, auf den das Testament nur noch verweisen muss.

• Wer nach deinem Tod deine Identität kontrolliert: die umfassendere Frage hinter dieser Seite.

• Gesetze zu digitalen Repräsentationen nach US-Bundesstaat: die amerikanische Rechtslage außerhalb Kaliforniens, New Yorks und Tennessees.

• Was der NO FAKES Act tatsächlich erfassen würde: der Gesetzentwurf, nicht die Pressemitteilung.

• Zugriff auf das iPhone einer verstorbenen Person: die praktische Seite digitaler Vermögenswerte nach dem Tod und der Nachlasskontakt, den dein Testament nicht ersetzen kann.

• California Legislative Information, Civil Code Section 3344.1

• New York State Senate, Civil Rights Law Section 50-f

• Manatt, Tennessee's ELVIS Act Expands Publicity Rights for Individuals' Voices

• GovInfo, Bill Status for S.4591, NO FAKES Act of 2026

• Holland and Knight, Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised (2015)

• Informationsblatt der Uniform Law Commission zum RUFADAA, veröffentlicht von der Alaska Bar Association

• EU AI Act, Artikel 50

• European Parliamentary Research Service, The Danish approach to copyright and deepfakes, Januar 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act

• Global Law Experts, Denmark Deepfake Law 2026

• Dänisches Kulturministerium, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• California Courts Self-Help Guide, Overview of formal probate

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", von Ricardo F. Colmenero, 30. August 2026

Chris Williams ist Gründer und CEO von Afterlife AI, einer Verbrauchermarke von Idy Pty Ltd in Sydney, und Architekt von Executor Lock. EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph und ABC Radio haben ihn zu einem digitalen Vermächtnis befragt, das auf vorheriger Zustimmung beruht. Er ist Vater von vier Kindern. Vor Idy gründete er Natural Solar, ein australisches Solarunternehmen. Nichts auf dieser Seite ist Rechtsberatung. Ein Testament sollte gemeinsam mit einem auf Erbrecht spezialisierten Anwalt in deinem eigenen Rechtsgebiet erstellt werden.