Kdo drží tři vteřiny vašeho hlasu, má větší slovo než vaše závěť

Zeptáte-li se, kdo ovládá vaši identitu po vaší smrti, upřímná odpověď zní: čtyři strany, seřazené podle toho, která z nich se dokáže pohnout nejrychleji.

• Vaše pozůstalost má postmortální právo na vaše jméno, hlas a podobu jen tam, kde ho místní právo přiznává. K červenci 2026 je to zhruba polovina států USA: 100 let v Indianě a Oklahomě, 70 v Kalifornii, 40 v New Yorku, 20 ve Virginii, 10 v Tennessee a vůbec nic v Massachusetts.

• Platformy drží vaše účty podle podmínek, které obecně činí účet po smrti nepřenosným. Výjimkou jsou Legacy Contact od Applu a Inactive Account Manager od Googlu a oba musíte zapnout sami, dokud žijete. X stojí na opačném konci a po smrti nikomu přístup k účtu nedá, jak vysvětluje článek co se stane s vaším účtem na X (Twitteru), když zemřete.

• Ten, kdo drží vaše nahrávky, drží surovinu pro repliku. Výzkumníci Microsoftu v lednu 2023 zveřejnili systém VALL-E, který syntetizuje hlas cílového mluvčího ze tří vteřin zadaného zvuku.

• Veřejnost drží všechno, co jste kdy zveřejnili veřejně. Žádný platný ani připravovaný zákon nikde nenavrhuje vzít tento materiál zpět.

• Vaše závěť mluví k prvnímu držiteli a k žádnému ze zbývajících tří. Závěť nemůže zavázat platformu, cizího člověka v jiné zemi ani příbuzného, který nic neprodává.

Seřaďte ty čtyři podle rychlosti, ne podle důstojnosti. Právo pozůstalosti potřebuje někoho, kdo ví, že existuje, žalovaného se jménem, podání, právníka a peníze. Nahrávky potřebují notebook a volný večer.

Právní nástroje na této stránce jsou skutečné a tam, kde se uplatní, jsou jediné, které mají zuby. Každý z nich ale také přichází jako druhý: kopie vznikne a teprve potom se objeví žalobní důvod, aby se o kopii vedl spor. Každá firma v tomto oboru, která rodinám prodává právní štít, jaký nedokáže dodat, si zaslouží stížnost, která ji čeká.

Právnický přehled USC Business Law Digest napočítal v dubnu 2026 dvacet čtyři států, které uznávají postmortální právo na publicitu (right of publicity), ať už ze zákona, nebo z judikatury (common law), včetně Kalifornie, New Yorku, Floridy, Havaje, Nevady a Texasu. Počty se mezi přehledy liší, protože některé státy k výsledku dojdou přes common law, a ne přes zákon, na který se dá ukázat. V Massachusetts žádný soud nerozhodl, že toto právo smrt přežívá, a Rothman's Roadmap eviduje návrhy zákonů, které ho mají zavést, podávané téměř v každém legislativním období, přičemž žádný se nestal zákonem. Sto let v Indianě platí bez ohledu na bydliště v okamžiku smrti, pokud k užití dojde v Indianě, sto let v Oklahomě je zakotveno v Okla. Stat. tit. 12, § 1448 a dvacet let ve Virginii vychází ze zákona.

Tennessee je záměrně na širším konci. Zákon Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act (ELVIS Act, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 a násl.), podepsaný 21. března 2024 a účinný od 1. července 2024, byl prvním americkým zákonem napsaným výslovně pro klonování hlasu a podoby pomocí AI. Zákon přiznává postmortální práva každému jednotlivci, aniž by se ptal, zda jste za života svou identitu někdy komerčně využívali, takže hlas instalatéra je chráněn za stejných podmínek jako hlas countryového zpěváka. Právo trvá deset let od smrti a poté může zaniknout po dalších dvou letech bez komerčního využívání. Slavná pozůstalost tak drží právo víceméně neomezeně tím, že dál licencuje jméno, zatímco právo obyčejného člověka tiše vyprší, protože nikdo nic neprodával. Zákon odměňuje obchod, ne soukromí.

Kalifornie je na užším konci, což překvapí ty, kdo slyšeli jen titulní číslo. AB 1836, vyhlášený 17. září 2024 a účinný od 1. ledna 2025, doplnil do Civil Code, § 3344.1, digitální repliky: vytvoření nebo šíření digitální repliky hlasu či podoby zemřelé osobnosti v expresivním audiovizuálním díle nebo zvukové nahrávce bez souhlasu pozůstalosti je protiprávní, s odpovědností ve výši vyšší z částek deset tisíc amerických dolarů nebo skutečná škoda. Záludná je definice. „Zemřelá osobnost“ je osoba, jejíž jméno, hlas, podpis, fotografie nebo podoba měly v době smrti, nebo kvůli smrti, komerční hodnotu. Pokud vaše podoba žádnou komerční hodnotu neměla, kalifornských sedmdesát let se o vás nepsalo.

Kalifornie chce také papíry. Podle § 3344.1(f)(1) musí nástupce v právech nejprve podat nárok u Secretary of State (státního tajemníka) na předepsaném formuláři, se správním poplatkem, do rejstříku zveřejněného online, a teprve poté může požadovat náhradu škody. Právo tedy může existovat, být platně zděděno, být zjevně porušeno a přesto nepřinést nic, protože nikdo nepodal formulář. New York má v § 50-f srovnatelný registrační systém, nedává žádný žalobní důvod pro užití před registrací a svou větev o digitálních replikách omezuje na „zemřelého umělce“ (deceased performer): zemřelou osobnost s bydlištěm v New Yorku v době smrti, která se pro zisk nebo obživu pravidelně věnovala herectví, zpěvu, tanci nebo hře na hudební nástroj. Většina čtenářů takovým člověkem také není.

Washingtonský SB 5886, účinný od 10. června 2026, doplnil do práva na publicitu tohoto státu „padělanou digitální podobu“ (forged digital likeness), tedy zvukové nebo vizuální zobrazení vytvořené digitálně tak, aby se nedalo odlišit od pravého zobrazení a bylo způsobilé oklamat rozumného člověka, s občanskoprávní pokutou tři tisíce amerických dolarů vedle skutečné škody a zisků porušovatele. Washington se připojil zhruba k tuctu států, které své zákony o publicitě změnily tak, aby postihly neoprávněné digitální repliky, a podrobnosti po jednotlivých jurisdikcích, včetně toho, které státy chrání běžné obyvatele, a ne jen umělce, najdete v přehledu zákonů o digitálních replikách podle států.

Dva strukturální fakty rozhodují skutečné rodinné případy. Tam, kde postmortální právo existuje, je to majetek, a právě proto má smysl psát závěť: kalifornský Civil Code § 3344.1(b) činí práva volně převoditelnými nebo zděditelnými, celá nebo zčásti, smlouvou nebo svěřenským fondem (trust) či jiným pořízením pro případ smrti. Pokud neřeknete nic, § 3344.1(d) předá právo dolů po zákonném žebříčku: nejprve váš žijící manžel či manželka, pokud nemáte děti nebo vnoučata, a pak se podíl dělí mezi ně, poté vaši žijící rodiče, přičemž aby mohli jednat, musí držitelé mít dohromady více než 50 procent podílu. Člověk na vrcholu toho žebříčku může být právě příbuzný, který nejspíš postaví chatbota.

Obchodní podmínky iCloudu od Applu činí účet nepřenosným a po smrti ukončují práva k Apple účtu a jeho obsahu, s výjimkou toho, co umožňuje Digital Legacy. Digital Legacy je přepínač, který zapnete sami: za života určíte Legacy Contact, Apple vydá přístupový klíč a po vaší smrti může tato osoba s klíčem a úmrtním listem požádat o přístup k datům na účtu. Apple posuzuje každou žádost a výsledný přístup trvá tři roky, poté se účet smaže. Nikoho neurčíte, žádný klíč neexistuje.

Google používá stejnou strukturu pod jiným jménem. Inactive Account Manager vám umožní nastavit, jak dlouho Google po vaší poslední aktivitě čeká, vybrat až deset lidí, které upozorní, a zvolit, jaká data každý z nich dostane, s odkazem ke stažení poslaným e-mailem. Některé typy dat jsou vyloučeny. Spouštěčem jste opět vy, předem, za života, a postup nastavení Inactive Account Manager krok za krokem zabere asi deset minut. Sociální účty fungují podle třetího vzoru, memorializace místo dědění, a co se stane s Facebookem, když zemřete stojí za přečtení dřív, než předpokládáte, že se tamní kontakt pro pozůstalost (legacy contact) chová jako ten od Applu.

Platformy ctí pokyny, které jste jim dali uvnitř jejich produktu, a ignorují pokyny, které jste dali právníkovi. Vaše závěť mluví k vaší pozůstalosti a vaše pozůstalost účet nevlastní. To, co tyto účty obsahují, je většina zdrojového materiálu pro vaši repliku: hlasové zprávy, videa, na kterých vás označili jiní, roky psaní, které ukazují, jak se vyjadřujete. Rozhodnout, kdo zdědí přístup k tomuto materiálu, znamená rozhodnout, kdo je v pozici postavit vaši verzi. Meta už jeden způsob patentovala a patent Facebooku týkající se smrti popisuje model trénovaný na příspěvcích, lajcích a zprávách uživatele, který po jeho smrti dál jedná jako on. A ani jedna z těch firem nerozhoduje o ničem, co se týká syntetické verze vás, kterou postaví a umístí někdo jiný někde, kde jste nikdy neměli účet.

V lednu 2023 zveřejnili výzkumníci Microsoftu VALL-E, systém převodu textu na řeč, který syntetizuje hlas cílového mluvčího ze třívteřinové zadané nahrávky mluvčího, se kterým se model nikdy předtím nesetkal, a zachovává přitom emoce i akustické prostředí (Wang et al., arXiv:2301.02111). Každá hlasová zpráva, kterou jste kdy nechali, tuto hranici s velkou rezervou překračuje, a proto na úvodním hlášení ve vaší hlasové schránce záleží víc než na fotoalbu. Hlasová zpráva v cizím telefonu, přednáška na konferenci na YouTube kanálu firmy: každá je kopie v rukou někoho jiného, řízená jeho rozhodnutími, ne vašimi.

Federální právo duševního vlastnictví tuto mezeru nezacelí a tento bod byl přímo otestován. Ve věci Lehrman v. Lovo žalovali dva hlasoví herci firmu zabývající se hlasovou AI poté, co se nahrávky, které prodali na Fiverru v letech 2019 a 2020, objevily jako syntetické hlasy v komerčním produktu. Dne 10. července 2025 soudce J. Paul Oetken u Okresního soudu pro jižní obvod New Yorku (Southern District of New York) zamítl většinu federálních žalob z autorského práva a podle zákona Lanham Act s tím, že autorské právo „nedosahuje na něco tak abstraktního a nehmatného, jako je ‚hlas‘“. Přežily žaloby podle práva států: newyorský Civil Rights Law, § 50 a 51, státní právo na ochranu spotřebitele a běžné porušení smlouvy. Váš hlas není dílo chráněné autorským právem. Váš hlas je osobní vlastnost, řízená patchworkem státních zákonů s různým rozsahem, lhůtami a výjimkami, a proto licenční podmínky, které rozhodují, kdo smí používat hlasový klon, vyřeší víc takových sporů než jakýkoli zákon.

Zákon dává vaší rodině někoho, koho může žalovat. Hlasová zpráva dává cizímu člověku někoho, kým se může stát.

Cokoli jste zveřejnili veřejně, je už mimo každý mechanismus souhlasu: nasbíráno, zrcadleno, uloženo v mezipaměti, znovu zveřejněno a zapracováno do trénovacích korpusů dřív, než vás ta otázka napadla. Omezit množství nespravovaného surového materiálu a vědět, kde žije zbytek, je nejpraktičtější kontrola, kterou máte, a praktický průvodce ochranou hlasu před klonováním odděluje to, co snižuje vystavení, od divadla. Uschovejte si datované originály nahrávek, které pořizujete záměrně, protože spory o původ vyhrává ten, kdo dokáže ukázat časově označený řetězec, a jak dokázat, že hlas opravdu patří vám popisuje, co ten řetězec musí obsahovat.

Veřejnost nedrží to, co jste nikdy nezveřejnili. Způsob, jakým mluvíte, když vás nikdo nenahrává. Příběh, který jste u stejného stolu vyprávěli už čtyřikrát. Úvahu, kterou byste použili, kdyby se vás za dvacet let dcera zeptala na něco těžkého. Tento materiál je pořád zcela váš a je to jediná část, kde jednání teď mění výsledek.

Začněte budovat svůj odkaz Bezplatný start, 25 vzpomínek, bez nutnosti platební karty.

K červenci 2026 ve většině světa žádný zákon nevyžaduje souhlas člověka, než se postaví jeho AI verze. Ve Spojených státech je důvod strukturální: neexistuje federální právo na publicitu, takže otázka připadá na státní patchwork popsaný výše a většina toho patchworku zabírá jen u komerčního užití. Replika vytvořená, aby se s ní něco prodalo, je mnohem žalovatelnější než ta vytvořená pro zábavu nebo obtěžování a totéž jednání může být v jednom státě protiprávní a o hranici dál nedotčené.

Jeden státní zákon míří přímo na žijící lidi a je to zákon smluvní. Kalifornský AB 2602, podepsaný 17. září 2024 spolu s AB 1836 a účinný od stejného data, ruší ustanovení smluv, která umožňují digitální repliku hlasu či podoby výkonného umělce, pokud smlouva neuvádí přiměřeně konkrétní popis zamýšlených užití a jednotlivec nebyl při jednání zastoupen právníkem nebo odborovou organizací. Kdo podepsal smlouvu o službách s širokou doložkou o podobě, měl by to ustanovení znát jménem.

Existují dva federální nástroje a oba jsou užší, než o nich praví pověst. TAKE IT DOWN Act, podepsaný 19. května 2025, kriminalizuje zveřejnění intimních snímků bez souhlasu včetně zobrazení vytvořených AI a ukládá dotčeným platformám odstranit nahlášený obsah i známé shodné kopie do 48 hodin od platné písemné žádosti; Federální obchodní komise (Federal Trade Commission, FTC) začala tyto povinnosti platforem vymáhat 19. května 2026. Tato cesta funguje a pokrývá jen intimní snímky. Pravidlo FTC o vydávání se za jiného (impersonation rule), účinné od 1. dubna 2024, zakazuje vydávat se za vládní orgán nebo firmu; Komise navrhla rozšířit pravidlo na vydávání se za jednotlivce v doplňkovém navrhovaném předpisu oznámeném v únoru 2024 a neformální slyšení o tomto navrhovaném zákazu uspořádala 17. ledna 2025. K červenci 2026 rozšíření nebylo dokončeno, takže pravidlo pokrývající někoho, kdo se vydává osobně za vás, je stále jen návrh.

Čtenáři ve Spojeném království a Austrálii mají méně, než si myslí. Anglie a Wales neuznávají obecné právo na podobu ani právo osobnosti, takže existuje patchwork, který skládáte až po události: ochrana osobních údajů, passing off (vydávání se za jiného), pokud máte komerční goodwill, pomluva, pokud je obsah nepravdivý a škodlivý, obtěžování a právo ochranných známek, pokud jste něco zaregistrovali. Výjimkou jsou opět intimní snímky. Oddíl 138 zákona Data (Use and Access) Act 2025 vstoupil v platnost 6. února 2026 a činí trestným vytvořit, nebo požadovat vytvoření, údajného intimního snímku dospělého bez souhlasu, a další vládní konzultace o škodách z deepfaků se očekává v létě 2026, týkající se toho, zda vytvořit nové právo osobnosti, bez závazku legislativně jednat. Austrálie je na stejném místě, bez práva na publicitu a bez samostatného práva na podobu. Zákon Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 nabyl účinnosti 3. září 2024 a kriminalizuje přenos sexuálního materiálu zobrazujícího dospělého bez souhlasu, s maximálním trestem šest let. Zákon se týká obrázků a videa. Zvuk nepokrývá a nedosahuje na nesexuální deepfaky vytvořené za účelem oklamání, ponížení nebo podvodu.

Pokud je falešná verze vás už online, obě rychlé cesty se týkají sexu. Jednou je žádost podle TAKE IT DOWN výše. Druhou je postup ve Vyhledávání Google přidaný 10. února 2026: u výsledku s obrázkem otevřete nabídku tří teček, zvolíte odstranění výsledku a vyberete možnost, že výsledek ukazuje sexuální snímek vás. Jeden formulář vyřídí několik snímků najednou, můžete se přihlásit k ochranným opatřením, která proaktivně filtrují další explicitní výsledky v podobných vyhledáváních, a žádost můžete sledovat v centru Results about you. Odstranění z Vyhledávání nechává obsah na webu, který ho hostuje. Všechno ostatní spadá pod pravidla platformy, pomluvu, obtěžování nebo nárok z publicity ve státě, který ho má, kde je užití komerční. Přesvědčivý klip, na kterém říkáte něco politického nebo něco krutého o vlastním dítěti, nemá nikde na světě 48hodinovou cestu. To je upřímná mez systému tak, jak je postaven, a předstírat opak je způsob, jak firmy v mém oboru ztrácejí důvěru publika.

NO FAKES Act (S.4591, 119. Kongres) by vytvořil federální, dědičné právo na digitální repliku pro každého člověka, umělce i ostatní. Návrh není zákon a nic v této části nepopisuje právo, které dnes máte. S.4591 byl znovu předložen 20. května 2026, 18. června 2026 postoupil jednomyslným ústním hlasováním (voice vote) Soudního výboru Senátu a 24. června 2026 byl oficiálně oznámen (reported). Žádné hlasování v Senátu, žádné ve Sněmovně, žádný podpis. Kdokoli tvrdí, že vás NO FAKES Act dnes chrání, se mýlí.

V podobě, v jaké byl vydán, návrh dává právo majetkového typu povolovat digitální repliky vašeho hlasu a vizuální podoby, přičemž digitální replika je nově vytvořené, počítačem generované, vysoce realistické elektronické zobrazení snadno identifikovatelné jako vy. Právo míří proti tomu, kdo vytvoří neoprávněnou repliku, i proti tomu, kdo ji distribuuje, a vztahuje se na všechny, nejen na veřejně známé osoby, díky čemuž je S.4591 prvním nástrojem na této stránce, který věrohodně dosáhne na soukromou osobu, a ne na inzerenta.

Postmortální lhůta je číslo, které se uvádí nesprávně. Deset let od smrti jako počáteční lhůta, poté postupná pětiletá prodloužení, každé podmíněné tím, že držitel práv podá oznámení u Register of Copyrights (úřadu pro autorská práva) v příslušném dvouletém okně, včetně prohlášení pod trestem křivé přísahy o aktivním a oprávněném veřejném užívání hlasu nebo podoby v obchodě v daném období. Ať se stane cokoli, právo zaniká nejpozději sedmdesát let po smrti. Sedmdesát let je tedy strop dosažený nepřetržitým doloženým obchodem, ne spodní hranice daná každému, a u rodiny, která nic nelicencuje, je reálná doba deset let.

Právo přechází na vaše vykonavatele, dědice, nabyvatele, nabyvatele licence nebo odkazovníky, závětí nebo jako osobní majetek při dědění ze zákona. Za vašeho života není právo trvale převoditelné a licence jsou omezeny na deset let najednou, u nezletilého na pět let s automatickým zánikem v osmnácti, přičemž každá vyžaduje písemnou smlouvu popisující zamýšlená užití. Toto ustanovení proti uzamčení je záměrné a dobré.

Pro platformy návrh zavádí postup oznámení a odstranění ve stylu DMCA s výslovnou klauzulí o absenci povinnosti monitorovat, takže rodina může požadovat odstranění, místo aby žalovala. Částka, kterou všichni citují, sedm set padesát tisíc amerických dolarů za dílo, je strop v textu návrhu pro online službu, která nevynaložila v dobré víře úsilí o plnění povinností oznámení a odstranění; služba, která úsilí vynaložila, čelí dvaceti pěti tisícům amerických dolarů za dílo. Po protioznámení se materiál vrací nejdříve po čtrnácti dnech, ledaže držitel práv mezitím žaluje, a vědomě nepravdivé protioznámení nese dvacet pět tisíc amerických dolarů za podání nebo skutečnou škodu plus poplatky, podle toho, co je vyšší. Zpravodajství, parodie, kritika a srovnatelné projevy chráněné Prvním dodatkem jsou vyňaty, stejně jako neziskové knihovny, archivy a akreditované neziskové vzdělávací instituce provádějící nekomerční výzkum. Návrh také předchází budoucí státní zákony o digitálních replikách ve výrazových dílech (preemption) a zachovává státní žalobní důvody existující k 2. lednu 2025 plus státní zákony o sexuálně explicitních deepfacích a replikách souvisejících s volbami. ELVIS Act v Tennessee přežije. Nový státní zákon přijatý příští rok pravděpodobně ne.

Námitky jsou vážné. Electronic Frontier Foundation v červnu 2026 argumentovala, že cesta odstranění dává stěžovatelům heckler's veto (právo veta rušitele) nad legálním projevem, protože platforma, které taková odpovědnost hrozí, odstraní obsah nejdřív a ptá se potom, bez bezpečného přístavu pro posouzení, že šlo o satiru, komentář nebo zprávu. Profesorka Jennifer Rothman, která provozuje přední zdroj o právu na publicitu, tvrdila, že návrh chrání nahrávací společnosti, velké technologické firmy, filmový průmysl a ty, kdo chtějí těžit z mrtvých celebrit a ovládat je, a že jeho dlouhé a široké licenční podmínky podkopávají právě lidi, které jmenuje. Napsáno lidmi, kteří se živí licencováním podob, pro lidi, kteří se živí licencováním podob: rodina bez licenčního byznysu je zaokrouhlovací chyba. Úplný rozbor NO FAKES Act popisuje bezpečný přístav, výjimky a přesně to, co přežije preempci.

Evropa dělá něco užšího a o své užšnosti je upřímnější. Článek 50 nařízení EU o AI (nařízení (EU) 2024/1689) platí od 2. srpna 2026 a je to zákon o transparentnosti. Lidé musí být informováni, že komunikují se systémem AI, pokud to není zřejmé z kontextu. Poskytovatelé generativních systémů musí označit syntetický zvuk, obraz, video a text strojově čitelným formátem, aby šlo výstup odhalit jako umělě vytvořený. Kdokoli nasazuje deepfake, musí uvést, že obsah je uměle vytvořený nebo upravený, jasně a rozlišitelně, nejpozději při prvním setkání osoby s ním. Úmysl klamat není prvkem a zjevně umělecká, satirická nebo fiktivní díla stále vyžadují zveřejnění, způsobem, který dílo nekazí. Porušení spadá do sankčního pásma v čl. 99 odst. 4: až patnáct milionů eur nebo 3 procenta celkového celosvětového ročního obratu. Digital Omnibus on AI, schválený Evropským parlamentem 16. června 2026 a přijatý Radou 29. června 2026, podstatu článku 50 nezměnil, ačkoli systémy uvedené na trh před 2. srpnem 2026 mají do 2. prosince 2026 splnit povinnosti označování a detekce podle čl. 50 odst. 2. Lhůty pro vysoce rizikové systémy se posunuly mnohem dál. Povinnosti transparentnosti ne.

Pak mez, kterou titulky přeskakují. Článek 50 rozhoduje o tom, zda se syntetický obsah musí přiznat. Článek 50 nerozhoduje o tom, kdo smí vytvořit kopii vašeho hlasu, a nedává vaší rodině žádné právo říct ne, takže dokonale označená AI verze vás, zveřejněná přesně tak, jak nařízení vyžaduje, je plně v souladu. Označení není brána povolení a podrobně se povinnostem označování věnuje co pro vás znamená článek 50. Recitál 27 GDPR rodiny zaskočí z druhého důvodu: nařízení se nevztahuje na osobní údaje zemřelých osob, ačkoli členské státy mohou přijmout vlastní pravidla a několik jich tak učinilo. Ochrana osobních údajů není po smrti pákou, za jakou ji většina lidí považuje.

Dánsko navrhlo nejdalekosáhlejší odpověď na světě a reformu zatím nedotáhlo. V létě 2025 dánská vláda navrhla změnit autorský zákon doplněním nových § 65a a 73a, aby každá fyzická osoba měla ochranu před realistickými digitálně generovanými imitacemi svých osobních znaků, včetně vzhledu a hlasu, s druhou větví pokrývající imitace výkonných umělců. Před zpřístupněním takového obsahu je vyžadován souhlas imitované osoby, karikatura, satira, parodie a pastiš jsou v zásadě vyloučeny a ochrana trvá padesát let po smrti dané osoby. Vymáhání by probíhalo přes postup oznámení a opatření (notice and action) v evropském nařízení o digitálních službách (Digital Services Act), přičemž dánská pravidla by dodala základ pro označení obsahu za protiprávní. V důvodové zprávě přiložené k notifikovanému návrhu dánské úřady připouštějí, že nevytvářejí nové autorské právo pro občany, ačkoli novely jsou součástí autorského zákona, a popisují snahu jako doplnění nepsaných zásad soukromoprávních práv osobnosti.

Briefing Výzkumné služby Evropského parlamentu (European Parliamentary Research Service) k návrhu (PE 782.611, leden 2026) uvádí, že návrh byl notifikován prostřednictvím informačního systému pro technické předpisy, byl otevřen připomínkám do 3. února 2026 a očekávalo se, že vstoupí v platnost v červenci 2026. Komentáře z února 2026 uváděly posun oproti původně plánovanému začátku 31. března 2026 kvůli vyhlášení předčasných dánských parlamentních voleb, konaných 24. března 2026. Komise vznesla námitky v únoru 2026 a v březnu 2026 veřejně vystoupila ze tří důvodů: padesát let od smrti výkonného umělce přesahuje padesát let od provedení výkonu, které dovoluje směrnice o době ochrany autorského práva (2006/116), opatření by rozšířilo povinnosti filtrování z článku 17 směrnice o jednotném digitálním trhu na realistické imitace výkonů a osobní znaky posuzované samostatně přirozeně do autorského práva vůbec nespadají. K červenci 2026 novela nebyla definitivně přijata.

Briefing EPRS také uvádí, že pravidla by dosáhla na nelegální obsah na dánském území geoblokováním velkými platformami a vyhledávači, takže pokud nenásledují další členské státy, imitace dánské osoby zůstává dostupná mimo Dánsko. Spis přesto sledujte: Dánsko tento přístup prosazovalo během svého předsednictví Rady, jeho ministr kultury řekl, že Irsko hodlá následovat, ministři všech členských států kromě Maďarska podepsali deklaraci obsahující zásadu, že občané musí být chráněni před nesouhlasnými digitálními replikami svých osobních znaků, a Nizozemsko má srovnatelný návrh zákona v řízení. Pokud právo na tvář takového tvaru přežije střet s právem EU, stane se tento tvar vzorem.

Dne 2. října 2024 zjistil Drew Crecente z upozornění Googlu, že chatbot na Character.AI používá jméno a fotografii z ročenky jeho dcery Jennifer, která byla zavražděna v roce 2006, popsanou v nabídce jako „znalou a přátelskou AI postavu“, která umí diskutovat o videohrách a popkultuře. Kontaktoval podporu a dostal automatickou odpověď, že jeho stížnost je posuzována. Postava byla odstraněna za porušení pravidel platformy o vydávání se za jiného poté, co věc téhož dne zveřejnil na X jeho bratr Brian Crecente, bývalý šéfredaktor herního webu Kotaku.

Pravidlo zafungovalo, protože tato konkrétní rodina zahrnovala novináře s publikem. Tolik stojí pravidlo platformy: zákaz existuje, odstranění je na uvážení, posuzovatelem je firma a vaše rodina nemá právo na odvolání, protože vaše rodina není stranou ničeho. Většina platforem má proces pro účty zemřelých vlastníků. Skoro žádná nemá proces pro vygenerované zobrazení mrtvého člověka od třetí strany a podmínky většinou mlčí o tom, kdo z vaší rodiny se smí vůbec ozvat.

Pravděpodobnější verze je tišší než cokoli z toho. Někdo, kdo vás miloval, půl roku po vašem pohřbu, v jedenáct večer vzhůru s vašimi textovými zprávami exportovanými do souboru, je vkládá do jakéhokoli nástroje, který je ten týden zdarma, protože od vás chce ještě jednou něco slyšet. Nic neprodává a nechce vám ublížit. Váš hlas trefí jen o něco vedle a vaše názory úplně mimo, a pak to ukáže vašim vnoučatům a to se stane verzí vás, která zůstane. Co to rodinu stojí a proč věrohodná chybná verze způsobí víc škody než žádná, popisuje co s lidmi dělá, když si je pamatují špatně.

Každý právní nástroj na této stránce tuto scénu míjí. Postmortální práva na publicitu jsou převážně práva komerční, vytvořená, aby někomu zabránila prodávat něco s použitím vaší tváře, takže příbuzný provozující soukromého chatbota a nikomu nic neúčtující často stojí zcela mimo ně, přičemž ELVIS Act s chybějícím požadavkem komerční hodnoty je neobvyklou výjimkou. Vaše závěť může jmenovat držitele práva a říct, která užití odmítáte, a přesto řídí jen vaši pozůstalost: firma v jiné zemi, která stáhne podcast, v němž jste vystupovali, s ničím nesouhlasila a jmenování držitele nevytvoří právo tam, kde ho zákon nedává. Pravidla platformy jsou laskavost. Státní patchwork je loterie. Žádný ze tří nedosáhne na vaši dceru v jedenáct večer. Stejná mezera prochází historiemi AI chatů, které žádný asistent nenechá rodinu zdědit, jak vysvětluje článek co se stane s vašimi konverzacemi s Grokem, když zemřete.

Tři věci se pohnou bez právníka a bez nákupu čehokoli.

Zapněte nástroje platforem, protože převažují nad vaší závětí. Nastavte Inactive Account Manager od Googlu s čekací dobou a příjemci a přidejte Legacy Contact od Applu, přičemž přístupový klíč předejte té osobě hned, ne ho založte do šuplíku.

Určete digitálního vykonavatele a pak napište pokyny k podobě do dokumentů pozůstalosti. Ne nutně vykonavatele pozůstalosti: jednu jmenovanou osobu, jejíž prací jsou vaše účty, vaše nahrávky a vaše podoba, s pravomocí zapsanou a kontaktními údaji někde, kde je lze najít. Požádejte svého právníka (solicitor) o výslovnou doložku pokrývající vaše jméno, hlas, obraz a podobu, v níž držitele určíte sami, místo abyste nechali vybrat zákonný žebříček, a v níž budou odmítnutí konkrétní. „Žádná komerční podpora, žádné politické užití, žádný syntetický výkon v žádném díle, s nímž jsem za života nesouhlasil(a)“ je věta, podle které soud může jednat, a o vágnost se vedou spory. Pokud máte bydliště v Kalifornii, zapište požadavek registrace podle § 3344.1(f)(1) do jednostránkového písemného pokynu, protože váš vykonavatel ten požadavek pod časovým tlakem neobjeví.

Sepište inventář zvuku, ne fotografií. Jeden dokument, který uvádí, kde skutečně žije smysluplný zvuk a video vás: platformy, disky, telefony jiných lidí, zaměstnavatelé, podcastové kanály, konferenční přednášky, firemní hlasová schránka. Většinu z toho nemůžete smazat a neměli byste se o to pokoušet. Práh jsou tři vteřiny, takže seznam vám řekne, jak přesvědčivá by byla nasbíraná verze vás, z čehož poznáte, jakou hodnotu má verze, kterou sami vytvoříte.

Pak to řekněte nahlas dvěma nebo třem lidem, kteří by vás nejspíš chtěli postavit, hned, v běžném rozhovoru, a ne v dopise k otevření později. Totéž sepište, podepište, datujte a kopii dejte tomu, kdo bude spravovat vaši pozůstalost. Podepsané prohlášení o tom, s čím souhlasíte a s čím ne, nemá žádnou právní sílu, a v rodinném scénáři stejně rozhoduje zaznamenané přání, protože spor v té místnosti je vždy jen o tom, co byste chtěli. Cambridgeští výzkumníci Tomasz Hollanek a Katarzyna Nowaczyk-Basińska v roce 2024 ve Philosophy & Technology stanovili doporučení pro poskytovatele služeb obnovení (re-creation) a nejvíc tu platí zásada vzájemného souhlasu dárců dat i uživatelů služby: ten, jehož materiál se používá, i ten, kdo bude s výsledkem mluvit, by měli oba souhlasit. Ve většině rodin se ani jeden z těch rozhovorů nikdy nekoná a toto mlčení je prostor, který vyplní improvizovaná verze. Kdy je replika mrtvého člověka obhajitelná a kdy ne, se probírá v etice stavění repliky někoho, kdo zemřel.

Čtvrtý nástroj není právní. Zanechte verzi, kterou jste sami vytvořili, a jmenujte lidi, kterým je dovoleno otevřít verzi, kterou jste zanechali.

To je to, co stavíme v Afterlife.ai™, a tvrzení je záměrně úzké. Průvodce zvaný Idy® vás dotazuje v relacích v čase, místo aby vám podal dlouhý dotazník, další otázka navazuje na to, co jste právě řekli, a ne na scénář, a vaše odpovědi se stávají vzpomínkami vašimi vlastními slovy, s úvahou, kterou jste použili. Nic se nesbírá: váš hlas se klonuje z nahrávek, které pořizujete záměrně, uvnitř produktu, za vaší přítomnosti, což vám zanechá datovanou sadu zdrojových nahrávek se souhlasem na jednom místě místo roztroušeného zvuku z podcastů a starých videí, které si kdokoli může vzít. To, co vytvoříte, se nazývá „Persona“: vaše vzpomínky, vaše vyjadřování, váš hlas. Persona odpovídá z materiálu, který jste dali, a nikdy nevymýšlí, co jste neřekli. Než komukoli předáte vzorek hlasu, bezpečnostní otázky ke klonování hlasu jsou ty, které je třeba položit i nám, ne jen všem ostatním.

Určíte, kdo smí získat přístup, jako jmenovitý seznam sepsaný vámi, a nikdo další k němu nemůže být přidán platformou, algoritmem ani pozdějším vlastníkem. Zpřístupnění probíhá přes Executor Lock™: nominovaná osoba zahájí žádost, ověří se doklad o úmrtí, před odemčením čehokoli běží sedmidenní prodleva a všichni zúčastnění jsou po celou dobu informováni, takže zpřístupnění lze v tomto okně zastavit, včetně vás, pokud žijete. V okamžiku, kdy se zámek spustí, snímek zachytí všechno přesně tak, jak jste to zanechali, a nic se potom neořezává, nepřevažuje ani neupravuje. Dokud žijete, můžete své vzpomínky upravovat, měnit, kdo je nominován, a celý svůj výtvor úplně smazat.

Teď kompromisy, protože víme, kde jsou hrany. Stejná syntetická technologie, která vám dovoluje nahrát hlas se souhlasem, je ta, která činí hlas bez souhlasu levným, a údaj tří vteřin platí pro nás přesně tak, jako pro kohokoli jiného. Záměrné nahrávání je pomalejší než nechat nástroj nasbírat vaše stará videa a to tření je smysl, ne vada, kterou hodláme odstranit. Krátká první relace vytvoří tenký výtvor a výtvor zůstane uvnitř té tenkosti, protože pravidla generování zakazují zaplnit mezeru vymyšleným detailem. Nominovaný seznam je tak dobrý, jak dobrá jsou jména na něm, což zanechává jeden krok, který za vás žádný produkt neudělá: rozhovor s lidmi, které jste jmenovali. Vašich prvních pětadvacet vzpomínek je zdarma, bez karty, a bezplatná verze nevyprší, protože nejhorší verze tohoto oboru je ta, která účtuje zarmouceným rodinám v okamžiku, kdy jsou nejméně schopné odmítnout. Co leží za bezplatnou verzí, je na stránce s plány.

Nic z toho nenahrazuje zákon a nic z toho nezastaví cizího člověka s nástrojem na sběr dat. Dvě věci se ale mění. Pokud někdo později vytvoří syntetickou verzi vás, výtvor se souhlasem, podmíněný důkazy a ověřený hlasem, který jste vytvořili za života, je vztažný bod, proti kterému může vaše rodina falešnou verzi držet. A v pravděpodobnějším, rodinném scénáři autorská verze odstraní důvod, proč by kdokoli improvizoval vlastní.

Nemusíte být slavní a nemusíte nikoho žalovat. Verze vás, kterou jste postavili vy, uvolněná osobou, kterou jste jmenovali.

Začněte budovat svůj odkaz Bezplatný start, 25 vzpomínek, bez nutnosti platební karty.

Metoda, meze a opravy. Tato stránka není právní poradenství a nenahrazuje právníka (solicitor) ani právníka pro dědické právo ve vaší vlastní jurisdikci. Právo na podobu je ve Spojených státech právem států, téměř všude jinde národním právem a mění se rychleji, než slíbí sledovat jakákoli stránka, a proto každé právní tvrzení výše nese datum a stránka se kontroluje každých třicet dní. Každé právní tvrzení bylo převzato z primárního zdroje, kde existuje: text návrhů zákonů a záznamy výborů na Congress.gov a GovInfo, státní zákony a kodifikace (kalifornský Civil Code § 3344.1, newyorský Civil Rights Law § 50-f, tennesseeský ELVIS Act, washingtonský SB 5886), zveřejněný rozsudek ve věci Lehrman v. Lovo, konsolidované znění nařízení (EU) 2024/1689, oficiální materiály regulátorů z FTC a Evropské komise, briefing Výzkumné služby Evropského parlamentu k dánskému návrhu, vlastní nápověda platforem pro Apple Legacy Contact a Google Inactive Account Manager a recenzovaná a preprintová literatura uvedená níže. Komentáře advokátních kanceláří a akademické komentáře byly použity jen k potvrzení dat a mechanismů, nikdy jako jediný zdroj tvrzení. Popis toho, co dělá Afterlife.ai™, je z první ruky, a ne citovaný, včetně uvedených mezí, a nic v tomto popisu nelze číst jako právní schopnost, protože produkt nemůže udělit právo, které vaše jurisdikce nedává. Nevyřešeno ke dni 30. července 2026: NO FAKES Act je návrh a nemusí nikdy projít, nebo může projít pozměněný; novely dánského autorského zákona nebyly definitivně přijaty a čelí živým námitkám Komise; počet států USA uznávajících postmortální právo se mezi přehledy liší a zde použité číslo je dvacet čtyři, jak je napočítal USC Business Law Digest v dubnu 2026; pravidlo FTC o vydávání se za jednotlivce zůstává návrhem; a pravidla platforem proti vydávání se za jiného jsou dokumenty na uvážení, které se mohou změnit kterýkoli den. Našli jste tu něco nesprávného nebo zastaralého? Nahlaste chybu na této stránce a my opravíme text i datum kontroly.

Zdroje

1. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119. Kongres. Congress.gov, znění návrhu při předložení 20. května 2026, GovInfo a záznam o stavu návrhu na GovInfo. Předložen 20. května 2026, Soudním výborem Senátu nařízeno podat zprávu 18. června 2026, zpráva podána a návrh zařazen do programu Senátu 24. června 2026. Ke dni 29. července 2026 není zákonem. Text návrhu je zdrojem pro definici digitální repliky, 10letou počáteční postmortální lhůtu, postupná 5letá prodloužení podmíněná prokázaným aktivním a oprávněným veřejným užíváním s oznámením podaným u Register of Copyrights pod trestem křivé přísahy, 70letý vnější limit, 10letý a 5letý strop licencí, strop 750 000 amerických dolarů za dílo pro online služby, které nevynaložily úsilí v dobré víře, částku 25 000 amerických dolarů za dílo pro ty, které ano, 14denní lhůtu pro obnovení po protioznámení, pravidlo výkladu o absenci povinnosti monitorovat a klauzuli o preempci zachovávající státní žalobní důvody existující ke dni 2. ledna 2025 plus státní zákony o sexuálně explicitních replikách a replikách souvisejících s volbami.

2. Holland & Knight, "Senate Judiciary Committee Advances Legislation to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use", červen 2026. hklaw.com. Potvrzuje hlasování 18. června 2026, pokutu 25 000 amerických dolarů za vědomě nepravdivé protioznámení, datum preempce a výjimky.

3. Reed Smith, "AI and publicity rights: The No Fakes Act strikes a chord". reedsmith.com. Potvrzuje strukturu postmortální lhůty a stropy licencí.

4. GovTrack, NO FAKES Act of 2026 (S.4591). govtrack.us.

5. IPWatchdog, "Senate Judiciary Moves NO FAKES Act One Step Closer to Passage", 18. června 2026. ipwatchdog.com.

6. California AB 1836 (2024), Use of likeness: digital replica. California Legislative Information. Vyhlášen 17. září 2024, účinný 1. ledna 2025, odpovědnost ve výši vyšší z částek 10 000 amerických dolarů nebo skutečná škoda.

7. California AB 2602 (2024), ustanovení smluv o digitálních replikách, podepsán 17. září 2024, účinný 1. ledna 2025. Fenwick, "California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness".

8. California Civil Code § 3344.1, odstavce (b), (d), (f)(1) a (g). FindLaw. 70letá postmortální lhůta, definice „zemřelé osobnosti“ s komerční hodnotou, převoditelnost pořízením pro případ smrti, zákonný žebříček dědiců a požadavek registrace nástupce v právech.

9. California Secretary of State, Registration of Claim as Successor in Interest, form NP-SF-407. sos.ca.gov.

10. New York Civil Rights Law § 50-f. FindLaw a kodifikace 2025 na Justia. Podepsán 1. prosince 2020, účinný 2021, 40letá lhůta, definice „zemřelého umělce“ pro ustanovení o digitálních replikách.

11. Tennessee ELVIS Act (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act), Public Chapter 588, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 a násl., podepsán 21. března 2024, účinný 1. července 2024. Rothman's Roadmap to the Right of Publicity, Tennessee. 10letá lhůta, zánik po dalších dvou letech bez komerčního využívání, žádný požadavek komerční hodnoty.

12. Rothman's Roadmap, Indiana (100 let), Oklahoma (100 let, Okla. Stat. tit. 12, § 1448), Virginia (20 let), Massachusetts (žádné uznané postmortální právo).

13. Washington SB 5886, padělaná digitální podoba, účinný 10. června 2026, občanskoprávní pokuta 3 000 amerických dolarů vedle skutečné škody a zisků porušovatele. Davis Wright Tremaine, 2026.

14. Zain Almaliki, "Protect Your Face: Understanding the Right of Publicity and Recent Developments", USC Business Law Digest, 28. dubna 2026. lawforbusiness.usc.edu. Zdroj počtu dvaceti čtyř států.

15. Lehrman v. Lovo, Inc., Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku, rozhodnutí soudce J. Paul Oetken, 10. července 2025. Federální žaloby z autorského práva a podle zákona Lanham Act z velké části zamítnuty; žaloby podle New York Civil Rights Law § 50 a 51 a státní žaloby na ochranu spotřebitele přežily. Rozhodnutí (PDF) a rozbor Crowell & Moring.

16. TAKE IT DOWN Act, podepsán 19. května 2025; povinnost platforem odstranit obsah do 48 hodin; vymáhání ustanovení o platformách FTC od 19. května 2026. Podnikatelské pokyny FTC, květen 2026 a Congressional Research Service LSB11314.

17. FTC Trade Regulation Rule on Impersonation of Government and Businesses, účinné 1. dubna 2024; doplňkové oznámení o navrhovaném předpisu o vydávání se za jednotlivce oznámeno v únoru 2024, neformální slyšení o navrhovaném zákazu vydávání se za jednotlivce konáno 17. ledna 2025, k červenci 2026 nedokončeno. Federal Register, 1. března 2024 a tisková zpráva FTC, únor 2024.

18. UK Data (Use and Access) Act 2025, oddíl 138, v platnosti od 6. února 2026, zavádí trestný čin vytvoření nebo vyžádání údajného intimního snímku dospělého bez souhlasu. Queen Mary University of London Legal Advice Centre, 2026.

19. Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024 (Cth), v účinnosti od 3. září 2024, maximální trest šest let. Parliament of Australia.

20. Žádost o odstranění nesouhlasných explicitních snímků z Vyhledávání Google, oznámeno 10. února 2026. Google Search Help. Stránka nápovědy také uvádí mez, že odstranění z Vyhledávání nechává obsah na webu, který ho hostuje.

21. Nařízení (EU) 2024/1689 (EU AI Act), článek 50. European Commission AI Act Service Desk a European Commission transparency FAQ. Platí od 2. srpna 2026. Sankční pásmo v článku 99: až 15 000 000 eur nebo 3 procenta celkového celosvětového ročního obratu.

22. Sidley, "EU AI Act Transparency Obligations: Preparing for Compliance by 2 August 2026", 24. června 2026. datamatters.sidley.com. Digital Omnibus on AI, schválení Evropským parlamentem 16. června 2026, přijetí Radou 29. června 2026 a odklad čl. 50 odst. 2 na 2. prosince 2026 pro systémy uvedené na trh před 2. srpnem 2026.

23. Recitál 27 GDPR, "Not applicable to data of deceased persons". gdpr-info.eu.

24. Sofia Karttunen, European Parliamentary Research Service, "The Danish approach to copyright and deepfakes: A model for the EU?", PE 782.611, leden 2026. europarl.europa.eu. Dvoudílná struktura (obecná ochrana plus umělci), požadavek souhlasu, 50letá postmortální ochrana, vymáhání přes postup oznámení a opatření podle Digital Services Act, notifikace přes informační systém pro technické předpisy s připomínkami otevřenými do 3. února 2026, očekávaný vstup v platnost v červenci 2026, důvodová zpráva dánských úřadů zříkající se jakéhokoli nového autorského práva občanů, územní omezení geoblokováním, deklarace dánského předsednictví podepsaná všemi členskými státy kromě Maďarska a prohlášení dánského ministra kultury, že Irsko hodlá následovat.

25. Dennemeyer, "A new sense of self: Denmark's copyright amendment against deepfakes", 16. února 2026. dennemeyer.com. Navržené § 65a a 73a a posun oproti původně plánovanému začátku 31. března 2026 po předčasných parlamentních volbách 24. března 2026.

26. ICTRecht, "The EC pushes back on Denmark: no copyright on your own face?", březen 2026. ictrecht.nl, a COMMUNIA, 30. března 2026. Námitky Evropské komise, včetně bodu o směrnici o době ochrany autorského práva (2006/116) a bodu o filtrování z článku 17.

27. Kluwer Copyright Blog, "Deepfake Bills in Denmark and the Netherlands", 6. srpna 2025. legalblogs.wolterskluwer.com. 50letá postmortální lhůta a srovnatelný nizozemský návrh zákona.

28. Google, "About Inactive Account Manager". support.google.com. Čekací doba nastavená uživatelem, až 10 upozorňovaných kontaktů, volitelná data s odkazem ke stažení.

29. Apple, "How to add a Legacy Contact for your Apple Account". support.apple.com, a Apple Media Services Terms and Conditions o nepřenosnosti účtu a zániku práv při smrti.

30. C. Wang et al., "Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers" (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, leden 2023. arxiv.org a stránka projektu Microsoft Research. Syntéza hlasu ze 3vteřinové zadané nahrávky.

31. Rashi Shrivastava, "Character AI Hosted A Chatbot Of A Murdered Teenager, Her Father Says", Forbes, 2. října 2024. forbes.com.

32. Tomasz Hollanek and Katarzyna Nowaczyk-Basińska, "Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry", Philosophy & Technology, 9. května 2024, DOI 10.1007/s13347-024-00744-w. link.springer.com. Doporučení poskytovatelům služeb obnovení zahrnují citlivé postupy pro vyřazení deadbotů, smysluplnou transparentnost, přístup jen pro dospělé a dodržování zásady vzájemného souhlasu dárců dat i uživatelů služby.

33. Electronic Frontier Foundation, "The NO FAKES Act Could Silence Satire, Commentary, And News", 17. června 2026. eff.org. Zdroj argumentu heckler's veto a pobídky nejdřív odstranit.

34. Jennifer E. Rothman, "Revised No FAKES Act Still Poses Danger of Our Losing Control of our Digital Selves", Rothman's Roadmap to the Right of Publicity. rightofpublicityroadmap.com. Zdroj argumentu, že návrh chrání nahrávací společnosti, velké technologické firmy, filmový průmysl a ty, kdo těží z mrtvých celebrit, a námitky proti dlouhým a širokým licenčním podmínkám.

35. Google, "How to request removal of non-consensual explicit images in Search", 10. února 2026. blog.google. Zdroj postupu přes nabídku tří teček v Image Vieweru, formuláře pro více snímků, přihlášení k proaktivnímu filtrování podobných vyhledávání a centra Results about you.

36. Apple iCloud Terms and Conditions. apple.com. Účet nepřenosný, práva zanikají smrtí, s výjimkou toho, co umožňuje Digital Legacy.

37. Council of the EU, "Artificial intelligence: Council gives final green light to simplify and streamline rules", 29. června 2026. consilium.europa.eu. Zdroj data přijetí Digital Omnibus on AI Radou.

38. Federal Trade Commission, "FTC Begins Enforcing the TAKE IT DOWN Act", květen 2026. ftc.gov. Zdroj lhůty 19. května 2026 a odstranění nahlášeného obsahu a známých shodných kopií do 48 hodin.

39. Simmons & Simmons, "A masterclass in can-kicking: UK Government views on AI and copyright". simmons-simmons.com. Zdroj absence obecného práva na podobu v Anglii a Walesu a dalších konzultací o deepfacích očekávaných v létě 2026, týkajících se vytvoření práva osobnosti, bez závazku legislativně jednat.

40. Futurism, "An AI Company Published a Chatbot Based on a Murdered Woman. Her Family Is Outraged.", říjen 2024. futurism.com. Zdroj skutečnosti, že Brian Crecente je bratr Drew Crecente, bývalý šéfredaktor Kotaku, a že věc zveřejnil na X.

Naposledy zkontrolováno: 30. července 2026. Právní stav S.4591, novel dánského autorského zákona a harmonogram článku 50 nařízení EU o AI je nevyřešený a pravidla platforem se mění bez upozornění, proto je tato stránka v 30denním cyklu kontroly.

Strukturovaná data