لا يمكنك حماية صوتك. لكن يمكنك حماية من يردّون على الهاتف.

معظم الأدلة المتاحة هنا تتناول جانب العرض فقط، وقد خُسر هذا الجدال قبل ثلاث سنوات.

في يناير 2023، نشر باحثون في مايكروسوفت نموذج VALL-E، القادر على "تخليق كلام شخصي عالي الجودة من تسجيل مسجَّل لا تتجاوز مدته 3 ثوانٍ لمتحدث لم يُسمع من قبل" (arXiv:2301.02111، 5 يناير 2023). واختبرت McAfee Labs في العام نفسه أدوات متاحة مجانًا، وحصلت على تطابق مقدَّر بنسبة 85% مع المتحدث الأصلي انطلاقًا من ثلاث إلى أربع ثوانٍ من الكلام. وقالتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بوضوح في 20 مارس 2023: يحتاج المحتال إلى "مقطع صوتي قصير لصوت أحد أفراد عائلتك"، وهو مقطع "يمكنه الحصول عليه من محتوى منشور على الإنترنت"، إضافةً إلى برنامج لاستنساخ الصوت. لم تتغير سوى الجودة.

الوصول غير مقيَّد. قيّمت Consumer Reports ستة منتجات لاستنساخ الصوت في مارس 2025، ووجدت أن اثنين منها فقط، Descript وResemble AI، يضعان عوائق حقيقية أمام استنساخ صوت شخص آخر. أما الأربعة الباقية فاكتفت بخانة اختيار لتأكيد وجود حق قانوني، ثم مضت في الطلب.

رسالة البريد الصوتي الخاصة بك تتصدر القائمة: صوت قريب من الميكروفون، متصل بلا انقطاع، وغالبًا ما يحمل اسمك الكامل بصوتك أنت. ثم يأتي حفل الزفاف أو الجنازة المبثوث مباشرةً، وقد مرّت عليه سنوات وما زال متاحًا للعامة على موقع دار الجنازات، ويحمل كلامًا طويلًا مشحونًا بعاطفة حقيقية، وهذا ما يجعل مكالمة الاستغاثة مقنعة. أما جانب الصور فأسوأ: الصورة المهنية للوجه تكون أمامية ومتساوية الإضاءة وبلا عوائق، وهي بالضبط ما يحتاجه نظام تبديل الوجوه.

السياق متاح مجانًا أيضًا: تذكر نعوة الوفاة الجميع دفعة واحدة، بالترتيب، مع بيان صلة القرابة.

أظهرت بيانات لجنة التجارة الفيدرالية الصادرة في يونيو 2026 أن $3.5 مليار أُبلغ عن خسارتها بسبب عمليات احتيال انتحال الشخصية في 2025، وهي أكثر فئات الاحتيال إبلاغًا وتقارب بلاغًا واحدًا من كل ثلاثة بلاغات احتيال. وسجّل تقرير جرائم الإنترنت لعام 2025 الصادر عن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) 22,364 شكوى تشير إلى استخدام الذكاء الاصطناعي وخسائر تقارب $893 مليون، ويرى المكتب أن الرقم الحقيقي أعلى لأن أغلب الضحايا لا يعرفون أبدًا أن الذكاء الاصطناعي كان طرفًا. وظل المكتب يحذّر من مكالمات الاستغاثة المستنسخة حتى يونيو 2026.

ولأنك لا تستطيع تقليل القدرة التقنية أو المعروض أو السياق، اجعل المنتج النهائي يفشل في اللحظة التي يوجّهه فيها أحد نحو عائلتك.

اختر كلمة تستخدمها أسرتك للتأكد من هوية المتصل، ولا تكتبها في أي مكان يمكن البحث فيه.

يوصي مركز شكاوى جرائم الإنترنت التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي بهذا تمامًا (التنبيه I-120324-PSA، 3 ديسمبر 2024، بشأن الاستخدام الإجرامي للذكاء الاصطناعي التوليدي): "أنشئ كلمة أو عبارة سرية مع عائلتك للتحقق من هويتهم." وكرّر المكتب النصيحة في 15 مايو 2025، في إعلان خدمة عامة عن مجرمين ينتحلون صفة مسؤولين أمريكيين كبار عبر الرسائل النصية والصوتية، مضيفًا أن عليك أن تحدد بشكل مستقل رقمًا لمن تواصل معك وتتصل به للتحقق.

يستطيع الاستنساخ أن يعيد إنتاج كل شيء عنك إلا حقيقة لا توجد إلا بينك وبين أخيك.

اختر عبارة لا أثر رقميًا لها. «فانوس نحاسي» لا بأس بها. أما اسم الكلب فلا. اتفقوا عليها بصوت مسموع، مع الأشخاص الخمسة الذين قد يردّون على المكالمة، وليس عبر رسالة نصية أو ملاحظة مشتركة أبدًا، لأن حسابًا مخترقًا يجب ألا يعرّض عائلتك للخطر.

ثم اتفقوا على القاعدة وليس على الكلمة وحدها. أي مكالمة عن المال أو حادث أو اعتقال أو كفالة أو تحويل عاجل تتوقف إلى أن تُقال العبارة، وأنت من يطلب العبارة بدل أن تعرضها أنت أولًا.

عادة معاودة الاتصال لا تقل أهمية، ونصيحة لجنة التجارة الفيدرالية بشأن احتيال الطوارئ العائلية تتجاوز اختبار الاستماع: لا تثق بالصوت، واتصل بالشخص الذي يُفترض أنه تواصل معك على رقم تعرف أنه رقمه. لم يعد معرّف المتصل دليلًا منذ سنوات، ولم يعد الصوت دليلًا منذ ثلاث سنوات، أما الرقم المحفوظ في هاتفك فما زال دليلًا.

إذا كان أي حساب لديك يستخدم صوتك كعامل مصادقة، فأزل ذلك حيثما استطعت.

في 23 فبراير 2023، تمكّن الصحفي Joseph Cox من Vice من اجتياز خاصية Voice ID في Lloyds Bank بنسخة صوتية مُصطنعة من صوته، ووصل إلى رصيده وسجل معاملاته، إذ شغّل عبارة "صوتي هو كلمة مروري" أمام مصرف يقول إن نظامه "يحلل أكثر من 100 خاصية مختلفة" من صوت العميل. أداة مجانية، وخمس دقائق من الكلام.

صوتك ليس كلمة مرور. صوتك بيانات اعتماد عامة لا يمكنك تغييرها.

تحسّنت القياسات الحيوية الصوتية، وتضيف التطبيقات الجيدة اكتشاف الحيوية ومكافحة الانتحال. لكنك لا تملك وسيلة لمعرفة أيّها يشغّله مصرفك، وثمن الخطأ هو مالك. وتنطبق الأسئلة الثلاثة نفسها على خطوط شركات الوساطة المالية وحسابات المرافق وخطوط مساعدة الإعانات ومكتب دعم تقنية المعلومات الذي يعيد ضبط كلمات المرور لأي شخص يبدو رفيع المنصب بما يكفي وغاضبًا بما يكفي.

ابدأ ببناء إرثك. بناء مجاني، 25 ذكرى، دون الحاجة إلى بطاقة.

حتى يوليو 2026، لا يوجد حق اتحادي أمريكي يتيح لك منع شخص من نسخ صوتك، وما هو موجود موجّه إلى الاستغلال التجاري لا إلى الاحتيال على والدتك.

الحمايات مرتبطة بالاختصاص القضائي وجزئية: بِع تسجيلًا يستخدم استنساخًا لصوتك في تينيسي فتكون لك دعوى، واتصل بوالدتك في أوهايو منتحلًا شخصيتك فيكون العلاج هو قانون الاحتيال الموجود أصلًا. كُتب قانون الهوية لأشخاص تدرّ هويتهم مالًا، لذا نادرًا ما يستحق حق الدعاية للفرد العادي عناء التنفيذ: أضرارك القابلة للإثبات صغيرة والفاتورة القانونية ليست كذلك. وأكثر الأدوات ضجيجًا هي الأقل نفعًا لك اليوم، وهو ما يأخذه ما الذي سيغطيه قانون NO FAKES فعليًا من مشروع القانون نفسه لا من البيان الصحفي، بينما يتناول قوانين النسخ الرقمي ولاية بولاية كل تشريع.

اختارت أوروبا طريق الشفافية بدل طريق الملكية. الحزمة الشاملة للذكاء الاصطناعي، اللائحة (EU) 2026/1744، النافذة في 27 يوليو 2026، تركت موعد 2 أغسطس 2026 للمادة 50 كما هو، ولم تتنازل إلا عن مرحلة الانتقال لوسم ديسمبر المذكورة أعلاه. إجبار المزيَّف على الإعلان عن نفسه لا يعني امتلاك نسخة من صوتك، ويبيّن ما تتطلبه المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي أين يقع الخط الفاصل. وذهبت الدنمارك أبعد بمشروع قانون يمنح كل شخص يمكن التعرف عليه حقًا شبيهًا بحق المؤلف في هيئته وصوته، وحتى يوليو 2026 ذلك المشروع ليس قانونًا.

ثم جانب الإزالة، حيث يتجه أغلب الناس أولًا وحيث يتوافر أقل. كل طريق أدناه يبدأ بعد وجود المحتوى وبعد أن تكون قد علمت به.

الطرق الستة كلها مجانية. وطريق واحد يحمل واجبًا: قانون TAKE IT DOWN (القانون العام 119-12) يشمل صراحةً الصور المعدّلة رقميًا والمولّدة بالذكاء الاصطناعي، وتتولى FTC إنفاذه عبر takeitdown.ftc.gov.

يمثل StopNCII.org الرفيق العملي، و"ستُرسل بصمة (hash) من جهازك، لكن ليس الصورة أو الفيديو نفسه." تنتقل البصمة فقط، إلى Facebook وInstagram وThreads من Meta، وTikTok وReddit وSnap وX وBluesky وPatreon وOnlyFans وPornhub وغيرها، فيما تطبّق Microsoft البصمات المعتمدة عبر Bing وOneDrive وTeams وXbox، وتستخدمها Google في البحث. وتوضح الأسئلة الشائعة أن الصور الاصطناعية مؤهلة: إذا كانت "صورة «التزييف العميق» أو الصورة الاصطناعية لك"، فيمكنك أخذ بصمة الملف. وكذلك الحدود واضحة: إذا "عُدّلت الصورة بالقص أو بإضافة فلاتر أو اقتُطع جزء من الفيديو، فقد لا تتعرف البصمة الأصلية على الصورة"، والرسائل المشفّرة خارج النطاق.

ينشر YouTube قواعده، وهي أوضح مثال على الطريق التقديري. تقول عملية شكوى الخصوصية إنه "إذا استخدم أحدهم الذكاء الاصطناعي لتعديل محتوى أو إنشائه بحيث يشبهك شكلًا أو صوتًا، يمكنك طلب إزالته"، فالصوت داخل النطاق، ثم تأتي الشروط: يجب أن تقدّم الشكوى أنت أو ممثلك القانوني، ويجب أن تكون "قابلًا للتعرف عليك بشكل فريد"، ويوازن YouTube "ما إذا كان المحتوى يتضمن محاكاة ساخرة أو سخرية أو قيمة أخرى للمصلحة العامة". انتقلت أداة كشف الهيئة لديه من تجربة مع مجموعة فرعية من صنّاع المحتوى إلى السياسيين والمسؤولين الحكوميين والصحفيين في مارس 2026، ثم إلى وكالات المواهب والمشاهير الذين تمثّلهم في 21 أبريل، ثم إلى جميع صنّاع المحتوى المؤهلين من سن 18 عامًا فأكثر اعتبارًا من 16 مايو. تسجّل بهوية صادرة عن جهة حكومية وفيديو سيلفي، وقد "يستغرق التحقق ما يصل إلى 5 أيام"، ويفحص YouTube المقاطع الجديدة المرفوعة بحثًا عن وجهك. وحتى 29 يوليو 2026 لا تكشف الأداة إلا التطابقات المرئية، وتقول الشركة إنها تهدف إلى "توسيع كشف الهيئة ليشمل الصوت في المستقبل القريب"، وتنص بوضوح على أن "YouTube لن يزيل كل المحتوى".

في كل مكان آخر تقدّم بلاغًا بموجب سياسة المنصة نفسها. التقط لقطة شاشة تظهر الرابط الكامل وطابعًا زمنيًا ظاهرًا أولًا، لأن المحتوى يختفي من أمام عينيك دون أن يُحذف، وبلّغ عن الاحتيال بشكل منفصل على IC3.gov وReportFraud.ftc.gov. في الولايات المتحدة تدير Cyber Civil Rights Initiative خطًا مجانيًا للمساعدة في إساءة الصور، 1-844-878-CCRI (2274).

لا يمس أي من الجدولين مكالمة الثانية عشرة إلا عشرين دقيقة ليلًا: لا قطعة تُبلَّغ عنها، ولا منصة تُخطَر، وحين تعلم يكون المال قد تحرك.

التهديد يتحول من التزييف إلى عدم التصديق.

جمعت دراسة استماع في مايو 2026 ما مجموعه 35,532 حكمًا من 1,768 مشاركًا عبر 138 نظامًا لتحويل النص إلى كلام وتحويل الصوت. بالكاد تغيرت دقة اكتشاف المزيَّف مقارنةً بخط الأساس لعام 2021، من 72.9% إلى 71.2%. أما الدقة على التسجيلات الحقيقية فانخفضت من 72.7% إلى 64.1%. ويسمّي المؤلفون النتيجة تحوّل الشك: بدل أن يتحسن المستمعون في سماع العيوب، يزداد ضعفهم في الوثوق بالصوت الحقيقي. وظلت أجهزة الكشف الآلية فوق 94.5% في جميع الظروف، فالمشكلة بشرية. وكانت دراسة أجراها University College London عام 2023 قد وجدت أن 529 مستمعًا لم يحددوا الكلام المزيف إلا بنسبة 73% في مقطع واحد، مع رفع التعوّد الدقة بمعدل 3.84% في المتوسط.

لذا سيُشكَّك في رسالة صوتية حقيقية منك بشكل متزايد افتراضيًا، وثمن هذا الارتياب أن صوتك الحقيقي يفقد مكانته إلى جانب المزيَّف، وهو الضرر الأخفى الذي يتناوله أن يُتذكَّر المرء خطأً.

الجواب هو المصدر الموثّق لا الكشف. وفق منهجية أفضل الممارسات للشبكة الأوروبية لمعاهد علوم الأدلة الجنائية، يقارن الممارس تسجيلًا مشكوكًا فيه بتسجيل لمتحدث معروف، ويعبّر عن النتيجة بنسبة احتمال، موازنًا مدى التشابه بين الاثنين بمدى شيوع هذا التشابه في فئة سكانية ذات صلة. وعند غياب تسجيل لمتحدث معروف لا يوجد ما تُربط به المقارنة، ولا يبدأ التحليل أصلًا. وتطرح فرق الاحتيال المصرفية السؤال نفسه خارج قاعة المحكمة: كيف يبدو صوت هذا الشخص، ومن يشهد بذلك. التسجيل الذي أنجزته عمدًا، مؤرَّخًا بتوقيت، يجيب عن النصفين. أما المقاطع المتناثرة في صفحات الآخرين فلا تجيب عن أيٍّ منهما.

تقيّد ElevenLabs استنساخ الصوت الاحترافي (Professional Voice Clone) باختبار تحقق صوتي (voice captcha)، وهو النمط الجدير بالاقتباس: تقرأ جملة مطلوبة بصوت عالٍ في الحال، ويُقارن ذلك التسجيل بالعينات التي رفعتها، فلا يستطيع غريب تسجيل صوت شخص آخر من صوت منزَّل. لاحظ الفجوة: هذه هي الشركة نفسها التي وجدت Consumer Reports أنها تقبل خانة اختيار في مسارها الأسرع، فخطوة التحقق لا تحمي إلا المسار المرتبطة به. ومع ذلك فالآلية صحيحة: بيان منطوق حي مرتبط بتسجيل واحد في وقت واحد هو الفرق بين ملف ودليل. اقرأ الشروط أولًا، لأن الموافقة والملكية ليستا الشيء نفسه، ويبيّن من يملك استنساخ صوتك صياغة الترخيص التي ينبغي البحث عنها.

مثل هذا التسجيل لا يمنع شيئًا ولا يطلق أي طلب إزالة. إنه يضع صوتك الحقيقي وموافقتك والتاريخ في السجل قبل أن يضطر أحد إلى الجدال، فلا يقع عبء الإثبات على أولادك في أسوأ لحظة في حياتهم.

وهنا تدخل شركتي، والادعاء محدود. لا توقف Afterlife.ai™‎ المحتالين، لا أحد يستطيع، وأي شركة تقول غير ذلك تكذب عليك. ما نديره هو التسجيل: مرشد اسمه Idy®‎ يجري معك مقابلات بكلماتك أنت، وتتحول هذه المقابلات إلى ذكريات، والذكريات هي ما تُبنى منه كل Persona، ويصل صوتك في تاريخ محدد مع تسجيل الموافقة على حسابك. تجيب كل Persona مما قلته فعلًا، ويحذف ضابطٌ في الشيفرة أي ادعاء لا تدعمه مادتك (ذكاء اصطناعي مدرَّب عليّ وحدي يتناول كلفة هذا التصميم). ويمر الإطلاق عبر عملية Executor Lock™‎، فلا بد أن يصمد الادعاء المزيف أمام الترشيح بالاسم، وسبعة أيام، والتحقق من الدليل المحفّز، ونافذة اعتراض، لا أمام مكالمة هاتفية مقنعة واحدة. وما دمت حيًا فالتحكم بيدك. Timeless AI™‎ هو المنتج نفسه من دون الطابع الإرثي.

ثلاثة تحفظات من الشخص الذي بنى هذا المنتج. لا شيء من هذا يصل إلى صوتك المنشور أصلًا للعامة، ولن يصل إليه أي إصدار من منتجنا. كل Persona نسخة منك لا أنت، ولا تختلق أي Persona ما لم تقله. والتسجيل المحفوظ داخل حساب شركة واحدة فقط أضعف من تسجيل تحتفظ به بنفسك، فاسأل كل مزوّد عمّا يحدث لبيانات صوتك إذا بيعت الشركة.

لا يمكنك استرداد صوتك. ما يمكنك تقريره هو أي تسجيل يُعدّ المرجع الموثوق: الملف الذي جمّعه غريب من فيديو زفاف، أم الذي سجّلته عن قصد، في تاريخ محدد، وموافقتك مرفقة به.

اتفقوا على الكلمة الليلة. ثم سجّل صوتك.

ابدأ ببناء إرثك. بناء مجاني، 25 ذكرى، دون الحاجة إلى بطاقة.

هل أستطيع منع استنساخ صوتي؟

لا. ثلاث إلى أربع ثوانٍ من الكلام المسجَّل تكفي أداةً مجانية لإنتاج استنساخ صالح للاستخدام، ولا يمكن سحب الصوت المنشور بالفعل. يمكنك تقليل المعروض بتغيير رسالة البريد الصوتي، وإلغاء إدراج تسجيلات الندوات القديمة عبر الإنترنت، وطلب جعل البث المباشر للجنازات أو حفلات الزفاف خاصًا. ثم وجّه جهدك إلى التحقق، وهو الجزء الذي ما زال يعمل.

هل تكفي كلمة التحقق العائلية فعلًا أمام تزييف متقن؟

أمام الاحتيال الشائع، نعم، لأن الاحتيال يعتمد على الاستعجال وعلى ألا تتحقق. الصوت المستنسخ يعيد إنتاج طريقة كلامك، لا ما لا يعرفه إلا أنت وعائلتك، ويوصي مكتب التحقيقات الفيدرالي بهذا الإجراء تحديدًا في إعلانَي خدمة عامة منفصلين. تفشل الكلمة في حالتين: إذا كُتبت العبارة في مكان يكشفه حساب مخترق، وإذا كان المهاجم يملك أصلًا وصولًا إلى رسائل عائلتك. نقطة الضعف اجتماعية لا تقنية، لأن الناس يشعرون بالعجز عن مساءلة قريب يبدو أنه يبكي. اتفقوا مسبقًا وبصوت مسموع على أن يحق لأي أحد أن يسأل وألا يغضب أحد، واحفظوا العبارة في الذاكرة دون كتابتها، واقرنوا ذلك كله بإنهاء المكالمة ومعاودة الاتصال.

ماذا أفعل في الساعة الأولى بعد اكتشاف تزييف عميق لي؟

التقط لقطة شاشة مع الرابط وطابع زمني ظاهر، واحفظ الرابط، قبل أن تبلّغ عن أي شيء، لأن المحتوى كثيرًا ما يختفي من أمامك دون أن يُحذف. إذا كان المزيَّف جنسيًا، فقدّم طلب إزالة إلى المنصة بموجب قانون TAKE IT DOWN وخذ بصمة الملف عبر StopNCII.org. وإذا كان المزيَّف يُستخدم في الاحتيال، فبلّغ عبر IC3.gov وReportFraud.ftc.gov. ثم أخبر من قد يُرسل إليهم، لأن تحذيرًا يصل قبل المزيَّف يُبطل معظم الضرر.

هل يحميني قانون NO FAKES الآن؟

لا. حتى يوليو 2026، قانون NO FAKES (S.4591، الكونغرس الـ119) مجرد مشروع قانون. أُعيد طرحه في 20 مايو 2026 وقررت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ إحالته بالإجماع في 18 يونيو 2026. لم يقرّه مجلس الشيوخ بكامل هيئته، ولم يقرّه مجلس النواب، وليس قانونًا. وإلى أن يصبح كذلك، تعتمد حمايتك على قوانين الدعاية والاحتيال في ولايتك.

هل ينبغي أن أوقف المصادقة الصوتية في مصرفي؟

إذا كانت مقدَّمة كخدمة ملائمة ولديك بديل، فنعم. تجاوز صحفي خاصية Voice ID في مصرف بريطاني كبير بأداة صوتية استهلاكية في فبراير 2023، ولا تملك وسيلة لمراجعة إجراءات مكافحة الانتحال التي يشغّلها مصرفك. اتصل واسأل هل التعرف على الصوت مفعَّل، وهل يمكن إزالته، وهل يمكن قفل البديل على رمز مرور.

أنا لست في الولايات المتحدة. هل ينطبق أي من هذا؟

كلمة التحقق وعادة معاودة الاتصال وتغيير رسالة البريد الصوتي تنطبق في كل مكان. وStopNCII.org دولي. أما واجب الـ48 ساعة في قانون TAKE IT DOWN فهو قانون أمريكي، وإن كانت المنصات الكبرى تميل إلى تشغيل عملية عالمية واحدة. وفي الاتحاد الأوروبي تشترط المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الإفصاح عن التزييف العميق اعتبارًا من 2 أغسطس 2026. وفي أماكن أخرى، راجع أولًا قانونك الوطني بشأن الصور غير الرضائية والاحتيال والمضايقة، لأنه عادة أسرع طريق.

• كيف تثبت أن الصوت صوتك فعلًا، النصف الآخر من هذه الصفحة.

• هل استنساخ الصوت آمن، عن استنساخ صوتك أنت عن قصد.

• كيف تنشئ نسخة منك بالذكاء الاصطناعي والخطط.

• قوانين التزييف العميق وهيئة الأشخاص حسب البلد، القواعد المتعلقة بصوتك ووجهك في 17 ولاية قضائية.

تصحيحات: أخبرنا إن كان أي شيء هنا خاطئًا أو قديمًا.

بُني من مصادر أولية كلما أمكن الوصول إلى مصدر: تنبيهات المستهلك الحكومية وإعلانات الخدمة العامة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، والقواعد والأحكام المنشورة للجنة التجارة الفيدرالية ولجنة الاتصالات الفيدرالية، وسجلات مشاريع القوانين واللجان، ونص المادة 50 والتعديل الشامل الذي عدّل موعد الوسم فيها، ونصوص القوانين على مستوى الولايات، ودراسات الاستماع المحكّمة والمنشورة كمسودات، وصفحات مساعدة المنصات التي توضح كل طريق إزالة. وحيث يستند ادعاء إلى سياسة شركة ما، قُرئت صفحة السياسة في 29 يوليو 2026 وأُرِّخت بذلك.

1. لجنة التجارة الفيدرالية، Alvaro Puig، Scammers use AI to enhance their family emergency schemes، تنبيه للمستهلك، 20 مارس 2023.

2. مركز شكاوى جرائم الإنترنت التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي، Criminals Use Generative Artificial Intelligence to Facilitate Financial Fraud، رقم التنبيه I-120324-PSA، 3 ديسمبر 2024.

3. مركز شكاوى جرائم الإنترنت التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي، Public Service Announcement I-051525-PSA، 15 مايو 2025، بشأن جهات خبيثة تنتحل صفة مسؤولين أمريكيين كبار عبر الرسائل النصية والصوتية.

4. لجنة التجارة الفيدرالية، FTC Data Show People Reported Losing $3.5 Billion to Imposter Scams in 2025، بيان صحفي، يونيو 2026.

5. مكتب التحقيقات الفيدرالي، Cryptocurrency and AI Scams Bilk Americans of Billions، بشأن تقرير IC3 لجرائم الإنترنت 2025 (22,364 شكوى متعلقة بالذكاء الاصطناعي، وخسائر تقارب $893 مليون، وأكبر فئة هي الاحتيال الاستثماري)، 2026.

6. FBI warns of AI voice-cloning scam that mimics loved ones in distress، تقرير عن تحذير من مكتب التحقيقات الفيدرالي، 2 يونيو 2026.

7. Chengyi Wang وSanyuan Chen وYu Wu وزملاؤهم، مايكروسوفت، نماذج لغة الترميز العصبي مُخلِّقات كلام من نص بلا تدريب مسبق (VALL-E)، arXiv:2301.02111، 5 يناير 2023.

8. McAfee Labs، Beware the Artificial Impostor، 2023 (ثلاث إلى أربع ثوانٍ من الكلام أنتجت تطابق صوت مقدّرًا بنسبة 85%).

9. Kimberly T. Mai وSergi Bray وToby Davies وLewis D. Griffin، University College London، تحذير: لا يستطيع البشر اكتشاف الكلام المزيَّف بشكل موثوق، PLOS ONE، 2 أغسطس 2023 (529 مستمعًا؛ دقة 73% في حالة المقطع الواحد، و70.35% إجمالًا؛ وأضاف التعوّد 3.84%).

10. Nicolas M. Müller وWei Herng Choong، Eroding Trust in Real Speech: A Large-Scale Study of Human Audio Deepfake Perception، arXiv:2605.26136، مسودة قُدمت في 21 مايو 2026 (35,532 حكمًا، 1,768 مشاركًا، 138 نظامًا لتحويل النص إلى كلام وتحويل الصوت؛ المزيَّف من 72.9% إلى 71.2%، الحقيقي من 72.7% إلى 64.1%، وأجهزة الكشف الآلية فوق 94.5%).

11. Consumer Reports، تقييم منتجات استنساخ الصوت بالذكاء الاصطناعي، مارس 2025.

12. TechCrunch، Consumer Reports تجد أن أدوات استنساخ الصوت الشائعة تفتقر إلى الضمانات، 10 مارس 2025.

13. Joseph Cox، Vice، كيف اخترقتُ حسابًا مصرفيًا بصوت مولَّد بالذكاء الاصطناعي، 23 فبراير 2023.

14. لجنة الاتصالات الفيدرالية، FCC Makes AI-Generated Voices in Robocalls Illegal، حكم تفسيري FCC 24-17، اعتُمد في 2 فبراير 2024 وصدر في 8 فبراير 2024.

15. لجنة التجارة الفيدرالية، Rule on Impersonation of Government and Businesses، 16 CFR Part 461، سارية منذ 1 أبريل 2024.

16. لجنة التجارة الفيدرالية، FTC Proposes New Protections to Combat AI Impersonation of Individuals، 15 فبراير 2024. عُقدت جلسة غير رسمية في 17 يناير 2025؛ ولم تُعتمد نهائيًا حتى يوليو 2026.

17. قانون تينيسي لضمان أمن الهيئة والصوت والصورة (ELVIS Act)، وُقّع في 21 مارس 2024، ساري من 1 يوليو 2024، معدِّلًا Tenn. Code Ann. Title 47 Chapter 25 Part 11. التحليل: Holland and Knight، First-of-Its-Kind AI Law Addresses Deep Fakes and Voice Clones، أبريل 2024 (جنحة من الفئة A إضافةً إلى حق تقاضٍ خاص؛ يُعرَّف "الصوت" بأنه صوت "يمكن التعرف عليه بسهولة ونسبته إلى فرد معين"، بما في ذلك المحاكاة).

18. California AB 1836 وAB 2602، وُقّعا معًا في 17 سبتمبر 2024؛ ويسري AB 2602 على عقود الأداء المبرمة في 1 يناير 2025 أو بعده. التحليل: Fenwick، California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness، 2024.

19. Revised Code of Washington 63.60.040، الحق حصري لمدة عشر سنوات بعد الوفاة للفرد وخمس وسبعين سنة لـ"الشخصية".

20. SC Daily Gazette، مسؤولون يشيدون بقانون جديد يجرّم «الانتقام الإباحي»، وكارولاينا الجنوبية آخر ولاية تحظره، 29 مايو 2025 (H.3058 وُقّع في 12 مايو 2025؛ يشمل الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي).

21. S.146, TAKE IT DOWN Act, 119th Congress، القانون العام 119-12، وُقّع في 19 مايو 2025؛ النطاق مقصور على التصويرات المرئية الحميمة.

22. لجنة التجارة الفيدرالية، FTC Begins Enforcing TAKE IT DOWN Act، 19 مايو 2026، بشأن متطلبات الإشعار والإزالة في القسم 3.

23. Covington and Burling، دخول متطلبات الإشعار والإزالة في قانون TAKE IT DOWN حيز النفاذ، 2026 (48 ساعة، وجهود معقولة بشأن النسخ المطابقة المعروفة، وإنفاذ FTC، وTakeItDown.ftc.gov).

24. StopNCII.org، How StopNCII.org works، الأسئلة الشائعة والشركاء، السياسة وقائمة الشركاء فُحصتا في 29 يوليو 2026.

25. Cyber Civil Rights Initiative، التوزيع غير الرضائي للصور الحميمة، فُحص في 29 يوليو 2026.

26. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119th Congress، قُدّم في 20 مايو 2026، وقررت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ إحالته بتصويت شفهي بالإجماع في 18 يونيو 2026. ليس قانونًا حتى يوليو 2026.

27. EU AI Act Article 50, Regulation (EU) 2024/1689، التزامات الشفافية لمزوّدي ومستخدمي أنظمة ذكاء اصطناعي معينة، تسري اعتبارًا من 2 أغسطس 2026. ملخص للالتزامات نفسها، بما فيها مرحلة الانتقال للوسم: transparency rules under Article 50. بشأن الحزمة الشاملة للذكاء الاصطناعي، اللائحة (EU) 2026/1744: Gibson Dunn، EU AI Act Omnibus Agreement، 2026.

28. Schjødt، Owning the Self: Denmark's Copyright Turn Against Deepfakes (اقتراح كُشف عنه في 26 يونيو 2025، لم يُعتمد)، فُحص في 29 يوليو 2026.

29. YouTube Help، Likeness detection on YouTube (التطابقات المرئية فقط؛ هوية وفيديو سيلفي، والتحقق حتى خمسة أيام؛ يذكر YouTube أنه يهدف إلى توسيع كشف الهيئة ليشمل الصوت في المستقبل القريب، وأنه لن يزيل كل المحتوى)، السياسة فُحصت في 29 يوليو 2026.

30. YouTube Official Blog، توسيع كشف الهيئة ليشمل قطاع الترفيه، أبريل 2026.

31. TechCrunch، YouTube expands its AI likeness detection technology to celebrities، 21 أبريل 2026 (بدأت التجربة مع مجموعة فرعية من صنّاع المحتوى؛ وأُضيف السياسيون والمسؤولون الحكوميون والصحفيون في مارس 2026).

32. MediaPost، YouTube يطلق كشف الهيئة لجميع صنّاع المحتوى فوق 18 عامًا، 19 مايو 2026 (أُكد الطرح في 16 مايو 2026).

33. YouTube Help، Protecting your identity (عملية شكوى الخصوصية التي تشمل المحتوى المعدَّل أو المنشأ بالذكاء الاصطناعي ويشبهك شكلًا أو صوتًا)، السياسة فُحصت في 29 يوليو 2026.

34. الشبكة الأوروبية لمعاهد علوم الأدلة الجنائية، دليل أفضل الممارسات لمنهجية المقارنة الجنائية للمتحدثين، 2021 (تسجيل مشكوك فيه مقابل تسجيل متحدث معروف، إطار نسبة الاحتمال).

35. ElevenLabs، Professional Voice Cloning documentation (اختبار التحقق الصوتي: يقرأ المتحدث جملة مطلوبة بصوت عالٍ ويُطابَق التسجيل مع العينات المرفوعة)، فُحص في 29 يوليو 2026.

ما زال غير محسوم: لم يتجاوز قانون NO FAKES لجنة القضاء في مجلس الشيوخ ولا شيء أكثر، فقد يتغير أو يموت؛ ولم يُعتمد نهائيًا توسيع قاعدة FTC بشأن الانتحال لتشمل الأفراد؛ وحق الهيئة الدنماركي اقتراح لا قانون؛ وكشف الهيئة في YouTube يغطي الوجوه لا الأصوات، والصوت موعود به لا مُطلَق. وأرقام دقة الكشف مصدرها اختبارات استماع مخبرية ولا يجوز قراءتها على أنها ما يستطيعه شخص خائف في مكالمة هاتفية.

آخر مراجعة: 30 يوليو 2026. الادعاءات القانونية والتنظيمية وادعاءات سياسات المنصات في هذه الصفحة تخضع لدورة إعادة فحص كل 90 يومًا. وتُعاد مراجعة حالة قانون NO FAKES ومشروع قانون الهيئة الدنماركي ومرحلة الانتقال لوسم المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي كل 30 يومًا إلى أن تستقر.