Aşmayacağımız Çizgiler, Ölmüş Birinin Yapay Zekâsıyla Başlıyor

Teknik olarak evet ve bu iş her çeyrekte kolaylaşıyor. Üç yıllık mesaj, birkaç saatlik ses ve tek bir düğün videosu, ölmüş bir adamın konuşma ritmiyle yanıt veren bir şey üretmek için bir sistemin ihtiyaç duyduğundan fazlasıdır. Dürüst cevabın öteki yarısı şudur: Sistem benzerliği üretebilir, fakat yaşayan hiç kimse o kişinin iznini üretemez.

Bizim verdiğimiz yanıt şu. Yaşayanlar için çalışıyoruz. Kayda alınanları ve sonuca kimin erişebileceğini, fikrini hâlâ değiştirebilecek durumdaki kişi belirler. Babanızın böyle bir fırsatı olmadı. Bu nedenle istediğiniz şeyi size veremeyiz.

Ardından ürünümüzden daha önemli iki şey geliyor. Dosyaları iki ayrı yerde saklayın, çünkü elinizdeki kayıtların kendisi zaten bir mirastır. Klasör, bir klasörden daha ağır geliyorsa bir insanın yer aldığı yas desteği vardır. Böyle bir destek istemek sevginin başarısızlığı değildir.

30 Ağustos 2026'da EL MUNDO'dan Ricardo F. Colmenero bana para karşılığında aşmayacağım herhangi bir çizgi olup olmadığını sorduğunda aynı şeyi söyledim: “Como empresa, eso es algo que no hacemos. Es una línea ética muy importante.” Şirket olarak bunu yapmıyoruz ve bu çizgi önemlidir.

Benzerliği oluşturabiliriz. İzni oluşturamayız.

Kişi hâlâ hayır diyebilecekken evet demediyse hayır. Testin tamamı budur. Bu sektördeki diğer her şey ayrıntıdır.

İnsanların aradığı kelime “deadbot”. Deadbot, ölmüş birinin verilerinden, o kişi reddetme olanağını yitirdikten sonra başkası tarafından oluşturulan bir konuşma sistemidir. Cambridge Üniversitesi Leverhulme Centre for the Future of Intelligence bünyesinden Tomasz Hollanek ve Katarzyna Nowaczyk-Basińska, bu sistemlerle ilgili en dikkatli etik incelemelerden birini 2024'te Philosophy & Technology dergisinde yayımladı. Sağlayıcılara önerileri arasında “bu tür hizmetlere erişimi yalnızca yetişkin kullanıcılarla sınırlamak” ve “hem veri sağlayıcıların hem de hizmetle etkileşime girenlerin karşılıklı rızası ilkesine uymak” vardı.

Bütün ağırlığı taşıyan kelime karşılıklıdır. Bu sektörde rıza, yaşayan bir kişinin kendi sözlerinden nelerin oluşturulabileceği ve ölümünden sonra sonuca kimin erişebileceği konusundaki kayıtlı kararıdır. Yas tutan bir aile verileri ve özlemi sağlayabilir. Rızayı sağlayamaz, çünkü bunu verebilecek tek kişi ölmüştür. Nowaczyk-Basińska ticari riski açıkça ifade etti: “Ölen kişinin onuruna öncelik vermek ve bunun dijital ölüm sonrası hizmetlerinin mali çıkarları tarafından ihlal edilmemesini sağlamak önemlidir.” Bu cümleyi işimin tanımı olarak okuyorum.

Tek bir istisna var. Bir kişi yaşarken, kayıtlarının ölümünden sonra kendi Personasını oluşturmak için kullanılabileceğini vasiyetinde veya imzalı bir mektupta yazdıysa rıza vardır ve kapı açıktır. Böyle bir hükmün neleri söylemesi gerektiği ayrı bir sayfanın konusudur. Uygulamada bu hüküm neredeyse hiç bulunmadığı için yas tutan bir okura verilecek cevap yine, neredeyse her zaman, hayırdır.

Ölüler rıza veremez. Yas tutanlar da onların yerine veremez.

Altı şey. Bunları ilk müşteri sormadan önce yazdık, çünkü ilk müşterinin ağlıyor olacağını biliyorduk. Ağlayan birinin karşısında icat edilen kural eğilir.

Video. Afterlife AI'da video kullanıldığında yüz yalnızca kişinin kendi kayıtlarından, kendi rızasıyla ve bilerek yüksek tuttuğumuz kalite eşiklerinin arkasında oluşturulur. Sesteki yanlış bir duraklama kötü bir telefon hattı gibi duyulur. Bir annenin adını söylerken ağzın bir kare geç kalması ise yaradır.

Yaş. 18 yaşından küçük veya yaşadığı yerdeki reşitlik yaşına ulaşmamış hiç kimse ürünü kullanamaz. Ebeveyninin yasını tutan bir çocuk bu alandaki en anlaşılır vakadır ve tam da bu nedenle beklemelidir. Bir reşit olmayanın bir makineye verdiği rıza, rıza değildir.

Kilit. Executor Lock, doğrulanmış ölümde Persona'yı kusursuz bir anlık görüntü olarak donduran süreçtir. Kişiliğe hiçbir şey eklenmez, yeniden eğitim yapılmaz ve sapmanın içeri sızmasına izin verilmez. Bir yapay zekâ sistemindeki sapma, modelin verilerde tarif edilen kişiden yavaşça uzaklaşıp oynamayı daha kolay bulduğu bir karaktere yönelmesidir. Executor Lock, çıkarımların bir tavanı ve gerçeklerin bir zemini olması için vardır.

Yas. Seri yok, yas bağlamında otomatik oynatma yok, gece saat on birde bir dulun geri dönmesini sağlamak için tasarlanmış bildirim yok. Ürün bir kişinin sıkıntı içinde olduğunu algıladığında Persona durur, kişi ülkesine uygun doğru numarayı içeren yerel bir kriz hattına yönlendirilir ve konuşma sona erer.

Şeffaflık. Persona, yaşayan bir insanın kendi sözleri ve sesiyle, kendi rızası üzerine oluşturulmuş titiz bir kopyasıdır. Persona ile konuşan herkese bu açıkça söylenir. Size yalnızca ilk yarıyı söyleyen bir ürün, seans satıyordur.

Çirkin bir şeyi bir kez söyleyeceğim. Geliştirme sırasında biri sevdiği bir kişinin fotoğrafını yükledi ve sistemden kadının kıyafetlerini çıkarmasını istedi. Talep reddedildi. Bunu yakalayan güvenlik önlemi o öğleden sonra nedeniyle var.

Yazılı olmayan kural, yalnızca bir ruh hâlidir.

Bu tablodaki her çizgi ödeme yapmaya hazır bir müşteriyi geri çeviriyor. Hepsinin toplamı, birinin bize sesini emanet etmesi için sahip olabileceğimiz tek gerekçedir.

Hesap karmaşık değil. Bu kategoride satın almayı en çok isteyenler yas tutanlar ve en sık reddettiğimiz talep, en fazla para ödemeye hazır oldukları talep. Ölüleri oluşturan bir şirketin pazarı, yaşayanları oluşturan bir şirketinkinden daha büyüktür. İkinci şirketin müşterileri yalnızca hâlâ hayır diyebilir. Diğer çizgiler de aynı para birimiyle bedel ödetir. En büyük bedeli kilit çıkarır, çünkü “babanız öğrenmeye devam ediyor” bu alandaki en kazançlı cümledir ve biz bunu hiçbir zaman söylemeyeceğiz.

Bir de kurallarla ilgisi olmayan maliyet var. Gazeteci James Vlahos'un kurucu ortaklarından olduğu söyleşi uygulaması HereAfter AI, Temmuz 2026'da ürün sayfalarını “ne yazık ki HereAfter kapanıyor” diye başlayan bir bildirimle değiştirdi ve ailelerden kayıtlarını almak için destek ekibine e-posta göndermelerini istedi. 5 Eylül 2026'da ana sayfa bulunamadı sayfası döndürüyordu. HereAfter AI'ın kapanmasının orada kayıt yapan aileler için anlamı, dosyaların nasıl geri alınacağını anlatıyor. HereAfter yanlış bir şey yapmadı. Bu kategoride bir şirketin sessizliğe gömülmesi ikinci bir ölümdür ve Colmenero bana tam olarak bunu sordu. Risk gerçektir. Anılarınız ve konuşmalarınız bugün dışa aktarılabilir. Kilit, Persona'nın biz dahil hiç kimse tarafından değiştirilememesini güvence altına alır. Bir gün kişiliği herhangi bir şirketin dışında tutan bir donanım parçasına benzer bir şey olacağını düşünüyorum. Bu son kısım henüz yapılmadı.

Bu yüzden yas tutanların taleplerini reddediyor, gösterimlerde en iyi görünen özellikleri geri tutuyoruz. Karşılığında yaşayan bir insan, hayatında yapacağı en mahrem kaydı bize teslim edebilir ve bu kayıtla ne yapılıp ne yapılmayacağını kesin olarak bilir. Bu, kısa vadeli gelir açısından kötü görünebilir. Uzun vadede ise kendi müşterileriyle karşılaştığında ayakta kalabilecek tek iş modeli budur.

Ürün güvendir. Geri kalanı yazılımdır.

Mirasınızı oluşturmaya başlayın Ücretsiz oluşturma, 50 anı, kart gerekmez.

İkisi de bizim reddettiğimiz şeyin patentini aldı ve ikisi de bunu yapmayı planlamadığını söylüyor.

Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Marka Ofisi, 30 Aralık 2025'te Meta Platforms Technologies'e US12513102B2 numaralı, “Bir sosyal ağ sistemi kullanıcısının dil modeliyle simülasyonu” başlıklı patenti verdi. Patent 29 Kasım 2023'te sunulmuştu ve mucit olarak Meta'nın teknoloji direktörü Andrew Garrod Bosworth'u gösteriyordu. Özette modelin “ölmüş bir kullanıcıyı simüle etmek için kullanılabileceği”, böylece “diğer kullanıcıların, hedef kullanıcının ölmüş olmasına rağmen onun varlığını deneyimlemeye devam edebileceği” yazıyor. Bir Meta sözcüsü Mart 2026'da Fortune'a, “Bu örnekle ilerleme planımız yok” dedi. Aynı yazıda siber psikolog Elaine Kasket, patentin “kullanıcı ölümünün bir etkileşim sorunu olduğunu düşündürdüğünü” belirtti.

Microsoft daha önce oraya ulaştı. Şirkete Aralık 2020'de, Nisan 2017'de başvurusu yapılan bir patent verildi. Patent, “bir arkadaş, akraba, tanıdık, ünlü, kurgusal karakter veya tarihî şahsiyet gibi geçmişteki ya da mevcut bir varlığı” model alan konuşma sistemini tarif ediyordu. O dönemde Microsoft'un yapay zekâ programları genel müdürü olan Tim O'Brien, Ocak 2021'de “buna yönelik bir plan olmadığını doğruladığını” yazdı.

Patent, yöntem uygulanmış olsun veya olmasın, o yönteme ilişkin yasal bir haktır. Her iki şirketin de sözünü doğru kabul ediyorum. Aynı zamanda teşviklerin hangi yöne baktığını görüyorum: Bir platformun geliri ilgiden gelir, ölmüş bir kullanıcı artık ilgi üretmez, Meta patenti ise kişi yaşarken başka bir amaçla toplanmış verilerden ilgi akışını sürdürür. Tom's Guide'dan Jason England, Şubat 2026'da ayrımı şöyle kurdu: Bizimkine benzeyen hizmetler “katılıma dayalı ve miras odaklıdır”, bu patent ise ikisi de değildir. Colmenero bu teknolojiyi kullanmasını engellemek isteyeceğim büyük şirketi sorduğunda Meta'nın adını verdim. Facebook ölüm patentini satır satır inceleyen yazı belgenin tamamını ele alıyor.

Patent bir çekmecedir. Çekmeceler açılır.

Evet. Bu alandaki her şirket ilkeler yayımlar. Bir ilkenin değeri, arkasındaki mekanizmanın taşıyabildiği kadardır. Benimkileri sınayın.

Taleple başlayın. Bize yazın ve ölmüş birini oluşturmamızı isteyin. Bütçeden söz ettiğinizde değişmeyecek cevabı okuyun. Sonra kapıyı sınayın. Bir ölümden sonra Persona'yı kimin açabileceğini, hangi kanıtları sunması gerektiğini, bunun kaç gün sürdüğünü, Persona'yı oluşturan kişinin erişimi durdurup durduramayacağını ve adı verilen diğer herkese bilgi verilip verilmediğini sorun. Executor Lock'ın yedi günlük, kanıtla doğrulanan süreci bu beş sorunun tamamını yanıtlar. Bu beş soruya birer cümleyle cevap veremeyen bir şirketin rızası yalnızca süstür. Ardından rıza kaydından erişime kadar kimliği nasıl yönettiğimizi ve güvenin neden temelimiz olduğunu okuyun. Bu sayfalardan biriyle bu yazıdaki tablo arasında bir boşluk bulursanız bize yazın. Sayfayı düzeltir veya neden düzeltmediğimizi açıklarız.

Bir şirket mekanizmasını yayımlayıp finansman turundan ya da satın alınmadan sonra yine de fikrini değiştirebilir. Doğru. Yanıt yapısaldır: Kilitlenmiş bir Persona, kaydı tutan şirket tarafından değiştirilemez. Dışa aktarma imkânı, bir ailenin hiçbir zaman bizim ayakta kalmamıza rehin olmamasını sağlar. Yukarıdaki retler, birinin düzenleyebileceği sayfaya değil, ürünün içine yazılmıştır. Kodun uyguladığı kural, onu yazan kişiden uzun yaşar.

Manifestoyu değil, mekanizmayı sınayın.

Ölüleri yeniden oluşturmanın kapısını kapatan gerçek, yaşayanlar için başka bir kapı açıyor. Verileriniz, patentlerinde ölümünüzden sonra sizi simüle etmeyi tarif eden şirketlerin elinde zaten bulunuyor. Sesiniz başkalarının telefonlarındaki sesli mesajlarda ve eski videolarda duruyor. Artık soru, izniniz olmadan size benzeyen bir şey yapılıp yapılamayacağı değildir. Yapılabilir. Soru, sizin hakkınızdaki yetkili sürümün, rızanız kaydedilmiş ve kurallarınız eklenmiş olarak bilinçli biçimde oluşturduğunuz sürüm mü, yoksa daha sonra başkasının bir araya getirdiği sürüm mü olacağıdır.

EL MUNDO'ya, kendi kişiliğinizi yaratıp rızanızla yasal olarak size ait olduğunu doğrulamanın, başka birinin izinsiz bir sürüm oluşturmasını engellediğini söyledim. Bu, kendi görüntünüzü ve kimliğinizi denetlemek için neredeyse bir savunma mekanizmasıdır. Sizin oluşturduğunuz Persona, kim olduğunuzun ve sözlerinizle ne yapılmasını istediğinizin tarihli, rızaya dayalı ve kilitli kaydıdır. Vasiyetin yalnızca o kayda işaret etmesi gerekir.

Geliştirilmiş sav budur. Bu sektörde bir şirketi reddettikleri tanımlar. Bu on yılda bir insanı ise başkaları onun adına karar vermeden önce nelere rıza verdiği tanımlayabilir.

Bize babası hakkında yazan okura şunu söylüyorum: Dosyaları iki yerde saklayın. Onlar zaten bir mirastır. Babası hayatta ve yan odada olan okura ise şunu söylüyorum: Ücretsiz oluşturma 50 anı içerir, kart gerekmez ve hiçbir zaman sona ermez. Bu sektörde rızaya en çok öncelik veren davranış, mikrofonu hayatın sahibi olan kişiye, ne söyleyeceğine hâlâ kendisi karar verebilirken uzatmaktır.

Yaşayanların güvenini taşıyabilmek için ölüleri oluşturmayı reddediyoruz.

Ölmüş birinin yapay zekâsını yapmak etik mi?

O kişi yaşarken, ölümünden sonra yeniden oluşturulmasına açık ve yazılı biçimde rıza vermediyse etik değildir. Ölüler reddedemez ve yas tutan bir aile onların adına rıza veremez. Bu sistemleri 2024'te inceleyen Cambridge Üniversitesi araştırmacıları, verisi kullanılan kişiyle ortaya çıkan sistemle konuşacak kişinin karşılıklı rızasını önerdi. Bunlardan ilki yalnızca kişi yaşarken verilebilir. Afterlife AI, Personaları yalnızca yaşayan kişiler için oluşturur ve ölmüş birini yeniden oluşturma taleplerinin tamamını reddeder.

Ölmüş babamın kayıtlarını Afterlife AI'a yükleyebilir miyim?

Hayır. En sık aldığımız talep bu olsa da soran her aileye aynı cevabı veriyoruz. Afterlife AI, Persona'yı yalnızca yaşayan bir kişi için oluşturur. Nelerin kaydedileceğine ve ölümünden sonra sonuca kimin erişebileceğine o kişi yaşarken karar verir. Babanızın bu fırsatı olmadı, bu nedenle onun Personasını yapamayız. Tek istisna, örneğin vasiyetindeki bir hükümle bıraktığı açık yazılı rızadır. Böyle bir belge varsa bize yazın. Her durumda kayıtları güvenli biçimde saklayın.

Kişi vasiyetinde yapay zekâsının oluşturulabileceğini söylediyse ne olur?

Bu durumda rıza vardır. Afterlife AI'ın ölmüş kişileri yeniden oluşturmama kuralında tanıdığı tek istisna budur. Hüküm kişinin kendisi tarafından yaşarken yazılmış olmalı, hangi verilerin hangi amaçla kullanılabileceğini açıkça belirtmelidir. “Dijital varlıklarım” hakkındaki belirsiz bir ifade yeterli değildir. Bu tür hükümler hâlâ nadirdir, bu yüzden yas tutan ailelerin çoğuna verilen cevap yine hayırdır. Hayattaysanız ve bunu kendiniz için istiyorsanız kendi Persona'nızı şimdi oluşturup kilitleyin. Böylece vasiyetin yalnızca gerçek bir kayda işaret etmesi gerekir.

Afterlife AI biri öldükten sonra Persona'yı değiştirir mi?

Hayır. Doğrulanmış ölümde Executor Lock, Persona'yı kişinin kaydettiği her şeyin kusursuz bir anlık görüntüsü olarak dondurur. Kişiliğe hiçbir şey eklenmez, yeniden eğitim yapılmaz ve sapmaya izin verilmez. Aile Persona'yı dinleyip soru sormaya devam edebilir, fakat cevaplar yalnızca kişinin yaşarken gerçekten söylediklerinden gelir. Bu, ölümden sonra “öğrenmeye devam eden” bir sistemin tam tersidir. Bu tasarımı bilerek reddediyoruz, çünkü hareket etmeye devam eden kişilik, o kişi olmaktan çıkar ve bir karaktere dönüşür.

Birisi Persona ile konuşurken krize girerse Afterlife AI ne yapar?

Konuşma durur. Ürün bir kişinin sıkıntı içinde olduğunu algıladığında Persona, kişiyi ülkesine uygun doğru numarayı içeren yerel bir sağlık hizmetine veya kriz hattına yönlendirir ve konuşmayı sona erdirir. Yası etkileşim ölçütü olarak görmeyiz. Bu nedenle seri yoktur, yas bağlamında otomatik oynatma yoktur ve yas tutan birini gece tekrar ekrana çekmek için tasarlanmış dürtmeler yoktur. Şu anda zorlanıyorsanız lütfen yaşadığınız yerdeki bir kriz hattına veya yanınızda oturabilecek bir kişiye ulaşın.

Afterlife AI neden 18 yaşından küçüklerin kullanmasına izin vermiyor?

Çünkü hem yas hem rıza bir yetişkin gerektirir. Ebeveyninin yasını tutan bir çocuk bu alandaki en anlaşılır vakadır ve tam olarak bu nedenle beklemelidir. Bir reşit olmayanın bir makineye verdiği rıza, rıza değildir. Afterlife AI, 18 yaşından küçük veya yaşadığı yerdeki reşitlik yaşına ulaşmamış hiç kimseyle etkileşime girmez. Cambridge araştırmacıları da 2024'te aynı öneriyi yaptı. Çocuğunun bir gün kendisini dinlemesini isteyen ebeveyn, Persona'yı şimdi oluşturur ve onu kimin, ne zaman dinleyebileceğini belirler.

• Ölmüş kişilerin Personalarını oluşturmanın etik olup olmadığı: rıza veremeyen kişinin açısından bütün sav.

• Facebook ölmüş kişileri yeniden oluşturabilir mi: bir platformun elindeki verilerle yapabilecekleri.

• Noel masasındaki hologram: EL MUNDO manşeti ve önce doğru olması gerekenler.

• Vasiyetimde benim yapay zekâm için rıza: ilk çizginin tek istisnasının ayrıntıları.

• Ölmüş birinin yapay zekâ sürümüyle konuşmak: var olanlar ve elinizdeki kayıtlarla ne yapabileceğiniz.

Düzeltmeler: Buradaki herhangi bir bilgi yanlışsa veya güncelliğini yitirdiyse bize bildirin.

• EL MUNDO, Ricardo F. Colmenero, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", PAPEL, 30 Ağustos 2026.

• Google Patents, US12513102B2, Simulation of a user of a social networking system using a language model, Meta Platforms Technologies LLC, 29 Kasım 2023'te başvuruldu, 30 Aralık 2025'te verildi.

• Fortune, Jacqueline Munis, Meta'nın ölmüş kullanıcıları simüle eden yapay zekâ modeli patenti üzerine, 3 Mart 2026.

• Tom's Guide, Jason England, My ghost is not for sale: The case against Meta's AI Afterlife patent, 19 Şubat 2026.

• CNN Business, Clare Duffy, Microsoft patented a chatbot that would let you talk to dead people, 27 Ocak 2021.

• University of Cambridge Apollo repository, Hollanek ve Nowaczyk-Basińska, Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars, Philosophy & Technology, 2024.

• University of Cambridge, Call for safeguards to prevent unwanted 'hauntings' by AI chatbots of dead loved ones, 9 Mayıs 2024.

• HereAfter AI ana sayfası, 5 Eylül 2026'da kontrol edildiğinde bulunamadı sayfası.

Chris Williams, Sidney merkezli Idy Pty Ltd'nin tüketici markası Afterlife AI kurucusu ve CEO'sudur. Ayrıca doğrulanmış ölümde Persona'yı kusursuz bir anlık görüntü olarak kilitleyen Executor Lock sürecinin mimarıdır. Dört çocuk babasıdır. Rızaya öncelik veren dijital miras konusunda EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph ve ABC radyoya röportaj vermiştir. Afterlife AI'dan önce Avustralyalı güneş enerjisi şirketi Natural Solar'ı kurmuştur.