ЕС урегулировал ярлык на вашем клонированном голосе, а не сам клон

Пометка говорит, что запись синтетическая. О том, было ли у кого-то разрешение её создавать, она не говорит ничего.

Статья 50 образует главу о прозрачности в Регламенте (ЕС) 2024/1689, а 2 августа 2026 года эта глава начинает применяться, а не просто фиксируется на бумаге. Механика изложена достаточно просто, чтобы её можно было цитировать без окружающих абзацев:

• Статья 50 не запрещает клонирование голоса. С 2 августа 2026 года она требует помечать синтетическое аудио и раскрывать дипфейки, но ничьего разрешения перед копированием голоса не требует. Закон об ИИ вступил в силу 1 августа 2024 года и вводится поэтапно по статье 113. Запрещённые практики начали действовать 2 февраля 2025 года. Правила для моделей ИИ общего назначения и система санкций начали действовать 2 августа 2025 года. Статья 50 входит в этап, который применяется с 2 августа 2026 года.

• Поставщики обязаны помечать результат. Системы, создающие синтетическое аудио, изображения, видео или текст, должны помечать свои результаты в машиночитаемом формате, чтобы их можно было распознать как искусственно созданные или изменённые.

• Эксплуатанты обязаны раскрывать дипфейки. Каждый, кто использует дипфейк, должен раскрыть, что контент создан или изменён искусственно. Раскрытие должно быть чётким, различимым и доступным, не позднее момента первого взаимодействия или первого контакта с контентом.

• Умысел не является элементом состава. Для обязанности по дипфейкам не нужно доказывать, что кто-то хотел обмануть.

• Одной машинной пометки недостаточно. В разъяснениях Еврокомиссии прямо сказано, что эксплуатант не может исполнить обязанность по дипфейкам, полагаясь на встроенную машиночитаемую метку. Раскрытие должен увидеть или услышать человек, а не только программа.

• Штрафы достигают 15 миллионов EUR или 3% общего мирового годового оборота, в зависимости от того, какая сумма больше, по статье 99(4)(g). Статья 99(6) меняет это правило для малых и средних предприятий и стартапов: к ним применяется меньшая из двух сумм.

• Ни права собственности, ни проверки согласия, ни удаления. Статья 50 не создаёт права собственности на ваш голос, не требует спрашивать вас перед клонированием и не даёт способа добиться удаления уже существующего клона.

Определение подтверждает устройство правила. Статья 3(60) определяет дипфейк как созданный или изменённый ИИ образ, аудио или видео, которые напоминают существующих людей, объекты, места, организации или события и ложно выглядели бы для человека подлинными или правдивыми. Еврокомиссия толкует это как три совокупных условия: высокая степень сходства с тем человеком или предметом, который имитируется; объект, который существует или правдоподобно мог бы существовать; и содержание, способное ввести в заблуждение относительно подлинности. Намеревался ли автор причинить вред, для обязанности ничего не меняет.

Правило полезное, но узкое. Оно лишает обманщика алиби. Ваше согласие в проверку вообще не входит.

Есть ровно одно место, где ЕС теперь вписал проверку согласия в эту область, и формулировка намеренно узкая. Цифровой омнибус добавил в статью 5 Закона об ИИ две новые запрещённые практики. Одна запрещает системы, которые создают или изменяют реалистичные материалы с интимными частями тела опознаваемого человека или с опознаваемым человеком в сексуально откровенных действиях без его свободно данного, конкретного, осознанного, недвусмысленного и явного согласия. Другая запрещает создание материалов с сексуальным насилием над детьми. Обе применяются с 2 декабря 2026 года. Это абсолютный запрет на категорию контента, а не общее право на ваш облик. Вне интимных изображений вопрос о том, кто вправе копировать вас, Закон об ИИ по-прежнему оставляет другим законам, прежде всего национальным нормам о личных правах и праве на изображение, а также законодательству о защите данных там, где голос является персональными данными.

Европа решила, что синтетический голос должен признаваться, что он синтетический. Кому этот голос принадлежит, Европа не решила.

Чтобы подробнее узнать о второй фразе, читайте дальше о разделении между вашим наследством, платформами и теми, у кого хранятся ваши записи. Если вам нужен практический слой, а не текст закона, начните с шагов, которые затруднят клонирование вашего голоса.

Статья 50 состоит из пяти действующих пунктов, и обязывают они разных людей. В новостях все пять сводят к фразе «ИИ должен быть помечен», и читатель начинает думать, что правило защищает его от подделки собственного голоса. Но обязанность, которая могла бы это делать, лежит на постороннем, который, возможно, вообще ничего не опубликует.

Обязанность по пометке в 50(2) и обязанность по раскрытию в 50(4) образуют отдельные слои и лежат на разных сторонах. Компания, создающая голосовой движок, отвечает за метку внутри файла. Компания, публикующая запись, отвечает за фразу под звуковой дорожкой. Одна не заменяет другую.

Переходный период уже, чем о нём пишут в заголовках. Регламент (ЕС) 2026/1744, Цифровой омнибус по ИИ, принят 8 июля 2026 года, опубликован в Официальном журнале 24 июля 2026 года и вступил в силу 27 июля 2026 года. Он меняет переходные положения Закона об ИИ: поставщики генеративных систем, выпущенных на рынок до 2 августа 2026 года, получают срок до 2 декабря 2026 года, чтобы выполнить требование о пометке по статье 50(2). Это послабление касается только механизма пометки и ничего больше. Системы, запущенные 2 августа 2026 года или позже, отсрочки не получают. Все остальные обязанности по статье 50, включая обязанность раскрывать дипфейки, применяются с 2 августа 2026 года без исключений.

Тот же омнибус перенёс правила для систем высокого риска из приложения III с 2 августа 2026 года на 2 декабря 2027 года. Если вы видели заголовок о том, что Закон об ИИ отложили, речь именно об этом переносе. Статью 50 не откладывали.

Исполнение закона происходит на национальном уровне. Государства-члены назначают органы надзора за рынком, и эти органы проводят проверки, предписывают меры по устранению нарушений и налагают штрафы на своей территории. Служба поддержки по Закону об ИИ при Еврокомиссии публикует справочник национальных контактов, включая органы надзора за рынком и национальные горячие линии. Это самый быстрый способ найти свой орган.

У вас есть и прямое право пожаловаться. Статья 85 предусматривает, что любое физическое или юридическое лицо, у которого есть основания считать, что Регламент нарушен, может подать жалобу в соответствующий орган надзора за рынком, не ограничивая другие средства защиты. Это не право на компенсацию. И быстро это не работает. Но это настоящий канал, которого до 2 августа 2026 года не существовало.

Еврокомиссия приняла окончательные руководящие принципы по обязанностям прозрачности по статье 50 20 июля 2026 года, меньше чем за две недели до начала применения обязанностей. Они не имеют обязательной силы, и авторитетно толковать Регламент может только Суд ЕС, но национальные органы, скорее всего, будут опираться на них. Ничто на этой странице не является юридической консультацией. Если вы руководите компанией и вам нужно понять, кто вы, поставщик или эксплуатант, прочитайте руководящие принципы Еврокомиссии, а затем заплатите юристу в вашем государстве-члене: ответ зависит от фактов о вашем продукте, которых не знает ни одна статья.

Вы можете жить в ЕС. А можете жить в Манчестере или Миннеаполисе и всё равно записывать свой голос в продукт компании, которая продаёт в Европу.

Статья 2(1) задаёт сферу применения тремя частями, важными здесь. Она охватывает поставщиков, выпускающих системы ИИ на рынок или вводящих их в эксплуатацию в Союзе, независимо от того, учреждены они в Союзе или в третьей стране. Она охватывает эксплуатантов, учреждённых или находящихся в Союзе. И она охватывает поставщиков и эксплуатантов в третьей стране, если результат работы системы ИИ используется в Союзе.

Поэтому компания по синтезу голоса в Калифорнии или Сиднее, продающая европейским клиентам, подпадает под правило. Делать один продукт для Европы и другой, более тихий, для всех остальных дорого, поэтому слой пометки обычно поставляется по всему миру, даже когда обязанность региональная. Та же логика вынесла баннеры согласия по GDPR на сайты почти без европейских посетителей.

Не распространяется на другие страны ваш правовой статус. Если вы живёте за пределами ЕС и кто-то за пределами ЕС клонирует ваш голос для аудитории за пределами ЕС, статья 50 вам ничего не даёт. Защита в этом случае приходит из вашей собственной юрисдикции, а в США это лоскутное одеяло из законов штатов о праве на публичный образ и цифровых копиях, плюс федеральный законопроект, который пока не закон, и описывать его как закон не следует. Законы штатов о цифровых копиях показывают, как выглядит правило, основанное на согласии, там, где оно действительно есть.

Обязанность раскрытия в статье 50(4) лежит на эксплуатантах, а частное лицо, действующее в личных целях, эксплуатантом не является.

Статья 3(4) определяет эксплуатанта как физическое или юридическое лицо, государственный орган, агентство или иной орган, использующий систему ИИ под своей ответственностью, и исключает использование в ходе личной, непрофессиональной деятельности. Сопоставьте это со статьёй 50(4), и вывод очевиден. Коллега, который делает синтетическую запись вашего голоса для рабочей презентации, является эксплуатантом и обязан раскрыть это. Знакомый, который делает такую же запись дома и бросает файл в групповой чат, эксплуатантом не является и по статье 50 ничего не должен.

Человек, который скорее всего сделает убедительную подделку вашего голоса, это не корпорация с отделом комплаенса. Это тот, кто знает, как вы говорите, у кого на телефоне ваше приветствие автоответчика, кто знает имена ваших детей и то, как вы их произносите.

Сверху наложены и другие исключения. Статья 50(4) требует лишь соразмерного раскрытия для явно художественных, творческих, сатирических или вымышленных произведений, так, чтобы это не мешало показу или восприятию произведения. Статья 50(2) не применяется к вспомогательным функциям редактирования, которые существенно не меняют входные данные, и к некоторым случаям использования правоохранительными органами. Статья 50(1) не применяется, когда то, что вы говорите с машиной, очевидно для достаточно осведомлённого человека.

Всё это не делает закон слабым. Мишень здесь коммерческий и институциональный поток синтетических медиа, а не частный, и именно в коммерческом потоке основной объём. Но если вас тревожит человек, а не компания, статья 50 вам не поможет, и ваш путь лежит через национальное право о клевете, преследовании, защите данных или праве на изображение. Лучше узнать это на этой неделе, чем на следующей, когда кто-то уже разослал запись.

Начните создавать своё наследие Бесплатная версия, 25 воспоминаний, карта не нужна.

Статья 50(2) требует технических решений, которые эффективны, совместимы, надёжны и устойчивы в той мере, в какой это технически осуществимо, с учётом вида контента, стоимости внедрения и признанного уровня развития техники. Формат она намеренно не называет. Технические детали содержатся в Кодексе практики по прозрачности контента, созданного ИИ, опубликованном Управлением по ИИ 10 июня 2026 года; присоединение к Кодексу добровольно, а сами обязанности по статье 50 нет. Еврокомиссия ясно говорит об обеих половинах. Подписание добровольно, и неподписание само по себе не означает нарушения, но подписавшая сторона, чьё соблюдение оценено положительно, может опираться на Кодекс, чтобы показать соблюдение статьи 50(2), (3) и (5) перед любым национальным органом надзора за рынком, который окажется компетентным. Компаниям, оставшимся вне Кодекса, стоит ожидать больше запросов о том, как они помечают свои результаты.

Кодекс описывает многослойный подход: цифрово подписанные метаданные происхождения, прикреплённые к файлу; неслышимый водяной знак, переживающий обычное перекодирование и обрезку; и необязательное снятие отпечатков или ведение журнала в реестре. Слой метаданных на практике означает C2PA Content Credentials, стандарт происхождения, который ведёт Coalition for Content Provenance and Authenticity. Это даёт вам то, что можно сделать сегодня днём и бесплатно.

Первая проверка касается происхождения. Возьмите аудио- или графический файл, который, по вашему мнению, создан ИИ, или тот, что вы сами создали в инструменте, которому думаете доверить свой голос, и загрузите файл в инструмент Content Credentials Verify на verify.contentauthenticity.org. Если в файле есть подписанный манифест, вы увидите, кто создал контент, в какой программе и когда. Если в файле ничего нет, вы узнали не менее полезное об инструменте, которому собирались отдать голос. Пустой результат читайте внимательно, а не как приговор: Кодекс практики считает подписанные метаданные и неслышимый водяной знак двумя разными слоями, поэтому файл без подписанного манифеста всё же может нести водяной знак, который прочтёт только собственный детектор генератора. Пустой результат сообщает вам одно: лёгкий, проверяемый человеком слой отсутствует.

Вторая проверка касается договора. Прочитайте условия вашего голосового инструмента и найдите пункт об обучении. Пометка описывает то, что вышло из системы, и ничего не говорит о том, что в неё вошло. Условия о правах собственности, спрятанные в договоре голосового продукта, для вас обычно важнее, чем водяной знак на файле. Вы также можете прочитать, что на самом деле входит в нашу услугу, прежде чем записывать хоть секунду аудио.

Проведите обе проверки и для нас. Наш ответ на первую записан ниже, вместе с пустым результатом.

Afterlife.ai™ синтезирует голоса, так что это правило нацелено прямо на такие продукты, как наш. Дальше сказано достаточно прямо, чтобы вы могли держать нас за слово.

Проводник по имени Idy® беседует с вами. Ваши ответы становятся воспоминаниями, из которых мы строим Persona, а ваши собственные записи становятся клонированным голосом, которым эти воспоминания звучат. Каждая Persona у нас говорит только голосом, который записал её владелец, и только по материалам, которые дал владелец, и никогда не выдумывает того, чего не было сказано. Вы сами назначаете людей, которым когда-либо позволено услышать этот голос. Мы не добавляем никого, и списка по умолчанию нет.

Открытие происходит через Executor Lock™. Назначенный человек запрашивает открытие, доказательства проверяются, и до того как что-либо откроется, идёт семидневное окно. В течение этого окна вы можете остановить процесс. Вы заранее соглашаетесь на такой барьер, а доказательства проверяются в тот момент, когда кто-то пытается им воспользоваться. Статья 50 ничего подобного ни от кого не требует, и мы считаем этот барьер настоящей защитой. Как именно работает семидневный барьер с проверкой доказательств, описано отдельно.

Что касается самих обязанностей прозрачности, вот где мы на самом деле находимся по состоянию на 30 июля 2026 года, а не в лестной версии. Синтез идёт через ElevenLabs, и компания заявляет, что встраивает в создаваемое аудио неслышимый водяной знак SynthID и публикует бесплатный детектор, который может запустить любой. Это их пометка, а не наша, и мы не проверяли независимо метку в каждом запросе. Собственный подписанный манифест происхождения, тот самый слой Content Credentials, описанный выше, мы к аудио, которое отдаём вам, пока не прикрепляем, поэтому проверка Content Credentials файла от нас сегодня вернёт пустой результат. Наша система была на рынке до 2 августа 2026 года, поэтому работа над пометкой попадает в переходный период, установленный Цифровым омнибусом, до 2 декабря 2026 года. Мы считаем эту дату сроком, а не прикрытием. Чего мы не будем делать ни в какую дату, так это продавать способ снять пометку или скрыть от слушателя, что голос синтезирован. Никто не должен иметь возможность купить такое молчание.

Теперь об ограничениях, потому что утверждение без ограничений это реклама. Ни один слой пометки не держится при любых условиях. Подписанные метаданные обычно теряются, когда файл перекодируют, конвертируют или очищают при передаче, и именно поэтому Кодекс практики просит ещё и неслышимый водяной знак под ними, а даже этот слой должен быть устойчивым лишь в той мере, в какой это технически осуществимо. Это верно для любого продукта в этой категории, включая наш. Любая компания, обещающая вам несокрушимую пометку, ошибается в этом обещании. Второе ограничение касается самого барьера. Executor Lock™ проверяет доказательства и держит семидневное окно, и это контролирует, кто открывает дверь. Когда назначенный человек уже слушает, мы не можем контролировать, что он записывает по ту сторону экрана. Мы лучше напишем эту фразу сами, чем оставим вам обнаруживать пробел самостоятельно.

Ещё две честные границы, раз вы пришли нас проверять. Вы можете в любое время экспортировать свои материалы, и экспорт отдаёт вам ваши данные, каждое воспоминание и каждый разговор в виде файла, который остаётся у вас, так что письменная запись хранится не только у нас. Пробел экспорта в аудио: вы получаете текст, а не свои записи. И Persona зависит от работающего сервиса, поэтому просите у каждой компании в этой категории письменно изложить, что будет при закрытии, включая нашу, и считайте расплывчатый ответ ответом.

Этика запуска ИИ-Persona людей, которых уже нет лежит в основе закона, и на этот вопрос нам пришлось ответить ещё до того, как мы написали первую строку продукта.

Дата соблюдения сообщает лишь о том, к чему компанию обязали. Статья 50 заставит всю отрасль поставить фразу под звуковую дорожку, и ни одно слово этой фразы не будет о разрешении.

Поэтому стандарт должен браться откуда-то ещё. Каждая компания в этой категории должна публично заявить, что у неё за барьер согласия, кто может его открыть и какие доказательства для этого нужны. Наш описан выше, включая то, что ещё не доделано. Мы хотели бы прочитать ваш.

Для вас стоящая версия этой технологии та, которая построена осознанно. Ваш голос, записанный вами. Ваши воспоминания, выбранные вами. Список людей, которых вы назвали сами, и барьер, который вы поставили до того, как он кому-то понадобился. ИИ, обученный только на том, что вы на самом деле сказали, начинается с вашего согласия, а не обходит этот вопрос стороной. Если вы пришли ради стороны маркировки, практическое продолжение: как показать, что запись вашего голоса действительно ваша. Это тот же вопрос происхождения, только направленный в обратную сторону.

Двадцать пять воспоминаний, бесплатно, без карты, и бесплатная версия не истекает. Это сделано намеренно. Худшая версия этой отрасли берёт плату с горюющей семьи в момент, когда ей меньше всего возможностей отказаться.

Европа заставила синтетические голоса объявлять о себе. Решить, что один из них говорит с вашего разрешения, можете только вы.

Начните создавать своё наследие Бесплатная версия, 25 воспоминаний, карта не нужна.

Запрещает ли статья 50 клонировать мой голос без моего согласия?

Нет. Статья 50 это правило прозрачности. Она требует, чтобы синтетическое аудио помечалось в машиночитаемом виде, а дипфейки раскрывались аудитории, с 2 августа 2026 года. Она не требует ни от кого получать ваше согласие перед клонированием и не даёт вам права на удаление. Единственный запрет, основанный на согласии, который добавил ЕС, касается интимных изображений без согласия, применяется с 2 декабря 2026 года и на голос в целом не распространяется.

Я живу за пределами ЕС. Касается ли это меня?

Косвенно. По статье 2(1) Закон об ИИ охватывает поставщиков, выпускающих системы на рынок ЕС, где бы они ни были учреждены, и поставщиков или эксплуатантов в третьих странах, где результат работы системы используется в Союзе. Большинство глобальных инструментов выпустит один соответствующий продукт, а не два, так что ярлыки вы, вероятно, увидите. Ваш правовой статус это другой вопрос: за пределами ЕС вам придётся опираться на нормы вашей собственной юрисдикции.

А если кто-то сотрёт водяной знак?

Тогда доказывать труднее, а то, кто что нарушил, зависит от того, кто стёр метку. Статья 50 обязывает поставщиков и эксплуатантов, поэтому частное лицо, перекодирующее файл, чтобы избавиться от метаданных, статью 50 вообще не нарушает, хотя Кодекс практики просит подписантов запрещать именно это в своих условиях использования. Компания, которая стирает метку, а затем публикует запись, является эксплуатантом, публикующим нераскрытый дипфейк, и это нарушает статью 50(4). С технической стороны: пометка по статье 50(2) должна быть эффективной и устойчивой лишь в той мере, в какой это технически осуществимо, а это стандарт, а не гарантия. Кодекс наслаивает подписанные метаданные и неслышимый водяной знак именно потому, что метаданные обычно теряются при перекодировании и конвертации файлов, а водяной знак должен выдерживать обычную обработку, такую как обрезка, сжатие и смена формата. Ни один слой не несокрушим, и ответ закона состоит в принуждении к исполнению, а не в предотвращении.

Мой друг сделал поддельную запись моего голоса в шутку. Распространяется ли на это закон?

Почти наверняка нет. Обязанность раскрытия по статье 50(4) применяется к эксплуатантам, а статья 3(4) исключает использование в ходе личной, непрофессиональной деятельности. Частное лицо, действующее в личных целях, эксплуатантом не является. Инструмент, которым оно воспользовалось, всё равно подпадает под обязанность поставщика по пометке, поэтому в файле могут быть данные о происхождении. Ваши средства против этого человека дают национальные законы о клевете, преследовании, защите данных или праве на изображение.

Могу ли я сообщить о компании, которая не соблюдает статью 50?

Да. Статья 85 позволяет любому лицу, имеющему основания считать, что Регламент нарушен, подать жалобу в соответствующий орган надзора за рынком, наряду с любыми другими средствами защиты. Исполнение закона национальное, поэтому вы жалуетесь в назначенный орган вашего государства-члена, а не в Брюссель. Служба поддержки по Закону об ИИ при Еврокомиссии публикует справочник национальных контактов, и с него практичнее всего начинать поиск нужного органа.

Можно ли попробовать Afterlife.ai™ бесплатно и удалить всё потом?

Да, и то и другое. Вы можете создавать Persona на 25 воспоминаний бесплатно, без запроса карты, и эта бесплатная версия не истекает. Затем вы можете удалить аккаунт, и вместе с ним удалятся ваша Persona, воспоминания, фотографии и записанное вами аудио. Удаление убирает сами сохранённые записи, а не только ваш доступ к ним, и оно доступно вам, пока вы живы, на любом нашем тарифе. Одно ограничение, о котором стоит сказать, раз вы спросили про всё: это единственное действие очищает наши собственные хранилища, а обученная голосовая модель у нашего провайдера синтеза удаляется отдельным шагом. Попросите об этом прямо, если это для вас важно.

Эта страница опирается на первоисточники: сводный текст Регламента (ЕС) 2024/1689 по статьям, Регламент (ЕС) 2026/1744 в редакции Официального журнала, собственные ответы Еврокомиссии на частые вопросы и её руководящие принципы по прозрачности от июля 2026 года, а также Кодекс практики Управления по ИИ по прозрачности контента, созданного ИИ. Цифра в три секунды взята из опубликованной работы о VALL-E, а не из заявления поставщика. Каждая дата и размер штрафа здесь приведены из самого акта, а не из прессы. Утверждения о нашем собственном продукте описывают то, что делает программа на момент этой проверки, включая места, где она чего-то пока не делает.

Что не решено: руководящие принципы Еврокомиссии и Кодекс практики не имеют обязательной силы, поэтому ни один суд ещё не решал, что считается эффективной пометкой, где проходит граница между вспомогательным инструментом редактирования и генеративным и как далеко простирается исключение для личного использования. Национальной практики исполнения ещё нет, потому что обязанности начинают действовать только 2 августа 2026 года. Относитесь к толкующим частям этой страницы как к лучшему на сегодня прочтению, а не как к решённому вопросу.

Нашли здесь ошибку или устаревшие сведения? Сообщите об ошибке на этой странице, и мы проверим утверждение по источнику, исправим текст и отметим изменение.

• Кто контролирует ваше лицо и голос после вашей смерти описывает четыре стороны, у которых находится решение, а этот слой статья 50 не затрагивает.

• Что охватил бы закон NO FAKES Act, если бы его когда-нибудь приняли: самый близкий американский аналог, а контраст с европейским подходом, где прозрачность на первом месте, поучителен.

• Законы штатов США о цифровых копиях показывают, как выглядит правило, основанное на согласии, когда оно существует, а статья 50 таким правилом не является.

• Безопасно ли вообще клонировать голос: практические риски передачи своего голоса любому продукту, регулируемому или нет.

• Законы о дипфейках и ИИ-облике по странам ставят статью 50 рядом с правилами ещё 16 юрисдикций, каждая строка с источником и датой.

• Регламент (ЕС) 2024/1689 (Закон ЕС об ИИ, EU AI Act), статья 50, Обязанности прозрачности для поставщиков и эксплуатантов определённых систем ИИ. artificialintelligenceact.eu/article/50

• Регламент (ЕС) 2024/1689, статья 2 (сфера применения), статья 3(4) и 3(60) (определения эксплуатанта и дипфейка), статья 85 (право подать жалобу), статьи 99(4)(g) и 99(6) (штрафы), статья 113 (даты применения). artificialintelligenceact.eu/article/113

• European Commission, FAQ: Transparency obligations under Article 50 of the AI Act, Shaping Europe's Digital Future. Подтверждает применение с 2 августа 2026 года, переходный период до 2 декабря 2026 года для ранее выпущенных систем, совокупные критерии дипфейка и то, что раскрытие эксплуатантом должно быть понятным и воспринимаемым людьми, а не только машиночитаемым. Руководящие принципы Еврокомиссии по статье 50 служат источником для вывода, что оценка зависит от способности ввести в заблуждение, а не от намерения эксплуатанта обмануть. digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, Guidelines on transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems, принятые 20 июля 2026 года, без обязательной силы. digital-strategy.ec.europa.eu, дата принятия подтверждена на nicfab.eu

• European Commission and AI Office, Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content, опубликован 10 июня 2026 года, добровольный. digital-strategy.ec.europa.eu

• European Commission, FAQ: Signing the Code of Practice on Transparency of AI-generated Content. Источник того, что подписание добровольно, что неподписание не равно нарушению и что подписанты могут опираться на Кодекс перед любыми компетентными органами надзора за рынком. digital-strategy.ec.europa.eu

• IPTC, European AI Office releases Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content. Источник трёх механизмов пометки (цифрово подписанные метаданные, неслышимый водяной знак, необязательное снятие отпечатков или ведение журнала в реестре) и меры 1.2 о сохранении метаданных и запрете их удаления в условиях использования. iptc.org

• ElevenLabs, Detecting audio generated by ElevenLabs with SynthID. Источник собственного заявления поставщика, что создаваемое им аудио несёт неслышимый водяной знак и что опубликован бесплатный детектор. elevenlabs.io/blog/synthid

• Регламент (ЕС) 2026/1744 (Цифровой омнибус по ИИ), принят 8 июля 2026 года, опубликован в Официальном журнале 24 июля 2026 года, вступил в силу 27 июля 2026 года. Изменяет Регламент (ЕС) 2024/1689: переносит обязанности для систем высокого риска из приложения III на 2 декабря 2027 года, добавляет в статью 5 запреты на интимные изображения без согласия и на материалы с сексуальным насилием над детьми, применяемые с 2 декабря 2026 года, и даёт поставщикам генеративных систем, уже находящихся на рынке, срок до 2 декабря 2026 года для пометки по статье 50(2). eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744 и краткое изложение на nicfab.eu

• European Commission, AI Act Service Desk and Single Information Platform. Раздел национальных ресурсов перечисляет органы надзора за рынком, уведомляющие органы и национальные горячие линии каждого государства-члена. ai-act-service-desk.ec.europa.eu

• Content Credentials Verify, Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), бесплатная проверка происхождения в браузере. verify.contentauthenticity.org

• C. Wang, S. Chen, Y. Wu et al., Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, январь 2023 года. Источник сведений о синтезе персонализированного голоса по трёхсекундной записи. arxiv.org/abs/2301.02111

Последняя проверка: 30 июля 2026 года. На этой странице приведены нормативные утверждения с жёсткими датами, и она проверяется каждые 30 дней, пока положение со статьёй 50 не устоится. Следующая плановая проверка: 29 августа 2026 года.