Imortalidade digital em 2026: o plano de Larry Page, a corrida para fazer o upload de uma mente e onde tudo começa hoje

Imortalidade digital: a ideia de que uma pessoa pode continuar em forma digital depois da morte. Ela vai de uma Persona criada a partir das memórias e da voz da própria pessoa, que existe hoje, até uma cópia completa de uma mente, que é o objetivo.

Upload mental (mind uploading): copiar a estrutura e a atividade de um cérebro com detalhe suficiente para rodar uma versão funcional dele em um computador. Pesquisadores também chamam isso de emulação do cérebro inteiro (whole brain emulation).

Conectoma (connectome): um mapa completo das conexões entre as células nervosas de um cérebro. É a primeira coisa de que o upload mental precisa.

Interface cérebro-computador (brain-computer interface): um dispositivo que registra sinais do cérebro, ou envia sinais a ele, para que uma pessoa controle um computador, um cursor ou uma voz com o pensamento.

Espécie sucessora (successor species): uma espécie que vem depois de uma espécie existente e pode substituí-la. Nos debates sobre IA, a expressão descreve mentes digitais ou inteligências artificiais que poderiam vir depois dos humanos.

Especista (speciesist): no debate sobre IA, a pessoa que coloca os humanos à frente das mentes digitais que poderiam sucedê-los. Page usou a palavra em relação a Musk, segundo Isaacson e segundo o próprio depoimento de Musk em 2026.

Sonda de von Neumann: uma nave hipotética que viaja a outros sistemas estelares, reúne matérias-primas e constrói cópias de si mesma. A ideia leva o nome do matemático John von Neumann, que elaborou a teoria das máquinas capazes de se copiar.

Persona: na Afterlife.ai™, uma semelhança de você em IA, criada por você a partir das suas próprias memórias e da sua própria voz clonada, que fala do jeito que você fala.

Executor Lock™: a camada de governança, com patente pendente, que passa o controle da sua Persona ao executor que você nomear e impede que qualquer terceiro edite, retreine ou imite sua Persona.

A história vem de The Builders, um podcast da iHeartPodcasts e da Kaleidoscope em que o biógrafo Walter Isaacson entrevista as pessoas que estão construindo a IA. Isaacson, que escreveu biografias de Steve Jobs, Albert Einstein e Elon Musk, entrevistou Suleyman na segunda-feira, 12 de outubro de 2026, no palco do 92nd Street Y, em Nova York, diante de mais de 500 pessoas. Suleyman cofundou a DeepMind, que o Google comprou em 2014, depois cofundou a Inflection AI e hoje dirige a Microsoft AI. O episódio de 52 minutos, intitulado Mustafa Suleyman: AI Should Serve Humanity, Not Replace It, foi lançado em 29 de outubro de 2026.

Cerca de 33 minutos depois do início, Isaacson trouxe à conversa a discussão entre Page e Musk que ele descreveu em sua biografia de Musk, lembrando que Page havia chamado Musk de especista por favorecer a espécie humana. Suleyman disse que tinha uma história própria. Em 2015, ele estava na SpaceX para a primeira reunião do conselho de ética e segurança da DeepMind, que a DeepMind havia estabelecido como condição para a venda ao Google e que incluía Musk entre seus membros independentes. No almoço, ele se sentou ao lado de Page, que, segundo Suleyman, desconfiava dele como mais um desses especistas.

No relato de Suleyman, Page então explicou o que Suleyman não entendia: que, até o fim do século, Page estaria “explorando as galáxias à frente de uma sonda de von Neumann.” Suleyman descreveu a sonda para a plateia como uma espécie de robô autopropulsado que colhe energia do espaço ao cruzar anos-luz. Suleyman disse que estar à frente dessa sonda seria a transição de Page, e ele e Isaacson concordaram que isso significava sair da espécie humana para uma espécie sucessora.

Suleyman então ampliou o argumento. Quando as pessoas dizem que querem viver para sempre, afirmou, algumas querem dizer viver mais tempo no próprio corpo, resolvendo o envelhecimento e curando doenças como câncer e Alzheimer. Outras querem dizer upload mental e se tornar pós-humano. Quando Isaacson sugeriu que isso parecia improvável, Suleyman disse que não acha que seja definitivamente impossível e que merece ser levado a sério, não necessariamente porque ele queira, mas porque muita gente acredita que é uma possibilidade real.

Não na gravação. A versão viral que se espalhou em 29 e 30 de outubro de 2026 dizia que Page contou a Suleyman que planejava alcançar a imortalidade fazendo o upload de sua mente para uma espécie sucessora. No episódio, as palavras que Suleyman atribui a Page são sobre a sonda. O enquadramento da espécie sucessora vem da troca entre Isaacson e Suleyman, e o upload mental aparece quando Suleyman descreve o que algumas pessoas querem dizer com viver para sempre, não como algo que Page lhe tenha dito. A própria descrição do episódio, escrita por seus produtores, diz que Suleyman relata a visão de Page de usar a superinteligência para viver para sempre e explorar a galáxia, o que talvez explique onde começou o enquadramento da imortalidade.

É também a lembrança de uma pessoa sobre um almoço de onze anos atrás, contada no palco, e não encontramos nenhuma resposta pública de Page ou do Google até 30 de outubro de 2026. O que a história mostra é com que seriedade a ideia é tratada no topo da indústria de IA. Duas pessoas que conviveram com Page naqueles anos, Musk e Suleyman, o descreveram como alguém à vontade com um futuro em que mentes digitais vão mais longe do que os humanos e, no relato de Suleyman, um futuro em que o próprio Page vai com elas. O homem que cofundou o Google não trata a continuidade digital como fantasia. Ele a trata como um plano.

A discussão é anterior ao almoço. A biografia de Musk escrita por Isaacson, de 2023, relata que os dois brigaram sobre se a IA poderia substituir os humanos na festa de aniversário de Musk em 2013 (Fortune, 2023). O próprio Musk contou a história. Em 2023, disse a Tucker Carlson que Page queria a superinteligência digital o mais rápido possível e, em abril de 2026, disse ao júri do processo que move contra a OpenAI que Page o chamou de especista numa reunião em 2015 e que a OpenAI existe por causa desse insulto (Fortune, 2026). Os relatos divergem quanto ao ano, mas descrevem a mesma posição: segundo Musk, Page não via motivo para colocar os humanos à frente das mentes digitais que poderiam sucedê-los.

O trecho de Suleyman deu um novo giro à velha discussão, porque desta vez Musk soou simpático a Page. Respondendo no X em 29 de outubro de 2026, Musk disse que explorar a galáxia com sondas de von Neumann até 2100 seria um ótimo resultado para a civilização e que Page, que previu muitas coisas corretamente, podia ter razão. Suleyman está do lado cauteloso do debate. O episódio é construído em torno da visão dele de que a IA deve servir à humanidade em vez de substituí-la, e nele ele explica por que tratar a IA como consciente pode ser perigoso (Kaleidoscope).

Veja onde isso deixa as três vozes mais poderosas da história. Page aposta que a mente de uma pessoa acabará rodando como software. Musk diz que o plano de Page para as galáxias pode estar certo. Suleyman, o cético no palco, não chamaria o upload mental de impossível. Nós achamos que vai acontecer. Onde nos separamos das versões mais extremas da ideia é no controle: uma versão digital de uma pessoa deve pertencer a essa pessoa e, depois, a quem ela escolher, e não à empresa que por acaso guarda os dados. As perguntas que importam agora são como chegar lá e quem controla o resultado, e as duas começam muito antes de alguém ser transferido para um computador.

Mais perto do que parece, e mais perto a cada ano. Para copiar uma mente, são necessárias três coisas: um mapa completo das conexões do cérebro, uma forma de rodar esse mapa como um modelo funcional e conhecimento suficiente da pessoa para saber que a cópia está certa. As três saíram da teoria e entraram na ciência prática nos últimos anos. Em 2008, o Future of Humanity Institute de Oxford publicou Whole Brain Emulation: A Roadmap, que descreveu o que seria preciso: escanear a estrutura de um cérebro com detalhe suficiente e depois construir um modelo de software fiel o bastante para se comportar como o original (FHI, Oxford). Os marcos desde então chegaram mais rápido do que quase qualquer pessoa previu.

Compare as datas com os números. Levou de 1986 a 2023 para ir dos 302 neurônios de um verme aos 3.016 de uma larva de mosca. Levou cerca de um ano e meio a mais para ir de 3.016 a quase 140.000. É assim que se parece um campo em aceleração, e o motivo é que o gargalo mudou de lugar. O verme foi traçado a partir de imagens por pessoas. Os mapas de hoje são traçados por aprendizado de máquina que percorre milhões de imagens, com pessoas conferindo os resultados, de modo que cada melhoria na IA acelera todos os mapas seguintes.

Em 1979, Francis Crick, que dividiu o Prêmio Nobel pela descoberta da estrutura do DNA, disse que seria impossível construir um diagrama exato das conexões de um único milímetro cúbico de tecido cerebral, junto com a forma como seus neurônios disparam. Em abril de 2025, uma equipe global de mais de 150 pesquisadores publicou exatamente isso: um milímetro cúbico de córtex visual de camundongo, um pedaço de tecido não maior que um grão de areia, com mais de 200.000 células, quatro quilômetros de axônios e 523 milhões de sinapses, associado a registros dos mesmos neurônios em atividade (Allen Institute). Algo que um dos maiores cientistas do século descartou foi concluído durante a vida profissional de quem o ouviu dizer isso.

O tecido humano também está no mapa. Em maio de 2024, uma equipe de Harvard liderada por Jeff Lichtman e pesquisadores do Google publicaram um mapa de um milímetro cúbico de córtex humano, retirado de uma paciente durante uma cirurgia de epilepsia. Esse fragmento continha 57.000 células, 230 milímetros de vasos sanguíneos e 150 milhões de sinapses, e as imagens por trás dele somaram 1.400 terabytes de dados (ScienceDaily). A mesma colaboração, apoiada pela BRAIN Initiative dos National Institutes of Health, trabalha agora em direção a um mapa de um cérebro inteiro de camundongo, que exigiria cerca de 1.000 vezes mais dados.

Esses números são enormes, e são o tipo certo de enorme. O armazenamento de dados fica mais barato, os microscópios ficam mais rápidos e o rastreamento por IA fica mais preciso a cada ano, então um trabalho impossível aos preços de hoje se torna rotina aos preços de amanhã. A mosca-da-fruta passou de sonho de pesquisa a mapa público que cientistas de qualquer lugar podem baixar. O camundongo é o próximo, e o cérebro humano, com cerca de 86 bilhões de neurônios (Herculano-Houzel, PNAS), mais de 600.000 vezes o número da mosca, é a meta para a qual todo o campo aponta.

Esta é a pergunta que costumava separar o upload mental da ficção científica, e em 2024 ela teve sua primeira resposta real. Quando o diagrama de conexões do cérebro da mosca-da-fruta adulta ficou completo, uma equipe construiu um modelo de computador do cérebro inteiro da mosca a partir desse mapa e do tipo de sinal químico que cada neurônio usa. O modelo previu quais neurônios respondem quando a mosca sente o gosto de açúcar ou de água e quais neurônios a fazem começar a se alimentar, e a equipe depois confirmou essas previsões com experimentos em moscas vivas (Nature). Ativar diferentes neurônios gustativos na simulação produziu previsões precisas de como a mosca real responde a diferentes gostos.

Uma mosca simulada não é um humano transferido para um computador, e ninguém sério afirma o contrário. Mas ela comprova o princípio em que Page aposta: um mapa suficientemente completo das conexões de um cérebro, rodado como software, se comporta como o cérebro de que veio. Essa é a ideia central da emulação do cérebro inteiro, e ela já não é uma hipótese. É um resultado publicado, com um modelo testado por trás, e cada mapa maior dá ao próximo modelo mais material com que trabalhar.

Em parte, sim, e é aqui que o ritmo é mais impressionante. Em maio de 2023, pesquisadores da University of Texas at Austin publicaram um decodificador que usa exames cerebrais e a mesma família de modelos de IA por trás do ChatGPT para transformar a atividade cerebral de uma pessoa na essência da história que ela está ouvindo, ou imaginando contar (UT Austin). Ele não produz uma transcrição palavra por palavra, precisa de horas de treinamento com a pessoa e só funciona com a cooperação dela. Mas extrai significado de um cérebro sem nenhuma cirurgia.

Em agosto de 2023, uma equipe da UC San Francisco e da UC Berkeley publicou na Nature uma pesquisa em que uma mulher paralisada por um AVC no tronco cerebral falou por meio de um avatar digital controlado por seus sinais cerebrais (University of California). Seus sinais foram decodificados em texto a quase 80 palavras por minuto, contra 14 palavras por minuto no aparelho antigo, e em fala, com uma voz que a equipe reconstruiu a partir de uma gravação dela falando em seu casamento. Foi a primeira vez que fala ou expressões faciais foram sintetizadas a partir de sinais cerebrais. Cinco meses depois, em janeiro de 2024, a Neuralink, empresa de Musk, colocou seu primeiro implante cerebral em um paciente humano (Irish Times).

A outra metade de uma pessoa digital é conhecê-la bem o bastante para acertar sobre ela. Em novembro de 2024, pesquisadores de Stanford criaram agentes de IA de 1.052 pessoas reais a partir de entrevistas de duas horas com cada uma. Diante das perguntas de uma grande pesquisa nacional, os agentes igualaram as respostas de cada pessoa com 85% da precisão com que as próprias pessoas igualaram suas respostas quando perguntadas de novo duas semanas depois (Stanford HAI). Duas horas de conversa bastaram para captar grande parte de como uma pessoa pensa. Imagine o que anos das próprias histórias, opiniões e decisões de uma pessoa podem fazer.

Muita coisa, e vale ser claro sobre isso, porque quem vai chegar lá são as pessoas que levam as partes difíceis a sério. O cérebro humano tem cerca de 86 bilhões de neurônios, e um mapa de conexões sozinho não captura tudo o que faz um cérebro pensar: a química em cada sinapse, o momento dos sinais e o modo como as conexões mudam à medida que aprendemos. Os dados de um cérebro humano inteiro superariam tudo o que se armazena hoje, e ninguém ainda rodou nem mesmo um cérebro de camundongo como modelo funcional. Há também um velho argumento filosófico sobre se uma cópia perfeita de você seria você, ou um novo ser com as suas memórias que acredita ser você.

Nenhuma delas é um muro. Cada uma é um problema de engenharia ou de pesquisa com laboratórios sérios, dinheiro sério e um conjunto crescente de ferramentas apontado para ela, e cada um dos marcos acima foi descrito como um muro antes de alguém escalá-lo. Suleyman, a voz mais cautelosa naquele palco, não chamaria o upload mental de impossível. Page planeja fazer parte dele. Nossa visão é simples: é uma questão de quando, não de se, e a pergunta certa para quem está vivo hoje é o que pode fazer nesse meio-tempo.

Com um registro de você. Até o upload mental chegar, a única cópia das suas histórias, das suas opiniões e do conselho que você daria à sua neta é a que está na sua cabeça. A forma de guardá-las é registrá-las, com as suas palavras e a sua voz, enquanto você está vivo. Esse registro é a primeira forma de imortalidade digital e o único passo no caminho que ninguém mais pode dar por você.

Muitas pessoas já tentam fazer isso aos pedaços. Guardam recados de voz, fazem backup de anos de mensagens, gravam vídeos para uma criança assistir aos 18 anos e escrevem cartas para serem abertas em aniversários futuros. Cada um desses pedaços importa, mas nenhum consegue responder a uma pergunta que ninguém pensou em fazer enquanto você estava vivo, que é exatamente o que uma Persona foi feita para fazer. A ideia de imortalidade digital hoje vem em três versões, e só uma delas está em suas mãos.

A segunda versão é de onde vem a maior parte das manchetes ruins sobre IA e mortos. Um chatbot feito com mensagens antigas de alguém precisa adivinhar tudo o que as mensagens não cobrem, e a pessoa não pode corrigi-lo nem se opor ao que ele diz em nome dela. A Afterlife.ai™ não os cria. Ajudamos pessoas vivas a criar a própria Persona, e escrevemos separadamente sobre se a IA pode trazer os mortos de volta e sobre se é legal criar uma IA de uma pessoa morta.

Uma Persona é criada a partir do que você realmente diz e confirma, em conversas, respostas e histórias, e fala do jeito que você fala porque cada memória veio de você. Quando sua Persona não sabe alguma coisa, ela diz isso em vez de inventar uma resposta. Sua família ouve sua Persona com a sua própria voz, clonada com o seu consentimento enquanto você está vivo, como explica nosso guia sobre como criar uma IA que fale como você. Uma Persona não afirma ser consciente. A função da sua Persona é captar você com a maior fidelidade que a tecnologia de hoje permite e manter esse registro seguro para o que vier depois.

Por isso criamos a governança primeiro. O Executor Lock™, nossa tecnologia com patente pendente, é o elo que faltava em consentimento e privacidade para governança de identidade, gêmeos digitais e legado digital. Enquanto você está vivo, você decide o que entra na sua Persona e quem pode conversar com ela. Depois que você morre, o controle passa ao executor que você nomear, sua Persona permanece exatamente como está, e nenhum terceiro pode editar, retreinar ou imitar sua Persona. A Idy® tem 78 patentes pendentes, com proteção internacional buscada pelo Patent Cooperation Treaty, que cobrem consentimento, morte verificada, a transferência a um executor nomeado, o instantâneo permanente de memória por trás do Executor Lock™ e a manutenção de uma Persona como a mesma pessoa quando os modelos de IA mudam.

Quanto melhor a tecnologia fica, mais essas regras importam. Uma cópia de uma pessoa que qualquer um pode editar, vender ou retreinar é perigosa, e o perigo cresce à medida que a cópia fica mais realista. A versão de Page de continuar vivo, como Suleyman a conta, é sobre o próprio Page seguindo em frente, longe da Terra. Uma Persona começa mais perto de casa: uma filha que quer a sua opinião sobre uma proposta de emprego, ou um neto que quer ouvir como você fala da avó dele. Ambos são pontos no mesmo caminho, e você pode começar o seu esta semana.

Quanto mais perto chegamos de copiar uma mente, mais importa quem controla a cópia, e os legisladores já estão se movendo. A ELVIS Act do Tennessee protege a voz de qualquer pessoa, inclusive cópias dela feitas por IA, e permite que a sucessão (estate) faça valer esse direito depois da morte. A Califórnia protege a imagem de uma pessoa morta por 70 anos e Indiana por 100, e 21 estados já escrevem em suas leis um prazo de proteção após a morte, como mostra nosso rastreador dos 50 estados. Saber se alguém pode legalmente criar uma IA de você depois que você morrer depende de onde você morava e do que você deixou por escrito.

Essas leis pressupõem que alguém vai tomar a decisão. No TechCrunch Disrupt, em 15 de outubro de 2026, Mark Wahlberg disse que gostava da ideia de seus filhos ou netos cuidarem de sua imagem, e nossa página sobre o que isso significa para todo mundo explica como fazer o mesmo. A maioria das pessoas nunca escreveu quem essa pessoa deveria ser. Um testamento geralmente cobre dinheiro e bens, e nossos guias sobre planejamento patrimonial digital e sobre quem é dono do seu gêmeo de IA depois que você morre explicam como cobrir o restante.

Criar é grátis. Você tem 25 memórias para criar sua Persona, sem cartão e sem limite de tempo, e sua criação gratuita nunca expira. Você conversa, responde a perguntas e conta histórias, por voz ou digitando, e sua Persona aprende a cada conversa. Você grava sua voz para que sua Persona possa falar com ela, nomeia até cinco Trusted Contacts sem custo e configura o Executor Lock™ sem custo. Os planos pagos começam em US$14,99 por mês, e você pode compará-los em nossa página de planos.

A maioria das pessoas começa pelas histórias sobre as quais a família já pergunta e depois acrescenta as opiniões e os conselhos que ninguém escreveu: como lidar com dinheiro, o que procurar em um parceiro, quais discussões valem a pena. Quanto mais você conversa, mais sua Persona soa como você. Se você chegou aqui por causa da história de Larry Page, a parte prática é esta: ninguém sabe o ano em que um upload completo chega, mas o registro de você é seu para começar hoje, no celular ou no computador.

Esta página faz parte da nossa série sobre as pessoas e a ciência por trás da corrida para sobreviver ao corpo.

• O que é uma sonda de von Neumann? O plano de Larry Page para a galáxia: a nave que se copia no centro do plano de Page.

• Por que Larry Page chamou Elon Musk de especista: o argumento que, segundo Musk, levou à OpenAI.

• No que Larry Page acredita sobre IA e viver para sempre: seu histórico, em suas próprias palavras e nos relatos de outras pessoas.

• Transferência mental em 2026: quão perto estamos?: quão perto a ciência está de copiar um cérebro humano.

• O que é um conectoma? Todos os cérebros mapeados até hoje: o diagrama de fiação do cérebro e todos os cérebros mapeados até hoje.

• Os bilionários que tentam viver para sempre: quem está gastando quanto com longevidade e imortalidade digital.

• Como viver para sempre: todas as maneiras que as pessoas estão tentando: todas as abordagens, da medicina à transferência mental.

• Criônica em 2026: custo, como funciona e quem se inscreveu: quanto custa, como funciona e quem se inscreveu.

Lemos a transcrição na página do episódio no iHeart, que o iHeart informa ser gerada automaticamente, e conferimos o relato de Suleyman sobre o almoço em duas reportagens independentes: o Hello Entrepreneurs (29 de outubro de 2026), que transcreveu a história, e o Tech and the City, que cobriu o evento de 12 de outubro. A data da gravação e a descrição do episódio vêm do Apple Podcasts, e a publicação sobre o episódio da Kaleidoscope inclui uma foto dos bastidores datada de 12 de outubro. A resposta de Musk está no X. O contexto sobre Page e Musk vem do resumo de 2023 da biografia de Isaacson feito pela Fortune e de sua reportagem sobre o depoimento de Musk de 28 de abril de 2026.

A ciência vem das instituições que fizeram o trabalho ou o divulgaram primeiro: o NIH sobre o mapa da mosca-da-fruta adulta, a Nature sobre o modelo do cérebro da mosca, o Allen Institute sobre o mapa do camundongo e a observação de Francis Crick em 1979, o ScienceDaily sobre o mapa humano de Harvard e Google, a Live Science sobre a larva de mosca, o OpenWorm sobre o mapa do verme de 1986, a University of California e a UT Austin sobre a decodificação cerebral, o Stanford HAI sobre agentes de IA de pessoas reais, o Irish Times sobre a Neuralink, o Future of Humanity Institute de Oxford sobre a emulação do cérebro inteiro e Herculano-Houzel na PNAS sobre o tamanho do cérebro humano. Conferimos todas as fontes em 30 de outubro de 2026.

Larry Page, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson e Elon Musk não têm nenhuma ligação com a Afterlife.ai™, e nada nesta página sugere que algum deles use ou endosse nosso serviço. A Afterlife.ai™ é criada pela Idy®, e nosso trabalho foi coberto pela Channel 10, pelo Daily Telegraph, pela ABC, pelo Tom's Guide e pelo The Conversation.