Character.AIの訴訟まとめ:全事件、和解、破産で何が変わるか

Character.AIが受けた法的圧力は3種類です。家族による私人の訴訟、州政府による措置、そして連邦や海外の規制当局や権利者からの要求です。下の表は、2026年10月時点の各件の状況をまとめた簡易版です。

はい、主な遺族の訴訟は2026年1月に和解しました。2026年1月7日と8日、Character.AIとGoogleは、フロリダ州、コロラド州、ニューヨーク州、テキサス州の家族が起こした訴訟で和解に合意したと裁判所に伝えた、とBloomberg Lawなどが報じています。条件は非公開で、和解は最終確定が必要でした。Character.AIの最高経営責任者は後に破産裁判所に対し、当時係属していた人身傷害訴訟はすべて和解し、2026年8月にカリフォルニア州北部地区で提起された新たな1件だけが残っていると述べました。

Googleが被告になったのは、2024年のCharacter.AIとの契約のためです。報じられた27億米ドル(US$2.7 billion)のライセンス契約で、Character.AIの創業者Noam ShazeerとDaniel De FreitasがGoogleに戻る契機にもなりました。GoogleはChapter 11の当事者ではないため、2026年8月の訴訟や今後の請求にとって重要な意味を持ちます(後述)。

Megan Garciaは、14歳の息子Sewell Setzer IIIが2024年2月に亡くなった後、2024年10月にフロリダ州オーランドの連邦裁判所で、Character Technologies、その創業者、Googleを提訴しました。訴状は、息子が「Game of Thrones」のキャラクターを模したチャットボットに依存するようになり、製品が未成年者への十分な安全策なしに設計されていたと主張しました。

この訴訟は、チャットボットの出力が言論として保護されるかどうかの代表的な試金石となりました。2025年5月、Anne Conway上級連邦地裁判事は、Character.AIが憲法修正第1条を理由に訴えの却下を求めたのを退け、現段階でチャットボットの出力が言論だと判断する「準備はできていない」と記しました。Googleに対する請求の続行も認めました。APが報じたこの判断は、あらゆるAIコンパニオン企業にとって賭け金を引き上げ、訴訟は2026年1月に和解へ進みました。

あなたやあなたの身近な人が苦しんでいる場合は、米国では988に電話またはテキストで連絡すると、988 Suicide and Crisis Lifelineにつながります。

2つの州は、調査にとどまらず提訴に踏み切りました。ケンタッキー州のRussell Coleman司法長官は2026年1月8日、Franklin Circuit CourtにCharacter Technologiesとその共同創業者を提訴し、アプリが子どもを食い物にしており、Kentucky Consumer Protection ActとKentucky Consumer Data Protection Actに違反していると主張しました。同長官の事務所は、子どもへの被害をめぐってAIチャットボット企業を訴えた初の州訴訟だと説明しており、民事制裁金と裁判所命令を求めています。Character.AI自身の提出書類によれば、同社が破産を申請した時点で、訴訟は却下申立ての段階にありました。

ペンシルベニア州は2026年5月1日に、別の切り口で提訴しました。Josh Shapiro知事の政権は、州務省(Department of State)を通じて州医事委員会(State Board of Medicine)に代わり、州全域を管轄するCommonwealth Courtに対し、Character.AIのチャットボットが違法に医療行為を行うのをやめさせるよう求めました。州の調査員が「psychiatry」と検索したところ、「doctor of psychiatry」として表示されるキャラクターが見つかり、調査員をペンシルベニア州の免許を持つ医師として診断できると主張したためです。政権は、これを知事による初の執行措置だと呼んだと、APは伝えています。

46です。Character.AIは破産裁判所に対し、2025年11月に州司法長官が調査していることを知り、その数が46の州と準州に増え、申請時には同意命令の協議の最中だったと述べました。その協議は今、破産手続きと並行して進んでいます。

州は破産事件の中にも動いています。2026年10月14日、39州とワシントンD.C.の司法長官が、あらゆる買い手に求める9つの条件を挙げた通知を提出しました。KQEDによると、実効性のある年齢確認、セラピスト、医師、弁護士になりすますボットの削除、ユーザーのチャットでのAI学習の制限、売却前にすべてのユーザーが自分のデータを削除できるようにすること、などが含まれます。カリフォルニア州司法長官のRob Bontaは、10月15日に他の22州とともに別の通知を提出しました。フロリダ州は10月20日にこの連合の提出書面に加わり、ケンタッキー州、ニュージャージー州、ペンシルベニア州は、10月15日から22日の間に事件に出廷しました。

2026年10月23日、31州とコロンビア特別区は、Character.AIが提案した売却ルールに正式な異議を申し立てました(Docket 66)。入札期限を少なくとも21日延ばすこと、売却への異議申立ての期限を落札者が決まった後に移すこと、そして上回る入札があった場合にDisneyが受け取る解約金(ブレークアップ・フィー)を見直すことを裁判所に求め、さらにtransition services agreementの下でDisneyの社員がユーザーデータにアクセスできることから、消費者プライバシーのオンブズマンが必要かどうかを未決のままにしました。裁判所は、この異議を売却ルールとともに10月30日に審理します。

2025年9月11日、連邦取引委員会(FTC)は、AIコンパニオンのチャットボットを提供する7社に対し、子どもや10代への被害をどう測定し、どう抑えているかの説明を命じました。対象は、Alphabet、Character Technologies、Instagram、Meta Platforms、OpenAI、Snap、xAIです。命令は、各社がエンゲージメントからどう収益を得ているか、キャラクターをどう開発・承認しているか、公開前後に悪影響をどうテストしているかを尋ねています。

Section 6(b)調査は訴訟ではなく事実調査の権限なので、それだけでは制裁金は科されません。ただし、裁判所が会社の買い手を決めようとしているまさにその時期に、Character.AIの内部の運営が連邦規制当局に対して記録に残ることになります。

FTCの関心は、公表された調査より前に始まっていました。Character.AIの宣誓供述書によれば、同庁は2025年1月15日に、不公正または欺瞞的な慣行の可能性と子どもからのデータ収集についてcivil investigative demand(民事調査要求)を送り、2025年8月26日ごろにその調査を一時停止し、その後2025年9月10日にSection 6(b)の命令を出しました。Character.AIは、命令への最後の回答を2026年7月31日に提出したと述べています。

Disneyの弁護士は、2025年9月18日付の警告書(cease-and-desist letter)をCharacter.AIに送り、Disneyの保護されたキャラクターを無断で複製して収益化していると非難し、それらのチャットボットの振る舞いについて、子どもの安全への懸念も示しました。Character.AIはDisneyのキャラクターを撤去したと、広報担当者はNBC Newsに語り、プラットフォーム上のキャラクターはユーザーが作ったものであり、削除要請には迅速に対応していると述べました。

1年後に、意外な展開がありました。破産手続きの中で、Disneyは、Character.AIの技術の非独占ライセンスに2,000万米ドル(US$20 million)を支払うことに同意しました。この取引はユーザーデータ、チャット、アプリ、ブランドを除外しており、書類によれば、採用する66人のスタッフに3年間で約1億8,000万米ドル(US$180 million)を投じます。DisneyはCharacter.AIの元最高経営責任者Karandeep Anandも採用しました。売却の詳しい解説は、Is Character.AI shutting down?をお読みください。

46州のグループ以外にも、Character.AIは破産裁判所に対し、フロリダ州、ニューメキシコ州、テキサス州での別個の調査を報告し、日付も明らかにしました。この表は、最高経営責任者が宣誓のうえで提出した初日の供述書(2026年10月13日提出)に基づいています。

46州のグループは7州からなる執行委員会を通じて交渉しており、Character.AIは破産手続きの間にそのグループとの和解を望んでいると述べています。参考までに、同社自身の提出書類は、2026年8月にMetaが超党派の51人の司法長官連合と結んだ和解を挙げています。Metaは罰金として171億米ドル(US$17.1 billion)を支払い、製品を変更することに同意しました。コンパニオンアプリの上に今のしかかっているのは、この規模の州の措置です。

Character.AIの供述書は、措置を取った3つの海外規制当局を挙げており、そのうち2つはすでに同社に罰金を科しています。各国がコンパニオンとのチャットをどう扱うかを示しているため、米国外のユーザーにとっても重要です。

Character.AIの資産の買い手は、同じ規制当局に対応することになります。同社自身の提出書類は、以前の投資家を遠ざけたのは、この法的・規制上の重荷だったと述べています。

Chapter 11は、申請と同時にCharacter.AIに対する私人の訴訟のほとんどを止めます。連邦破産法のsection 362(第362条)に基づき、自動停止(automatic stay)が債務者に対する訴訟と取り立てを止め、裁判所はこの停止を世界中で再確認し強制する命令を出しました。そのため、2026年8月の人身傷害訴訟は、裁判に進まず一時停止されています。

傷害を負った請求者が請求権を失うわけではありません。破産財団の債権者になり、人身傷害と不法死亡の請求は、破産裁判官ではなく連邦地方裁判所で審理されます。申請時の現金は約5,700万米ドル(US$57 million)で外部資金もないため、財団の規模と、そのうちどれだけが傷害の請求者に届くかは、売却次第です。

Character.AIを使っているだけでは、債権者にはなりません。同社は裁判所に対し、約1億6,300万人の現在および過去のユーザーが通知を受ける権利のある債権者だとは考えておらず、全員にメールを送ると費用がかかりすぎると述べ、通知はブログ、Stretto事件サイト、アプリに掲載します。あなたやお子さんが被害を受けたと考えるなら、請求権があるかどうか、申立ての期限はいつかを弁護士に相談してください。一般のユーザーにとっての現実的な対応はデータに関することです。今すぐチャットをエクスポートし、売却にデータを含めたくないならアカウントを削除してください。

Character.AIは、この圧力を受けて製品も変えました。2025年10月、18歳未満のユーザー向けの自由形式のチャットを終了すると発表しました。コンパニオンアプリとして最大級の安全対策の変更の一つです。

すべてのコンパニオンアプリが今従う条件を定めました。裁判所はチャットボットの出力を自動的に保護される言論とは見なしておらず、州は未成年者と偽の専門家をめぐって提訴しており、会社の法的リスクが買い手をすべて遠ざけることもあります。Character.AIに似たアプリの比較では、まさにこの理由から、各代替サービスの存続力を採点しています。

Afterlife.ai™は、正反対の問いを軸に設計されています。18歳以上の成人向けです。Personaは、あなた自身の記憶と物語から、あなたがつくる生きたAIのあなたであり、あなた自身のクローン音声で話します。有名人やセラピストや医師を装うキャラクターではありません。Afterlife.ai™は、生前に同意していない人を再現することは決してありません。そして、特許出願中のガバナンス層であるExecutor Lock™では、執行者とTrusted Contactsを事前に指名でき、あなたの死後、Personaはあなたが承認した状態のままロックされ、誰も編集、再学習、なりすましができなくなります。Idyは、このガバナンスの取り組みで78件の特許を出願中です。Executor Lock™の仕組み、AIツインはあなたの死後、誰のものになるのか、そしてAfterlife.ai™ vs Character.AIの比較をご覧ください。

次の日程は、2026年10月30日の東部時間午前10時で、破産裁判所がCharacter.AIの提案する売却ルールを審理します。提案では、入札期限は11月20日、オークションは11月23日、売却審問は11月24日、取引の完了期限は12月17日です。債権者集会は11月19日にZoomで、他の初日申立ては11月17日に裁判所に戻る予定です。

注目すべきは3点です。買い手がユーザーデータとチャットに入札するかどうか、州が消費者プライバシー監察官を求めるかどうか、そして46州との同意命令が売却より前にまとまるかどうかです。どれも、アプリを使っていた人たちがどうなるかを左右します。判断が出るたびに、Character.AI破産のページを更新します。

• Bloomberg Law: Character.AI, Google Agree to Settle Teen Chatbot Harm Lawsuits

• WUFT (AP): In lawsuit over teen's death, judge rejects arguments that AI chatbots have free speech rights

• Texas Standard: Texas parents sue after AI chatbot suggests self-harm to child

• The Record: Kentucky attorney general sues Character.AI

• WPTV (AP): Pennsylvania sues Character.AI claiming bots posed as real doctors

• FTC: FTC Launches Inquiry into AI Chatbots Acting as Companions

• NBC News: Character.AI removes Disney characters from platform after request

• Stretto: Declaration of Colin M. Adams in support of the Chapter 11 petition (Docket 18)

• CourtListener: Character Technologies, Inc., docket 26-11603

• KQED: Your Chatbot Just Went Bankrupt. What Happens Now to Your User Data?

• Cornell Law School LII: 11 U.S. Code section 362