Non puoi proteggere la tua voce. Puoi proteggere le persone che rispondono al telefono.

Quasi tutte le guide qui parlano dell'offerta, e quella battaglia è stata persa tre anni fa.

Nel gennaio 2023 i ricercatori di Microsoft hanno pubblicato VALL-E, in grado di «sintetizzare un parlato personalizzato di alta qualità con una registrazione di appena 3 secondi di un parlante mai visto» (arXiv:2301.02111, 5 gennaio 2023). Nello stesso anno McAfee Labs ha provato strumenti liberamente disponibili e ha ottenuto una corrispondenza stimata dell'85% con la voce originale a partire da tre o quattro secondi di parlato. La FTC lo ha detto chiaramente il 20 marzo 2023: a un truffatore serve «un breve clip audio della voce di un tuo familiare», che «può ricavare dai contenuti pubblicati online», più un programma di clonazione vocale. È cambiata soltanto la qualità.

L'accesso non è limitato. Consumer Reports ha valutato sei prodotti di clonazione vocale nel marzo 2025 e ne ha trovati due, Descript e Resemble AI, che mettono ostacoli concreti davanti alla clonazione della voce di un'altra persona. Gli altri quattro chiedevano una casella da spuntare per confermare un diritto legale, poi procedevano.

In cima alla lista c'è il messaggio della tua segreteria telefonica: registrato da vicino, senza interruzioni e di solito con il tuo nome e cognome pronunciato da te. Poi viene il matrimonio o il funerale trasmesso in diretta, vecchio di anni e ancora pubblico sul sito di un'impresa di pompe funebri, con un parlato lungo e carico di emozione reale, ed è proprio questo che rende convincente una chiamata di soccorso. Sul fronte delle immagini va peggio: una foto professionale è frontale, illuminata in modo uniforme, senza ostacoli, esattamente ciò che un sistema di scambio di volti consuma.

Anche il contesto è gratuito: un necrologio nomina tutti insieme, in ordine, con i rapporti di parentela spiegati.

I dati della FTC diffusi nel giugno 2026 mostrano $3,5 miliardi di perdite segnalate per truffe da impostori nel 2025, la categoria di frode più segnalata e quasi una segnalazione di frode su tre. Il Rapporto sui crimini su Internet 2025 dell'FBI ha registrato 22.364 denunce che citavano l'uso dell'IA e quasi $893 milioni di perdite, e secondo l'Ufficio il dato reale è più alto perché la maggior parte delle vittime non scopre mai che c'entrava l'IA. A giugno 2026 l'FBI lanciava ancora avvisi sulle chiamate di soccorso clonate.

Poiché non puoi ridurre la capacità, l'offerta né il contesto, fai in modo che il prodotto finito fallisca nel momento in cui qualcuno lo punta contro la tua famiglia.

Scegli una parola che la tua famiglia usa per confermare l'identità durante una chiamata, e non scriverla mai in nessun posto dove si possa cercare.

L'Internet Crime Complaint Center dell'FBI raccomanda esattamente questo (Alert I-120324-PSA, 3 dicembre 2024, sull'uso criminale dell'IA generativa): «Crea con la tua famiglia una parola o una frase segreta per verificare la loro identità.» L'Ufficio ha ripetuto il consiglio il 15 maggio 2025, in un avviso al pubblico su criminali che si fingono alti funzionari statunitensi per messaggio e a voce, aggiungendo che dovresti individuare in modo indipendente un numero di chi ti ha contattato e chiamarlo per verificare.

Un clone può riprodurre tutto di te, tranne un fatto che esiste solo tra te e tuo fratello.

Scegli una frase senza alcuna traccia digitale. Lanterna di rame va bene. Il nome del cane no. Concordatela a voce, con le cinque persone che potrebbero rispondere alla chiamata, mai per messaggio o in una nota condivisa, perché un account compromesso non deve compromettere la tua famiglia.

Poi concorda la regola e non solo la parola. Ogni chiamata che riguarda denaro, un incidente, un arresto, una cauzione o un bonifico urgente si ferma finché non viene detta la frase, e sei tu a chiedere la frase, senza offrirla per primo.

L'abitudine di richiamare ha lo stesso peso, e il consiglio della FTC sulla truffa dell'emergenza in famiglia salta il test dell'ascolto: non fidarti della voce, chiama la persona che dovrebbe averti contattato a un numero che sai essere suo. L'identificativo del chiamante ha smesso di essere una prova anni fa, una voce ha smesso di esserlo tre anni fa, e un numero già nella tua rubrica lo è ancora.

Se un account che possiedi usa la tua voce come fattore di autenticazione, rimuovilo dove puoi.

Il 23 febbraio 2023 il giornalista di Vice Joseph Cox ha superato il Voice ID di Lloyds Bank con un clone sintetico della propria voce e ha avuto accesso al saldo e allo storico delle transazioni, riproducendo «la mia voce è la mia password» a una banca che dichiara che il sistema «analizza oltre 100 caratteristiche diverse» della voce di un cliente. Uno strumento gratuito, cinque minuti di parlato.

La tua voce non è una password. La tua voce è una credenziale pubblica che non puoi cambiare.

La biometria vocale è migliorata, e le buone implementazioni aggiungono il rilevamento della presenza dal vivo e misure contro la falsificazione. Non hai modo di sapere quale usi la tua banca, e se va male a rimetterci è il tuo denaro. Le stesse tre domande valgono per le linee dei broker, i conti delle utenze, i numeri di assistenza per i sussidi e l'helpdesk informatico che reimposta le password a chiunque suoni abbastanza importante e abbastanza irritato.

Inizia a costruire la tua eredità. Gratis: 25 ricordi, nessuna carta richiesta.

A luglio 2026 nessun diritto federale statunitense ti permette di impedire a qualcuno di copiare la tua voce, e ciò che esiste è pensato per lo sfruttamento commerciale e non per la frode ai danni di tua madre.

Le tutele sono giurisdizionali e parziali: se vendi un disco con un clone della tua voce in Tennessee c'è un'azione, se telefoni a tua madre in Ohio fingendoti te il rimedio è la legge sulla frode che esisteva già. Il diritto sull'identità è stato scritto per persone la cui identità fa guadagnare, quindi il diritto di pubblicità di un privato raramente vale la pena di farlo valere: i danni che puoi dimostrare sono piccoli e la parcella dell'avvocato no. E lo strumento più pubblicizzato è quello che oggi fa meno per te: che cosa coprirebbe davvero il NO FAKES Act lo ricava dal testo della legge e non dal comunicato stampa, mentre le leggi sulle repliche digitali stato per stato esamina ogni norma.

L'Europa ha scelto la strada della trasparenza e non quella della proprietà. L'omnibus sull'IA, Regolamento (UE) 2026/1744, in vigore dal 27 luglio 2026, ha lasciato intatta la data del 2 agosto 2026 dell'articolo 50 e ha concesso soltanto la transizione di dicembre per la marcatura indicata sopra. Costringere i falsi a dichiararsi non equivale a possedere una copia della tua voce, e che cosa richiede l'articolo 50 dell'AI Act dell'UE spiega dove passa il confine. La Danimarca è andata oltre con un disegno di legge che dà a ogni persona identificabile un diritto simile al diritto d'autore sulla propria immagine e sulla propria voce, e a luglio 2026 quel disegno di legge non è legge.

Poi c'è il lato della rimozione, dove la maggior parte delle persone va per prima e dove si può ottenere meno. Ogni percorso qui sotto comincia dopo che il contenuto esiste e dopo che te ne sei accorto.

Tutti e sei sono gratuiti. Uno comporta un obbligo: il TAKE IT DOWN Act (Public Law 119-12) copre esplicitamente le immagini alterate digitalmente e generate dall'IA, e la FTC lo fa rispettare tramite takeitdown.ftc.gov.

StopNCII.org è il complemento pratico, e «un hash verrà inviato dal tuo dispositivo, ma non l'immagine o il video stesso.» Viaggia soltanto l'hash, verso Facebook, Instagram e Threads di Meta, TikTok, Reddit, Snap, X, Bluesky, Patreon, OnlyFans, Pornhub e altri, con Microsoft che applica gli hash convalidati su Bing, OneDrive, Teams e Xbox, e Google che li usa nella Ricerca. Le FAQ sono esplicite sul fatto che le immagini sintetiche rientrano: se «l'immagine "deepfake" o sintetica è di te», puoi creare l'hash del file. Lo sono anche i limiti: se un'immagine viene «modificata con ritagli, filtri aggiunti o un video tagliato, l'hash originale potrebbe non riconoscere l'immagine», e la messaggistica cifrata è fuori portata.

YouTube pubblica le proprie regole, il caso più chiaro del percorso discrezionale. La procedura di reclamo sulla privacy dice che «se qualcuno ha usato l'IA per alterare o creare contenuti che ti somigliano nell'aspetto o nella voce, puoi chiedere che vengano rimossi», quindi la voce rientra, e poi arrivano le condizioni: devi presentarlo tu o il tuo rappresentante legale, devi essere «identificabile in modo univoco», e YouTube valuta «se il contenuto contiene parodia, satira o altro valore di interesse pubblico». Il suo strumento di rilevamento dell'immagine è passato da un progetto pilota con un sottoinsieme di creator a politici, funzionari governativi e giornalisti a marzo 2026, ad agenzie di talenti e alle celebrità che rappresentano il 21 aprile, a tutti i creator idonei di almeno 18 anni dal 16 maggio. Ti iscrivi con un documento d'identità rilasciato dal governo e un video selfie, la verifica «può richiedere fino a 5 giorni», e YouTube analizza i nuovi caricamenti cercando il tuo volto. Al 29 luglio 2026 lo strumento rileva solo corrispondenze visive, l'azienda dice di puntare a «estendere il rilevamento dell'immagine all'audio in un prossimo futuro», e afferma chiaramente che «YouTube non rimuoverà tutti i contenuti».

Ovunque altrove presenti la segnalazione secondo la politica della piattaforma. Prima fai uno screenshot con l'URL completo e un orario visibile, perché i contenuti spariscono dalla tua vista senza essere cancellati, e denuncia la frode a parte su IC3.gov e ReportFraud.ftc.gov. Negli Stati Uniti il Cyber Civil Rights Initiative gestisce una Image Abuse Helpline gratuita, 1-844-878-CCRI (2274).

Nessuna delle due tabelle tocca la chiamata di mezzanotte meno venti: nessun elemento da segnalare, nessuna piattaforma da avvisare, e quando lo scopri il denaro si è già mosso.

La minaccia si sta spostando dall'essere falsificati al non essere creduti.

Uno studio di ascolto del maggio 2026 ha raccolto 35.532 giudizi da 1.768 partecipanti su 138 sistemi di sintesi vocale e conversione della voce. La precisione nello smascherare i falsi si è mossa appena rispetto alla base del 2021, dal 72,9% al 71,2%. La precisione sulle registrazioni autentiche è scesa dal 72,7% al 64,1%. Gli autori definiscono il risultato uno spostamento verso lo scetticismo: invece di diventare più bravi a sentire gli artefatti, gli ascoltatori diventano peggiori nel fidarsi dell'audio vero. I rilevatori automatici sono rimasti sopra il 94,5% in tutte le condizioni, quindi il problema è umano. Uno studio del 2023 allo University College London aveva già rilevato che 529 ascoltatori riconoscevano il parlato deepfake solo il 73% delle volte su una singola clip, con la familiarizzazione che alzava la precisione in media del 3,84%.

Quindi un vero messaggio vocale tuo sarà sempre più messo in dubbio per impostazione predefinita, e il prezzo di quel riflesso è che la tua voce vera perde credito accanto al falso, il danno più silenzioso trattato in essere ricordati nel modo sbagliato.

La risposta è la provenienza e non il rilevamento. Secondo la metodologia delle buone pratiche dell'European Network of Forensic Science Institutes, un perito confronta una registrazione in esame con una registrazione di un parlante noto ed esprime il risultato come rapporto di verosimiglianza, pesando quanto le due si somigliano rispetto a quanto quella somiglianza è tipica in una popolazione rilevante. Senza una registrazione del parlante noto non c'è nulla a cui ancorare il confronto, e l'analisi non comincia nemmeno. Un team antifrode di una banca pone la stessa domanda fuori da un'aula di tribunale: che voce ha questa persona, e chi lo dice. Una registrazione che hai fatto di proposito, con data e ora, risponde a entrambe le metà. Clip sparse nei feed di altre persone non rispondono a nessuna.

ElevenLabs protegge il suo Professional Voice Clone con un captcha vocale, lo schema da copiare: leggi ad alta voce una frase proposta sul momento, e quella registrazione viene confrontata con i campioni che hai caricato, così un estraneo non può iscrivere la voce di un altro partendo da audio scaricato. Nota il vuoto: è la stessa azienda che Consumer Reports ha trovato disposta ad accettare una casella da spuntare nel suo flusso più rapido, quindi un passaggio di verifica protegge soltanto il flusso a cui è collegato. Il meccanismo resta giusto: una dichiarazione parlata dal vivo, legata a un'unica iscrizione in un unico momento, è la differenza tra un file e una prova. Leggi prima i termini, perché consenso e proprietà non sono la stessa cosa, e di chi è il clone della tua voce indica le formule di licenza da cercare.

Una registrazione così non previene nulla e non fa scattare alcuna rimozione. Mette agli atti la tua voce vera, il tuo consenso e la data prima che qualcuno debba discutere, così l'onere della prova non ricade sui tuoi figli nel momento peggiore della loro vita.

Qui entra in scena la mia azienda, e la pretesa è limitata. Afterlife.ai™ non ferma i truffatori, nessuno può, e qualunque azienda dica il contrario ti mente. Quello che facciamo è l'iscrizione: una guida di nome Idy® ti intervista con le tue parole, quelle interviste diventano ricordi, i ricordi sono ciò con cui si costruiscono le Persona, e la tua voce arriva con una data e un consenso registrato sul tuo account. Le Persona rispondono a partire da ciò che hai davvero detto, e una protezione nel codice elimina qualsiasi affermazione che il tuo materiale non sostenga (un'IA addestrata solo su di me tratta il costo di questa scelta progettuale). Il rilascio passa per il processo Executor Lock™, quindi una richiesta falsa deve superare la nomina con nome, sette giorni, la verifica delle prove che fanno scattare il rilascio e una finestra di contestazione, invece di una sola telefonata convincente. Finché sei in vita hai tu i controlli. Timeless AI™ è lo stesso prodotto senza l'impostazione legata all'eredità.

Tre avvertenze da chi ha costruito la cosa. Niente di tutto questo raggiunge l'audio tuo già pubblico, e nessuna versione del nostro prodotto lo farà mai. Le Persona sono versioni di te e non te, e le Persona non inventano mai ciò che non hai detto. E una registrazione custodita solo dentro l'account di un'azienda è più debole di una che conservi tu, quindi chiedi a ogni fornitore che cosa succede ai tuoi dati vocali se l'azienda viene venduta.

Non puoi riprenderti la voce. Quello che puoi ancora decidere è quale registrazione conta come autorevole: il file messo insieme da un estraneo a partire da un video di nozze, o quello che hai fatto di proposito, in una data, con il tuo consenso allegato.

Concorda la parola stasera. Poi fai la registrazione.

Inizia a costruire la tua eredità. Gratis: 25 ricordi, nessuna carta richiesta.

Posso impedire che la mia voce venga clonata?

No. Da tre a quattro secondi di parlato registrato bastano a uno strumento gratuito per produrre un clone utilizzabile, e l'audio già pubblicato non si può ritirare. Puoi ridurre l'offerta cambiando il messaggio della segreteria, togliendo dall'elenco vecchie registrazioni di webinar e chiedendo che le dirette di funerali o matrimoni vengano rese private. Poi concentra gli sforzi sulla verifica, che è la parte che funziona ancora.

Una parola di verifica in famiglia basta davvero contro un buon falso?

Contro la truffa più comune, sì, perché la truffa dipende dall'urgenza e dal fatto che tu non verifichi. Una voce clonata riproduce come suoni, non ciò che sai solo tu e la tua famiglia, e l'FBI raccomanda esattamente questa misura in due avvisi al pubblico distinti. La parola fallisce in due situazioni: se la frase è stata scritta da qualche parte che un account compromesso espone, e se l'aggressore ha già accesso ai messaggi della tua famiglia. Il punto debole è sociale e non tecnico, perché le persone non se la sentono di mettere in dubbio un parente che apparentemente sta piangendo. Concordate in anticipo, a voce, che chiunque può chiedere e nessuno può offendersi, tieni la frase a mente e non scritta, e abbina il tutto al riattaccare e richiamare.

Che cosa faccio nella prima ora dopo aver scoperto un deepfake di me stesso?

Fai uno screenshot con l'URL e un orario visibile, e salva il link, prima di segnalare qualsiasi cosa, perché i contenuti spesso spariscono dalla tua vista senza essere cancellati. Se il falso è sessuale, presenta una richiesta di rimozione alla piattaforma in base al TAKE IT DOWN Act e crea l'hash del file su StopNCII.org. Se il falso viene usato per una frode, segnala su IC3.gov e ReportFraud.ftc.gov. Poi avvisa le persone a cui potrebbe essere inviato, perché un avviso che arriva prima del falso disinnesca gran parte del danno.

Il NO FAKES Act mi protegge adesso?

No. A luglio 2026 il NO FAKES Act (S.4591, 119° Congresso) è un disegno di legge. È stato ripresentato il 20 maggio 2026 e approvato dalla commissione Giustizia del Senato con voto unanime il 18 giugno 2026. Non ha superato il Senato in seduta plenaria, non ha superato la Camera e non è legge. Fino ad allora la tua protezione dipende dalle leggi del tuo stato sulla pubblicità e sulla frode.

Dovrei disattivare l'autenticazione vocale alla mia banca?

Se è offerta come comodità e hai un'alternativa, sì. Un giornalista ha aggirato il Voice ID di una grande banca britannica con uno strumento vocale per consumatori nel febbraio 2023, e non hai modo di verificare quali misure anti-falsificazione usa la tua banca. Chiama e chiedi se il riconoscimento vocale è attivo, se si può rimuovere e se l'alternativa può essere bloccata su un codice.

Non sono negli Stati Uniti. Vale qualcosa di tutto questo?

La parola di verifica, l'abitudine di richiamare e la modifica del messaggio in segreteria valgono ovunque. StopNCII.org è internazionale. L'obbligo delle 48 ore del TAKE IT DOWN Act è legge statunitense, anche se le grandi piattaforme tendono ad avere un unico processo globale. Nell'UE l'articolo 50 dell'AI Act richiede che i deepfake siano dichiarati dal 2 agosto 2026. Altrove, controlla prima la legge del tuo paese su immagini non consensuali, frode e molestie, perché di solito è la via più rapida.

• Come dimostrare che una voce è davvero la tua, l'altra metà di questa pagina.

• Clonare la voce è sicuro?, sul clonare di proposito la tua.

• Come creare una versione IA di te stesso e i piani.

• Leggi su deepfake e immagine IA per paese, le regole su voce e volto in 17 giurisdizioni.

Correzioni: dicci se qualcosa qui è sbagliato o superato.

Costruito su fonti primarie ovunque se ne trovasse una: avvisi governativi ai consumatori e avvisi al pubblico dell'FBI, regole e sentenze pubblicate dalla FTC e dalla FCC, atti di disegni di legge e di commissioni, il testo dell'articolo 50 e l'emendamento dell'omnibus che ne ha modificato la scadenza di marcatura, testi di legge degli stati, studi di ascolto sottoposti a revisione paritaria e in preprint, e le pagine di aiuto delle piattaforme che descrivono ogni percorso di rimozione. Dove un'affermazione poggia sulla politica di un'azienda, la pagina della politica è stata letta il 29 luglio 2026 e datata di conseguenza.

1. Federal Trade Commission, Alvaro Puig, Scammers use AI to enhance their family emergency schemes, avviso ai consumatori, 20 marzo 2023.

2. FBI Internet Crime Complaint Center, Criminals Use Generative Artificial Intelligence to Facilitate Financial Fraud, Alert Number I-120324-PSA, 3 dicembre 2024.

3. FBI Internet Crime Complaint Center, Public Service Announcement I-051525-PSA, 15 maggio 2025, su malintenzionati che si fingono alti funzionari statunitensi tramite messaggi di testo e vocali.

4. Federal Trade Commission, FTC Data Show People Reported Losing $3.5 Billion to Imposter Scams in 2025, comunicato stampa, giugno 2026.

5. Federal Bureau of Investigation, Cryptocurrency and AI Scams Bilk Americans of Billions, sul Rapporto sui crimini su Internet 2025 dell'IC3 (22.364 denunce legate all'IA, quasi $893 milioni di perdite, categoria più grande la frode negli investimenti), 2026.

6. FBI warns of AI voice-cloning scam that mimics loved ones in distress, che riporta un avviso dell'FBI, 2 giugno 2026.

7. Chengyi Wang, Sanyuan Chen, Yu Wu e colleghi, Microsoft, Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), arXiv:2301.02111, 5 gennaio 2023.

8. McAfee Labs, Beware the Artificial Impostor, 2023 (da tre a quattro secondi di parlato hanno prodotto una corrispondenza vocale stimata dell'85%).

9. Kimberly T. Mai, Sergi Bray, Toby Davies e Lewis D. Griffin, University College London, Warning: humans cannot reliably detect speech deepfakes, PLOS ONE, 2 agosto 2023 (529 ascoltatori; precisione del 73% nella condizione a clip singola, 70,35% complessivo; la familiarizzazione ha aggiunto il 3,84%).

10. Nicolas M. Müller e Wei Herng Choong, Eroding Trust in Real Speech: A Large-Scale Study of Human Audio Deepfake Perception, arXiv:2605.26136, preprint inviato il 21 maggio 2026 (35.532 giudizi, 1.768 partecipanti, 138 sistemi di sintesi vocale e conversione della voce; falsi dal 72,9% al 71,2%, autentici dal 72,7% al 64,1%, rilevatori automatici sopra il 94,5%).

11. Consumer Reports, assessment of AI voice cloning products, marzo 2025.

12. TechCrunch, Consumer Reports finds popular voice cloning tools lack safeguards, 10 marzo 2025.

13. Joseph Cox, Vice, How I Broke Into a Bank Account With an AI-Generated Voice, 23 febbraio 2023.

14. Federal Communications Commission, FCC Makes AI-Generated Voices in Robocalls Illegal, sentenza dichiarativa FCC 24-17, adottata il 2 febbraio 2024 e pubblicata l'8 febbraio 2024.

15. Federal Trade Commission, Rule on Impersonation of Government and Businesses, 16 CFR Part 461, in vigore dal 1 aprile 2024.

16. Federal Trade Commission, FTC Proposes New Protections to Combat AI Impersonation of Individuals, 15 febbraio 2024. Udienza informale tenuta il 17 gennaio 2025; non ancora definitiva a luglio 2026.

17. Tennessee Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act, firmato il 21 marzo 2024, in vigore dal 1 luglio 2024, che modifica il Tenn. Code Ann. Title 47 Chapter 25 Part 11. Analisi: Holland and Knight, First-of-Its-Kind AI Law Addresses Deep Fakes and Voice Clones, aprile 2024 (reato minore di classe A più un'azione privata; «voce» definita come un suono «facilmente identificabile e attribuibile a una persona specifica», simulazioni comprese).

18. California AB 1836 e AB 2602, entrambe firmate il 17 settembre 2024; la AB 2602 si applica ai contratti per prestazioni stipulati dal 1 gennaio 2025 in poi. Analisi: Fenwick, California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness, 2024.

19. Revised Code of Washington 63.60.040, diritto esclusivo per dieci anni dopo la morte per un individuo e settantacinque anni per una «personalità».

20. SC Daily Gazette, Officials praise new law criminalizing 'revenge porn.' SC was the last state to ban it, 29 maggio 2025 (H.3058 firmata il 12 maggio 2025; copre le immagini generate dall'IA).

21. S.146, TAKE IT DOWN Act, 119th Congress, Public Law 119-12, firmata il 19 maggio 2025; ambito limitato alle rappresentazioni visive intime.

22. Federal Trade Commission, FTC Begins Enforcing TAKE IT DOWN Act, 19 maggio 2026, sugli obblighi di segnalazione e rimozione della Sezione 3.

23. Covington and Burling, The TAKE IT DOWN Act's Notice and Removal Requirements Enter Into Effect, 2026 (48 ore, sforzi ragionevoli sulle copie identiche note, applicazione da parte della FTC, TakeItDown.ftc.gov).

24. StopNCII.org, How StopNCII.org works, FAQ e partners, politica ed elenco dei partner controllati il 29 luglio 2026.

25. Cyber Civil Rights Initiative, Nonconsensual Distribution of Intimate Images, controllato il 29 luglio 2026.

26. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119th Congress, presentato il 20 maggio 2026, approvato dalla commissione Giustizia del Senato con voto per alzata di mano unanime il 18 giugno 2026. Non è legge a luglio 2026.

27. EU AI Act Article 50, Regulation (EU) 2024/1689, obblighi di trasparenza per fornitori e utilizzatori di determinati sistemi di IA, si applica dal 2 agosto 2026. Sintesi degli stessi obblighi, compresa la transizione per la marcatura: transparency rules under Article 50. Sull'omnibus sull'IA, Regolamento (UE) 2026/1744: Gibson Dunn, EU AI Act Omnibus Agreement, 2026.

28. Schjødt, Owning the Self: Denmark's Copyright Turn Against Deepfakes (proposta presentata il 26 giugno 2025, non adottata), controllato il 29 luglio 2026.

29. YouTube Help, Likeness detection on YouTube (solo corrispondenze visive; documento d'identità più video selfie, verifica fino a cinque giorni; YouTube dichiara di puntare a estendere il rilevamento dell'immagine all'audio in un prossimo futuro, e che non rimuoverà tutti i contenuti), politica controllata il 29 luglio 2026.

30. YouTube Official Blog, Expanding likeness detection to the entertainment industry, aprile 2026.

31. TechCrunch, YouTube expands its AI likeness detection technology to celebrities, 21 aprile 2026 (il progetto pilota è partito con un sottoinsieme di creator; politici, funzionari governativi e giornalisti aggiunti a marzo 2026).

32. MediaPost, YouTube Rolls Out Likeness Detection To All Creators Over 18, 19 maggio 2026 (diffusione confermata il 16 maggio 2026).

33. YouTube Help, Protecting your identity (procedura di reclamo sulla privacy per contenuti alterati o creati dall'IA che ti somigliano nell'aspetto o nella voce), politica controllata il 29 luglio 2026.

34. European Network of Forensic Science Institutes, Best Practice Manual for the Methodology of Forensic Speaker Comparison, 2021 (registrazione in esame confrontata con registrazione di parlante noto, quadro del rapporto di verosimiglianza).

35. ElevenLabs, Professional Voice Cloning documentation (captcha vocale: chi parla legge ad alta voce una frase proposta e la registrazione viene confrontata con i campioni caricati), controllato il 29 luglio 2026.

Ancora irrisolto: il NO FAKES Act ha superato la commissione Giustizia del Senato e nient'altro, quindi può cambiare o morire; l'estensione proposta dalla FTC della sua regola sull'impersonificazione ai privati non è ancora definitiva; il diritto danese sull'immagine è una proposta e non una legge; e il rilevamento dell'immagine di YouTube copre i volti, non le voci, con l'audio promesso e non ancora rilasciato. I dati sulla precisione del rilevamento vengono da test di ascolto in laboratorio e non vanno letti come ciò che riesce a fare una persona spaventata al telefono.

Ultima revisione: 30 luglio 2026. Le affermazioni legali, normative e sulle politiche delle piattaforme in questa pagina seguono un ciclo di ricontrollo di 90 giorni. Lo stato del NO FAKES Act, il disegno di legge danese sull'immagine e la transizione di marcatura dell'articolo 50 dell'AI Act dell'UE vengono ricontrollati ogni 30 giorni finché non si stabilizzano.