Leggi sulle repliche digitali e sul right of publicity nei 50 stati: la mappa 2026

Protezione indica da dove nasce il diritto. Una legge ti dà una regola scritta, con termini definiti e rimedi. «Sentenze» significa che il diritto esiste soltanto perché i giudici hanno riconosciuto una pretesa per l'appropriazione indebita del nome o dell'aspetto di qualcuno, che di solito tutela i vivi e dice poco sui morti. «Nessun diritto chiaro» significa che non esiste alcuna legge e che i tribunali dello stato non hanno né accolto né respinto la pretesa.

Dopo la morte è il periodo in cui i tuoi eredi, o chi hai scelto come titolare del diritto, possono impedire ad altri di usare il tuo nome, la tua voce o il tuo aspetto. Leggi con attenzione le condizioni. California, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Dakota del Sud e Texas proteggono una persona defunta solo se la sua identità aveva valore commerciale, il che in pratica significa persone abbastanza note perché il loro nome o la loro immagine servissero a vendere qualcosa. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah e Virginia proteggono le persone a prescindere dalla loro fama.

Gli eredi devono registrare? conta più di quanto molte famiglie immaginino. In sette stati chi eredita il diritto deve presentare una pretesa al Secretary of State, e nella maggior parte di essi un erede che non ha registrato non può ottenere danni per ciò che è accaduto prima della registrazione. Il Nevada è il più severo: un erede che non registra entro sei mesi da quando viene a conoscenza di un uso non autorizzato perde del tutto il diritto.

Danni mostra che cosa può riconoscere un tribunale. Un importo fissato per legge, come i $2.500 del Texas o i $10.000 delle Hawaii, conta perché permette a una famiglia di ottenere qualcosa anche quando il danno è difficile da quantificare, come accade di solito con la voce falsa di una persona morta.

Indiana e Oklahoma proteggono l'identità di una persona per 100 anni dopo la morte, i termini più lunghi del paese, anche se quello dell'Indiana si applica agli usi all'interno dell'Indiana ed entrambi richiedono che l'identità avesse valore commerciale. Washington concede 75 anni a chiunque abbia un'identità con valore commerciale e 10 anni a tutti gli altri. California, Hawaii, Dakota del Sud e Utah si fermano a 70 anni. L'Utah ha raggiunto quella cifra solo nel 2026, quando la SB 256 ha creato un «diritto di replica» (replication right) di 70 anni e lo ha reso retroattivo per le persone già morte. L'Ohio protegge per 60 anni una persona con valore commerciale, e l'Alabama concede 55 anni a chiunque abbia vissuto o sia morto nello stato o la cui successione sia stata aperta lì.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada e Texas concedono 50 anni, ciascuno con le proprie condizioni. L'Illinois copre solo chi è morto dopo il 1° gennaio 1999, e il suo diritto termina in anticipo se la persona non ha lasciato alcun trasferimento scritto né un coniuge, genitore, figlio o nipote (figlio di un figlio) in vita. La Louisiana pone fine al diritto dopo tre anni consecutivi di mancato uso, e il Kentucky protegge solo i personaggi pubblici. Florida e New York proteggono una persona per 40 anni, la Pennsylvania per 30, Montana e Virginia per 20. Il Tennessee è l'eccezione: 10 anni, poi finché il patrimonio ereditario continua a usare commercialmente nome, voce o aspetto, e il diritto termina solo dopo due anni di mancato uso. Per questo l'identità di Elvis Presley è ancora protetta quasi mezzo secolo dopo la sua morte, come spiega la nostra guida all'ELVIS Act.

Quattro stati riconoscono che il diritto sopravvive alla persona senza fissare una data di fine. La Corte suprema della Georgia ha stabilito nel 1982, in un caso su busti di plastica di Martin Luther King Jr., che il diritto sopravvive alla morte e può essere ereditato. La Corte suprema della Carolina del Sud è giunta allo stesso risultato nel 2009, la legge del Nebraska lascia sopravvivere la pretesa, e una corte d'appello dell'Arizona ha stabilito nel 2014 che il diritto è trasmissibile per via ereditaria. In Wisconsin e Rhode Island le leggi proteggono solo i vivi, e il Dakota del Nord non riconosce alcun diritto. Negli altri 22 stati e nel Distretto di Columbia nessuna legge fissa una durata dopo la morte e i tribunali dello stato non hanno stabilito se il diritto sopravviva, il che costringe le famiglie a sostenerlo da zero.

Dal 2024 dieci stati hanno approvato leggi civili che danno a una persona, o al suo patrimonio ereditario, una pretesa su una copia IA della sua voce o del suo aspetto. Un altro gruppo ha reso reato i deepfake ingannevoli, e California, Illinois e New York hanno anche riscritto i contratti che firmano gli artisti. I tre gruppi svolgono compiti diversi, e la differenza decide che cosa puoi davvero fare contro un falso.

Leggi che danno a te o al tuo patrimonio ereditario una pretesa su una copia IA

Il Tennessee ha aperto la strada. L'ELVIS Act, in vigore dal 1° luglio 2024, ha aggiunto la voce, compresa la simulazione di una voce, alla legge statale sulla pubblicità, ha reso illecito civile pubblicare o distribuire una voce o un aspetto non autorizzati, e ha raggiunto le aziende che distribuiscono uno strumento il cui scopo principale è produrre la voce o l'aspetto di una determinata persona senza permesso. Può bastare un post pubblico: l'uso non deve produrre guadagno.

La California ha costruito l'insieme di regole più articolato. L'AB 1836 (2024) rende responsabile per almeno $10.000 chiunque inserisca in un film, uno spettacolo o una registrazione sonora una replica digitale della voce o dell'aspetto di una personalità defunta (chiunque la cui identità avesse valore commerciale) senza il consenso del patrimonio ereditario. L'AB 2602 (2024) rende nulle le clausole contrattuali che permettono a una replica di sostituire il lavoro di un artista senza una descrizione ragionevolmente specifica degli usi, a meno che l'artista fosse rappresentato da un avvocato o da un sindacato. La SB 683 (2025) permette a un tribunale di ordinare la rimozione di un falso entro due giorni lavorativi. Due leggi del 2026 entrano in vigore il 1° gennaio 2027: la SB 1111 porta le repliche digitali nel right of publicity delle persone in vita e rende reato impersonare qualcuno con una replica, e la SB 1050 impone alle pubblicità con un artista sintetico generato dall'IA di dichiararlo.

L'Illinois ha modificato nel 2024 il suo Right of Publicity Act per coprire le repliche digitali non autorizzate, comprese quelle di persone morte, e ha reso responsabile anche chiunque aiuti consapevolmente una violazione. New York ha approvato tre leggi in due anni: una regola del 2024 che rende nulle le clausole di replica vaghe nei contratti, una legge del 2025 che rende illecito usare consapevolmente la replica digitale di un artista defunto in un film, una registrazione o uno spettacolo dal vivo senza il consenso di chi detiene i diritti, e una legge del 2025 che dal 9 giugno 2026 obbliga gli inserzionisti a dichiarare gli artisti sintetici. Il Montana ha creato un diritto di proprietà sul nome, la voce e l'aspetto visivo di una persona, entrato in vigore il 1° gennaio 2026, e, come il Tennessee, raggiunge gli strumenti creati per clonare una persona specifica a fini commerciali.

L'Utah è andato più lontano nel 2026. La SB 256 tratta qualsiasi simulazione IA dell'identità di una persona come l'identità di quella persona, crea un diritto di replica di 70 anni, lo applica retroattivamente e rende illecito vendere uno strumento il cui scopo principale previsto è clonare persone senza consenso. L'Arkansas ha aggiornato nel 2025 la propria legge sulla pubblicità in modo che le immagini generate dall'IA e le voci simulate contino come aspetto e voce di una persona. Washington ha aggiunto nel 2026 l'«aspetto digitale falsificato» (forged digital likeness) al proprio Personality Rights Act, con danni per il pregiudizio emotivo che un falso causa anche quando nessuno trae profitto. Le Hawaii hanno approvato l'Act 247 nel luglio 2026, che copre le imitazioni IA realistiche della voce o dell'aspetto di una persona usate in pubblicità o per causare danno, e permette al patrimonio ereditario di agire in giudizio fino a 10 anni dopo la morte. L'Arizona ha dato nel 2024 a candidati e cittadini una pretesa sulle impersonificazioni digitali, anche se il suo rimedio principale è una dichiarazione del tribunale che il contenuto è falso.

Leggi che rendono reato un deepfake ingannevole

Il New Hampshire ha reso nel 2024 un reato grave (felony) creare o distribuire un deepfake di una persona identificabile per metterla in imbarazzo, molestarla, diffamarla o estorcerle denaro, e la persona può chiedere i danni in giudizio. La legge del 2025 del New Jersey rende reato usare audio o video ingannevoli di una persona reale per commettere o favorire un altro reato, e permette alle vittime di agire in giudizio per almeno $1.000 per violazione. La legge del 2025 della Pennsylvania sulla contraffazione digitale punisce la creazione e la distribuzione di un aspetto digitale falsificato per frodare o danneggiare qualcuno. Washington e Arizona hanno aggiunto nel 2025 proprie disposizioni penali.

Queste leggi contano se un truffatore clona la voce di tua madre per svuotarle il conto in banca. Fanno molto meno per una famiglia che vuole fermare un video tributo, un chatbot o una pubblicità che usa senza permesso il volto di un genitore defunto, perché quelli non sono reati. Per questo serve un right of publicity, e in 25 stati e DC non c'è alcuna legge che te lo dia. La maggior parte degli stati ha anche leggi distinte sui deepfake sessuali e sui deepfake elettorali, che questa mappa non copre; la nostra guida alle leggi sui deepfake per paese offre il quadro più ampio.

La modifica della Virginia nel 2026

La Virginia ha aggiunto «voce» e «aspetto» alla propria legge sulla pubblicità il 1° luglio 2026, quindi un clone vocale usato in una pubblicità o a fini commerciali è ora coperto. La legge finale è più ristretta del disegno di legge presentato: le bozze contenevano una regola sulle repliche digitali, la rimozione da parte delle piattaforme e un termine di 100 anni dopo la morte, e nulla di tutto ciò è sopravvissuto. Il diritto della Virginia termina ancora 20 anni dopo la morte.

La maggior parte dei legislatori statali ha concluso le sessioni 2026, quindi i disegni di legge falliti quest'anno sono decaduti e dovranno essere ripresentati a gennaio 2027. La SB 1142 e la SB 1146 della California hanno mancato la scadenza della sessione, e l'HB 566 e l'HB 1399 della Georgia, l'H. 3404 della Carolina del Sud e l'H.388 del Vermont sono decaduti alla fine delle rispettive sessioni. Alcuni legislatori a tempo pieno sono ancora in seduta, e cinque stati hanno disegni di legge in corso su questi temi:

• Massachusetts: l'H.4832, sui contratti per le repliche digitali, è stato rinviato alla terza lettura alla Camera.

• Michigan: l'HB 6150, l'Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, è in commissione.

• New Jersey: l'A3065 creerebbe un'azione civile per l'uso improprio del nome, dell'immagine, dell'aspetto o della voce di una persona, e l'A5088, con la sua controparte al Senato S4702, è l'AI Likeness Protection Act.

• New York: l'S.8721 aggiungerebbe una nuova sezione 50-h alla Civil Rights Law, e l'A.8611 modificherebbe le regole sugli artisti defunti nella sezione 50-f.

• Ohio: la SB 163 è stata approvata dal Senato il 20 maggio 2026 ed è in una commissione della Camera, insieme alla HB 185.

Il disegno di legge che cambierebbe ogni riga di questa tabella è federale. Il NO FAKES Act (S.4591) darebbe a ogni persona del paese un diritto di proprietà sulla propria voce e sul proprio aspetto visivo, della durata di 10 anni dopo la morte e rinnovabile fino a 70. Ha superato la Senate Judiciary Committee nel giugno 2026, ma il senatore Ted Cruz ha bloccato un voto accelerato il 30 settembre, e decade il 3 gennaio 2027 se il Congresso non lo approva. Il nostro monitoraggio dello stato del NO FAKES Act segue ogni passaggio.

Il disegno di legge prevarrebbe sulle future leggi statali sulle repliche digitali, ma salvaguarderebbe le pretese basate su leggi statali già esistenti il 2 gennaio 2025. Quella data divide questa tabella in due gruppi. L'ELVIS Act del Tennessee, le leggi californiane del 2024, le modifiche dell'Illinois del 2024 e la regola contrattuale di New York del 2024 erano tutte in vigore prima e sopravvivrebbero. La legge del Montana del 2025, le modifiche dell'Utah del 2025 e del 2026, l'aggiornamento dell'Arkansas del 2025, le modifiche di Washington del 2026, l'Act 247 delle Hawaii, le leggi di New York del 2025 e le leggi californiane del 2026 sono tutte venute dopo.

Fino a che punto un tribunale lascerebbe che la regola federale scalzi quelle leggi successive è davvero incerto, perché i commentatori hanno definito ambigua la clausola di prevalenza (preemption). Uno stato che non ha ancora approvato una legge sulle repliche digitali perderebbe in gran parte la possibilità di approvarne una se il disegno di legge diventasse legge così com'è redatto. In pratica la mappa di questo monitoraggio potrebbe essere vicina alla sua forma definitiva nel momento in cui il Presidente lo firma.

Se vivi in uno dei 22 stati o a DC in cui la questione è aperta, finché sei in vita non sei privo di opzioni. I tribunali di quasi tutti questi stati riconoscono una pretesa per l'appropriazione indebita del nome o dell'aspetto di una persona in vita, e quella pretesa può fermare una pubblicità o un prodotto che usa senza permesso il tuo volto o la tua voce; Alaska e Wyoming sono le eccezioni, insieme al Dakota del Nord. Il vuoto si apre con la morte. Senza una legge o una sentenza che dica che il diritto sopravvive, la tua famiglia potrebbe non avere nulla da far valere.

In alcuni luoghi i giudici federali hanno colmato il vuoto. Un tribunale federale del Minnesota ha permesso nel 2017 al patrimonio ereditario di Prince di portare avanti una pretesa sul suo nome e sul suo aspetto, tribunali federali che applicavano la legge del Michigan hanno fatto valere il diritto come proprietà dopo che il patrimonio ereditario del designer Charles Eames lo aveva ceduto, e tribunali federali che applicavano la legge del New Jersey lo hanno trattato come una proprietà che passa agli eredi. Quelle sentenze aiutano, ma un tribunale statale può comunque decidere diversamente, e nessuna fissa una durata. La nostra guida su chi controlla la tua identità dopo la tua morte spiega che cosa un patrimonio ereditario può e non può fare in questi stati.

Le famiglie che hanno vinto battaglie sulla voce o sull'aspetto di una persona defunta avevano quasi sempre qualcosa per iscritto. Quando Drake pubblicò nell'aprile 2024 un brano che usava un'imitazione IA della voce di Tupac Shakur, l'avvocato del patrimonio ereditario di Shakur inviò una diffida citando il right of publicity della California, e il brano fu ritirato in pochi giorni. Robin Williams andò oltre prima di morire: il suo piano successorio limitava l'uso del suo nome, della sua immagine e del suo aspetto per 25 anni dopo la sua morte. James Earl Jones diede il suo consenso nel 2022, due anni prima di morire, a ricreare la voce di Darth Vader da registrazioni d'archivio, così il consenso venne da lui e non da una trattativa dopo il suo funerale.

Non devi essere famoso per fare lo stesso. Indica nel tuo testamento o nel tuo trust chi detiene i diritti su nome, voce e aspetto, e che cosa può e non può farne; la nostra guida al consenso per una IA di me nel testamento contiene formulazioni di esempio da portare al tuo avvocato. Se vivi in uno dei sette stati con obbligo di registrazione, assicurati che il tuo esecutore sappia di dover presentare tempestivamente la registrazione al Secretary of State. Conserva una registrazione datata della tua vera voce, perché è il modo più semplice per la tua famiglia di dimostrare che una voce è davvero la tua quando compare un falso, e leggi la nostra guida per proteggere la tua voce dalla clonazione IA finché sei in vita.

Il consenso più forte che queste leggi riconoscano è il tuo, dato mentre sei in vita. È la versione che ogni legge di questa tabella è costruita per consentire. Su Afterlife.ai™ crei tu la tua Persona, dai tuoi ricordi e con la tua voce, e con Executor Lock™ indichi le persone che decidono che cosa ne sarà. Al momento del blocco la personalità della tua Persona viene sigillata, così nessuno, famiglia compresa, può trasformarti in qualcuno che non sei stato. Idy ha creato Executor Lock™ prima di ogni altra cosa, e detiene 78 brevetti in corso di registrazione sulla governance che ne è alla base, con protezione internazionale richiesta ai sensi del Patent Cooperation Treaty.

Abbiamo studiato tutti i 50 stati e il Distretto di Columbia a ottobre 2026, leggendo ogni legge prima sul sito ufficiale del codice o del legislatore dello stato, poi su Justia e servizi simili di leggi, poi sul Right of Publicity Roadmap curato dalla professoressa Jennifer Rothman. Ogni dato della tabella doveva essere accompagnato da una citazione testuale e dall'indirizzo della pagina da cui proveniva. Abbiamo poi riscaricato ogni pagina citata e verificato automaticamente tutte le 786 citazioni al suo interno. Dove un legislatore blocca l'accesso automatico, abbiamo controllato la citazione su una copia archiviata, su una visualizzazione nel browser o sul riepilogo della stessa legge nel Roadmap.

Quando le fonti discordavano, ha prevalso il testo approvato. È così che abbiamo individuato la cifra dei danni del Montana: diversi siti riportano $50.000 per violazione, ma quell'importo e uno da $5.000 compaiono solo in una bozza modificata dell'HB 513, e la legge come firmata, ora Mont. Code Ann. § 30-14-1714, riconosce danni effettivi più profitti. Lo stato dei disegni di legge proviene dai registri di ciascun legislatore al 28 ottobre 2026. Le leggi cambiano rapidamente in questo campo, e rivediamo questa pagina ogni mese finché il NO FAKES Act è in sospeso. Se noti un errore, contattaci e lo correggeremo.

Questa pagina spiega la legge in termini generali e non è una consulenza legale. Per il tuo piano successorio, rivolgiti a un avvocato del tuo stato. Se vuoi capire che cosa succede al resto della tua vita digitale, vedi di chi è il tuo gemello IA dopo la tua morte, di chi è il tuo clone vocale, che cosa succede ai tuoi ricordi di ChatGPT quando muori, l'articolo 50 dell'EU AI Act per l'Europa e il nostro saggio sull'essere ricordati nel modo sbagliato. Le aziende possono vedere i nostri servizi, e chi si chiede se sia consentita una IA di un genitore dovrebbe iniziare da è legale creare una IA di una persona defunta.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741