Una frase nel testamento decide se un'IA di te è un'eredità o una violazione

Sì. Un testamento può contenere una clausola che autorizza persone indicate per nome a usare le tue registrazioni, i tuoi scritti e i tuoi dati per costruire una tua rappresentazione dopo la morte. Può anche stabilire chi potrà parlare con il risultato e chi non potrà farlo. Nessuna delle leggi che ho letto vieta una frase simile, e diverse trattano il nome, la voce e l'immagine come beni trasmissibili per testamento.

Il testamento è una dichiarazione scritta, firmata e redatta con le formalità previste, che stabilisce che cosa vuoi venga fatto con ciò che possiedi dopo la tua morte. A eseguirla è la persona che nomini come esecutore testamentario. La clausola di cui parliamo chiede a questo antico strumento di custodire qualcosa che il diritto ha cominciato solo di recente a considerare tuo: il suono della tua voce e la forma del tuo volto.

Ho detto a Ricardo F. Colmenero di EL MUNDO, nell'intervista pubblicata il 30 agosto 2026, che ci sono cose che Afterlife AI non farà anche se farle potrebbe essere redditizio. Ricreare una persona morta è una di queste, qualunque sia il materiale in possesso della famiglia. L'unica eccezione che posso concepire è quella di una persona che abbia lasciato un consenso scritto esplicito, per esempio nel testamento, autorizzando l'uso dei propri dati per costruire una personalità di questo tipo. Questo è consenso. Oggi non esiste quasi mai.

La frase, quindi, si può scrivere. Ma da sola resta una volontà accompagnata da una firma: più di quanto lasci la maggior parte delle persone, meno di quanto servirà a una famiglia.

Un consenso scritto è sempre più forte di un consenso presunto.

Un testamento controlla i tuoi beni e dà istruzioni al tuo esecutore testamentario. Controlla i tuoi dati soltanto quando una legge permette all'esecutore di accedervi, e la tua immagine soltanto quando una legge la considera un bene. Sono tre domande distinte, ma quasi tutti pensano che la risposta alla prima risolva anche le altre due.

L'esecutore testamentario è la persona incaricata dal testamento di attuarne le disposizioni e amministrare l'eredità. Gli esecutori sanno gestire conti bancari e immobili. Hanno più difficoltà con un telefono che si blocca, un account regolato da condizioni scritte in un altro Paese e un'azienda che non ha mai sentito parlare del tuo testamento.

Negli Stati Uniti esiste una soluzione parziale. Il Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act è una legge modello completata dalla Uniform Law Commission nel 2015. Estende ai beni digitali i poteri che un fiduciario esercita sui beni materiali di una persona. Esecutori, trustee e procuratori possono gestire file, domini e valuta virtuale, ma la legge, nelle parole della Commissione, «limita l'accesso del fiduciario alle comunicazioni elettroniche, come email, messaggi di testo e account sui social media, salvo che l'utente originario abbia prestato il consenso in un testamento, trust, procura o altro documento». L'ordine di priorità conta: prima viene lo strumento online offerto dalla piattaforma, poi il testamento o il trust, infine le condizioni di servizio della piattaforma. La mappa dell'adozione della RUFADAA mostra quali Stati ne hanno una versione.

Ecco fin dove può arrivare un testamento: al tuo esecutore e, attraverso la RUFADAA, ai tuoi account e, con un consenso espresso, al loro contenuto. Non può invece cambiare la politica di conservazione di una piattaforma, recuperare dati già eliminati in base a quella politica o obbligare un'azienda fuori dalla giurisdizione in cui il testamento è stato redatto.

Il testamento parla al tuo esecutore. Tutti gli altri ascoltano attraverso un muro.

Negli Stati Uniti dipende dallo Stato. Nei due Stati con i diritti post mortem più forti, dipende anche dal fatto che l'identità avesse un valore commerciale al momento della morte. L'Europa segue la strada della trasparenza anziché quella della proprietà, mentre la Danimarca cerca di riconoscere un diritto a tutti. Nessuna di queste norme è stata scritta pensando alla Persona di una famiglia comune.

Il diritto all'immagine e alla notorietà è il diritto giuridico di controllare l'uso commerciale del proprio nome, della voce, della firma, della fotografia o delle sembianze. In alcuni Stati sopravvive alla morte e può essere trasmesso. Nella maggior parte dei casi protegge una carriera, non una persona.

La California è il modello che tutti copiano. L'articolo 3344.1 del Civil Code protegge una «personalità deceduta», definita come una persona il cui nome, voce, firma, fotografia o immagine «ha valore commerciale al momento della morte di quella persona, o a causa della sua morte». Il diritto dura 70 anni, si trasmette mediante contratto, trust o disposizione testamentaria e non consente di ottenere un risarcimento finché il successore non si registra presso il Secretary of State. Dopo l'AB 1836, la norma comprende anche la replica digitale, cioè «una rappresentazione elettronica generata al computer e altamente realistica, facilmente identificabile come la voce o le sembianze visive di un individuo». Vale la pena rileggere la definizione: una contabile di Fresno il cui volto non aveva valore commerciale non è una personalità deceduta, e i suoi figli non possono avanzare alcuna pretesa in base all'articolo 3344.1.

L'articolo 50-f di New York, firmato il 30 novembre 2020 ed entrato in vigore 180 giorni dopo, segue lo stesso principio per 40 anni e aggiunge una regola per gli artisti morti: la loro replica digitale non può essere usata «in un'opera audiovisiva, in una registrazione sonora o per l'esecuzione dal vivo di un'opera musicale» senza consenso. La legge segue il denaro. L'ELVIS Act del Tennessee, firmato il 21 marzo 2024, ha esteso la protezione alla voce di ogni individuo, «indipendentemente dal fatto che il suono contenga la voce reale o una simulazione della voce dell'individuo».

A livello federale esiste un disegno di legge. Il NO FAKES Act del 2026, S.4591, è stato presentato il 20 maggio 2026 e inserito nel calendario del Senato il 24 giugno. Non è stato approvato da nessuna delle due camere. Se diventasse legge, creerebbe un diritto patrimoniale federale concedibile in licenza sulla voce e sulle sembianze visive di ogni individuo, prevedendo responsabilità per le piattaforme che ospitano consapevolmente una replica non autorizzata. Che cosa coprirebbe davvero il NO FAKES Act analizza il testo del disegno di legge, non il comunicato stampa.

L'Europa ha scelto le etichette invece della proprietà. L'articolo 50 del regolamento europeo sull'intelligenza artificiale si applica dal 2 agosto 2026 e impone a chi diffonde immagini, audio o video di una persona reale generati o manipolati artificialmente di dichiarare che «il contenuto è stato generato o manipolato artificialmente». È un obbligo di trasparenza, non un diritto che puoi lasciare ai figli. Che cosa significa per te l'articolo 50 ne illustra i limiti. La Danimarca sta tentando una strada diversa: una proposta di modifica della legge sul diritto d'autore, pubblicata il 7 luglio 2025, riconoscerebbe a ogni persona fisica il diritto di autorizzare imitazioni realistiche, generate digitalmente, del proprio aspetto e della propria voce. Il diritto durerebbe 50 anni dopo la morte. Al momento della stesura non abbiamo potuto confermare l'approvazione definitiva.

La legge protegge i morti famosi. A tutti gli altri restano un testamento e una volontà.

Perché il testamento viene letto tardi e pubblicamente, da un esecutore che potrebbe non avere i tuoi dati, di fronte ad aziende che non lo hanno mai accettato. Ognuno di questi quattro elementi è una falla. Insieme spiegano perché una clausola priva di qualcosa di già costruito protegga ben poco.

La procedura successoria è il procedimento giudiziario che verifica il testamento e sorveglia l'amministrazione dell'eredità da parte dell'esecutore. In California, la guida degli stessi tribunali afferma che la procedura formale «richiede normalmente da 9 a 18 mesi e talvolta può durare ancora più a lungo». Il procedimento inizia con un ricorso, una comunicazione agli eredi e un avviso pubblicato su un giornale. È pubblico per scelta e lento per scelta. Un telefono soggetto a una politica di inattività di 90 giorni non aspetta un'udienza.

Il ritardo è la prima falla. La scomparsa dei dati è la seconda. Le registrazioni richiamate dalla clausola si trovano su dispositivi che si bloccano, in account che vengono chiusi, sotto politiche di conservazione che nessuno in famiglia ha letto. La terza falla è la piattaforma: secondo la RUFADAA, lo strumento online predisposto dalla piattaforma prevale sul testamento. Quando lo strumento non esiste e il testamento non dice nulla, si applicano le condizioni di servizio. Un'azienda in un altro Paese legge la propria politica, non il fascicolo della tua successione.

La quarta falla è quella che mi preoccupa di più, perché non riguarda l'accesso. Un testamento può dire sì. Non può dire come. Quando Ricardo F. Colmenero mi ha chiesto dove finisca una persona reale e dove inizi un personaggio creato dall'IA, gli ho dato l'esempio che uso con il mio gruppo di lavoro. «Mi piace il calcio spagnolo» è un fatto che hai dichiarato. «Il mio giocatore preferito è X e penso che vinceremo» è una conclusione ricavata dal modello. Una frase nel testamento autorizza la prima e, senza volerlo, concede anche la seconda. Non può indicare quali ricordi contano, quale registrazione sia autentica, chi possa chiedere che cosa e se la personalità possa continuare a cambiare dopo la tua morte.

Questa è la differenza tra consenso e governo dell'identità. Per questo la versione più solida dell'idea non è una clausola scritta meglio. È un consenso registrato mentre sei in vita, collegato a una Persona costruita da te e poi bloccata. Executor Lock è il processo che congela una Persona come istantanea fedele al momento della morte verificata: ogni ricordo viene conservato, nulla viene aggiunto alla personalità, nessun nuovo addestramento, nessuna deriva. Come funziona Executor Lock ne descrive il meccanismo, mentre chi controlla la tua identità dopo la morte affronta la questione più ampia.

Un testamento dice sì o no. Un blocco stabilisce esattamente che cosa significa sì.

Inizia a costruire la tua eredità Creazione gratuita, 50 ricordi, nessuna carta richiesta.

Una clausola sull'IA nel testamento dovrebbe dire tre cose: che presti il consenso, che cosa può essere usato e chi può o non può avere accesso. Tutto ciò che segue è un esempio, non una consulenza legale. I testamenti sono regolati dalla legge del luogo in cui vivi, e una clausola valida nel Nuovo Galles del Sud potrebbe non esserlo a New York. Porta queste parole a un avvocato esperto in successioni nella tua giurisdizione e lascia che le riscriva.

Una clausola di autorizzazione per chi ha già costruito una Persona:

Durante la mia vita ho creato e autorizzato una rappresentazione digitale di me stesso o me stessa (la mia Persona), conservata nel mio account presso Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sydney). Dispongo che il mio esecutore testamentario conservi tale account e le relative impostazioni di rilascio, non adotti alcuna misura per alterare, sottoporre a nuovo addestramento o ampliare la personalità registrata nell'account e consenta l'accesso esclusivamente alle persone da me indicate al suo interno. Non autorizzo nessun'altra persona o azienda a creare, usando i miei dati, le mie registrazioni o le mie comunicazioni, una rappresentazione della mia voce, del mio volto o della mia personalità.

Una clausola di autorizzazione per chi non ha ancora costruito nulla:

Autorizzo [persona indicata per nome] a usare, dopo la mia morte, le mie registrazioni, i miei scritti e i miei dati per creare una rappresentazione digitale della mia voce e della mia personalità, destinata esclusivamente all'uso privato della mia famiglia, purché sia costruita a partire dalle mie parole e registrazioni, non venga mai usata per scopi commerciali e non sia alterata o ampliata per farmi dire cose che non ho detto.

Una clausola di divieto:

Non autorizzo, dopo la mia morte, la creazione da parte di alcuna persona o azienda di una rappresentazione digitale della mia voce, del mio volto o della mia personalità, e dispongo che il mio esecutore testamentario respinga qualsiasi richiesta di fornire i miei dati, le mie registrazioni o le mie comunicazioni a tale scopo.

Quattro osservazioni valgono per tutte e tre. Indica l'account e la persona, perché un esecutore non può rispettare un'istruzione rivolta genericamente alla «mia famiglia». Specifica che cosa non deve accadere, perché il problema delle deduzioni descritto sopra è proprio ciò che molte famiglie non prevederanno. Inserisci le stesse parole in una lettera firmata e datata, conservata insieme al testamento e, quando la piattaforma lo consente, anche nell'account, perché il testamento è l'ultimo documento che qualcuno leggerà. Ricorda infine che una clausola esprime il consenso, ma non ne garantisce l'applicazione: in California e a New York, la possibilità degli eredi di agire in giudizio dipende dalla registrazione e dal valore commerciale. La clausola dice alle persone che ti vogliono bene che cosa desideravi. Non costringe uno sconosciuto a fermarsi.

Indica l'account, indica la persona e specifica che cosa non deve accadere.

Di' sì o no mentre sei in vita, ad alta voce, alle persone che altrimenti dovranno indovinare. Poi metti per iscritto la stessa risposta in un luogo in cui la troveranno. La conversazione è il consenso. Il documento ne è la prova.

Se te lo chiede una figlia, probabilmente lo farà in macchina o davanti al lavello, non seduta a un tavolo. La risposta che può aiutarla è concreta. Sì, e la costruirò io, così non dovrai farlo partendo dai messaggi vocali. Oppure: sì, ma soltanto con ciò che registro apposta, soltanto per te e tuo fratello, e nessuno potrà venderla. Oppure: no, preferisco che conserviate i video. Ognuna di queste risposte è un dono. La versione vaga, vedremo, è quella che finisce nel messaggio che riceviamo quasi ogni settimana.

Se vuoi il contrario, dillo chiaramente e inserisci nel testamento una clausola di divieto. Poi chiudi le falle che una clausola non può chiudere: configura gli strumenti online che prevalgono sul testamento, come un contatto erede o un'impostazione per gli account inattivi, affinché gli account siano eliminati o consegnati secondo le tue istruzioni. Un no scritto offre alla tua famiglia una base per opporsi a un parente animato da buone intenzioni e dà a qualsiasi azienda che rispetti il consenso un motivo per rifiutare.

C'è un secondo motivo per decidere, ed è quello che ho spiegato a EL MUNDO. Una Persona che hai convalidato personalmente costituisce una difesa: una versione autorizzata rende una versione non autorizzata più difficile da giustificare e più facile da respingere. Un divieto svolge la stessa funzione nella direzione opposta. Il silenzio lascia ogni decisione a chi raggiunge per primo i tuoi dati.

Decidi ad alta voce. Poi scrivilo dove potranno trovarlo.

Oggi, nella maggior parte dei casi, nessuno controlla. Questa è l'obiezione nella sua forma più forte, e la riconosco. Molte aziende del settore non chiedono se la persona abbia prestato il consenso. Un testamento vincola il tuo esecutore, non una startup in un altro Paese. Il NO FAKES Act è un disegno di legge, le norme statali proteggono il valore commerciale e le piattaforme applicano le proprie condizioni. Da sola, una clausola è una volontà con un testimone.

Ma il punto cambia qui. Una clausola è debole quando deve creare qualcosa. È forte quando deve soltanto indicarlo. Se la Persona esiste già, se l'hai costruita tu con le tue parole e registrazioni, se il consenso è conservato nel tuo account, se hai indicato mentre eri in vita le persone autorizzate a parlare con la tua Persona e se Executor Lock attende la verifica della morte, allora il testamento ha un solo compito: dire che questa Persona esiste, che l'hai creata tu e che le sue impostazioni devono essere rispettate. Un esecutore può farlo. Un tribunale può leggerlo. Un'azienda che rispetta il consenso può agire senza aspettare un'udienza.

È qui che entra la mia azienda, tardi, con un'affermazione circoscritta. Afterlife AI, creata da Idy Pty Ltd a Sydney, non ricrea nessuno che non abbia prestato il consenso mentre era in vita, perché un'azienda di questo settore si definisce anche attraverso ciò che rifiuta. L'unica eccezione è il consenso scritto ed esplicito lasciato dalla persona stessa. Anche in quel caso, la costruzione segue le stesse regole: esclusivamente il suo materiale, bloccato, mai sottoposto a nuovo addestramento. Chi acquista è vivo. La creazione gratuita comprende 50 ricordi, non richiede una carta e non scade mai. Il rilascio avviene tramite Executor Lock: nomina della persona, verifica delle prove, periodo per le contestazioni e infine un'istantanea bloccata. I dati sono ospitati in Australia. La fiducia è il nostro fondamento spiega come verificare queste affermazioni anziché limitarsi a credermi.

Ci sono tre cose che questo sistema non fa. Una Persona bloccata non impedisce a uno sconosciuto di assemblare un falso usando audio pubblici, e nessun prodotto potrà mai impedirlo del tutto. I tuoi eredi non acquisiscono alcun diritto in base all'articolo 3344.1 se il tuo volto non aveva valore commerciale. E una Persona è una versione di te, mai tu.

Una frase nel testamento segna la differenza tra un'eredità e una violazione. Una frase che indica qualcosa che hai già costruito segna la differenza tra una volontà e un fatto.

Scrivi la clausola. Poi costruisci ciò che deve indicare.

La mia famiglia può creare un'IA di me dopo la mia morte?

Soltanto se lo hai autorizzato per iscritto mentre eri in vita. Senza quel consenso, nessuna azienda che lo rispetti dovrebbe costruirla, e Afterlife AI non lo farà. Con il consenso, una clausola testamentaria o una lettera firmata che indichi chi può usare le registrazioni, per quale scopo e con quali limiti è sufficiente perché la famiglia possa agire. La soluzione migliore è costruire ora la tua Persona con le tue parole e lasciare che il testamento la indichi. Così la tua famiglia aprirà qualcosa che hai completato, invece di dover indovinare partendo da una cartella di messaggi vocali.

Che cos'è una clausola sull'IA nel testamento?

Una clausola sull'IA nel testamento è una frase o un breve paragrafo che registra il tuo consenso, o il tuo rifiuto, alla creazione o all'uso dopo la morte di una rappresentazione digitale della tua voce, del tuo volto o della tua personalità. Una buona clausola indica la persona o l'account a cui si riferisce, specifica quale materiale può essere usato, vieta modifiche o usi commerciali ed elenca chi può avere accesso. Vincola il tuo esecutore testamentario. Non vincola le piattaforme o le aziende fuori dalla tua giurisdizione. Considerala quindi una prova del consenso, non uno strumento che ne garantisce l'applicazione, e falla redigere da un avvocato esperto in successioni nel luogo in cui vivi.

Il NO FAKES Act protegge la voce di una persona morta?

Il NO FAKES Act non è legge. Il disegno S.4591 è stato presentato al Senato il 20 maggio 2026, esaminato dalla Commissione Giustizia e inserito nel calendario del Senato il 24 giugno 2026. Quando è stata scritta questa pagina non era stato approvato da nessuna delle due camere. Nella formulazione proposta, creerebbe un diritto patrimoniale federale concedibile in licenza sulla voce e sulle sembianze visive di ogni individuo, con responsabilità per le piattaforme che ospitano consapevolmente repliche non autorizzate. Finché il Congresso non lo approverà e il Presidente non lo firmerà, la voce di una persona morta sarà protetta soltanto dalle leggi statali e, nella maggior parte degli Stati, solo quando aveva valore commerciale.

Posso vietare nel testamento la creazione di un'IA di me?

Sì. Una clausola di divieto dichiara che non acconsenti alla creazione, dopo la tua morte, di alcuna rappresentazione digitale della tua voce, del tuo volto o della tua personalità e ordina all'esecutore testamentario di respingere le richieste dei tuoi dati a tale scopo. Abbinala alle impostazioni che prevalgono sul testamento, come un contatto erede o una regola per gli account inattivi che elimini o consegni gli account secondo le tue istruzioni, e comunicala a voce alla famiglia. Un no scritto dà ai familiari una base per opporsi a un parente e offre a ogni azienda che rispetti il consenso un motivo per rifiutare.

Afterlife AI crea la Persona di qualcuno che è già morto?

No. Riceviamo questa richiesta quasi ogni settimana, spesso da persone che conservano registrazioni e video di matrimonio, e rifiutiamo ogni volta perché chi è morto non può prestare il consenso né correggere una parola. L'unica eccezione è un consenso scritto esplicito lasciato dalla persona stessa, per esempio nel testamento, che autorizzi l'uso dei suoi dati a questo scopo. Anche allora, la costruzione segue le stesse regole previste per tutti: soltanto il suo materiale, blocco alla morte verificata, nessun nuovo addestramento. Se sei arrivato qui mentre stai affrontando un lutto, la pagina dedicata al supporto per il lutto indica persone che possono aiutarti.

• I limiti che non oltrepasseremo: ogni rifiuto, con la sua ragione e il costo che comporta per noi.

• Come funziona Executor Lock: il meccanismo che il testamento deve soltanto indicare.

• Chi controlla la tua identità dopo la morte: la questione più ampia in cui si inserisce questa pagina.

• Le leggi sulle repliche digitali, Stato per Stato: il quadro statunitense oltre California, New York e Tennessee.

• Che cosa coprirebbe davvero il NO FAKES Act: il disegno di legge, non il comunicato stampa.

• Come accedere all'iPhone di una persona morta: il lato pratico dei beni digitali dopo la morte e il contatto erede che il testamento non può sostituire.

• California Legislative Information, Civil Code section 3344.1

• New York State Senate, Civil Rights Law section 50-f

• Manatt, Tennessee's ELVIS Act Expands Publicity Rights for Individuals' Voices

• GovInfo, Bill Status for S.4591, NO FAKES Act of 2026

• Holland and Knight, Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised (2015)

• Scheda informativa della Uniform Law Commission sulla RUFADAA, ospitata dall'Alaska Bar Association

• Regolamento europeo sull'IA, articolo 50

• European Parliamentary Research Service, The Danish approach to copyright and deepfakes, gennaio 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act

• Global Law Experts, Denmark Deepfake Law 2026

• Ministero della Cultura danese, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• California Courts Self-Help Guide, Overview of formal probate

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", di Ricardo F. Colmenero, 30 agosto 2026

Chris Williams è fondatore e CEO di Afterlife AI, marchio consumer di Idy Pty Ltd a Sydney, e ideatore di Executor Lock. È stato intervistato da EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph e ABC radio sul tema dell'eredità digitale fondata sul consenso. È padre di quattro figli. Prima di Idy ha fondato Natural Solar, un'azienda australiana di energia solare. Nulla in questa pagina costituisce consulenza legale. Un testamento dovrebbe essere redatto con un avvocato esperto in successioni nella propria giurisdizione.