A hologram a könnyű rész. A benne lévő ember az egész kérdés.
Írta: Chris Williams, az Afterlife.ai™ alapítója és vezérigazgatója. Megjelent: 2026. szeptember 5.
Egy elhunyt szerettünk hologramja ma egy kijelzőtrükk, amely vagy azt játssza vissza, amit a személy életében rögzített, vagy azt, amit egy stúdió nélküle épített. A vetítés a könnyű rész, és egyre könnyebb lesz. Azt, hogy egy család megvigasztalódik vagy megsérül, az dönti el, hogy a benne lévő személyt a halála előtt rögzítették, beleegyezett, és lezárták-e.
2026. augusztus 30-án a spanyol EL MUNDO napilap interjút közölt velem, olyan főcímmel, amely lefordítva azt mondja: öt-nyolc év múlva beszélgethetsz majd egy elhunyt rokon hologramjával a karácsonyi asztalnál. Az interjút Ricardo F. Colmenero készítette. Három napon belül a lap posztjára érkezett válaszok élesen kettéváltak: az egyik fele szerint gyönyörű módja egy nagymama hangja megőrzésének, a másik szerint karácsonyi horrorfilm.
Mindkét fél a kivetítőről vitatkozott. Egyik sem a személyről.
Képzeld el az asztalt. Egy szék két karácsonya üres. Valaki egy dobozt tett a tálalóra, hét láb (kb. 2,1 m) megvilágított üveget, benne egy kardigános alak, akit egy kilencéves megkérdez, hogy szereti-e még a puding. Mindent, ami ebben a jelenetben számít, évekkel korábban maga a nő döntött el: leült-e, és megválaszolt-e ezer kérdést, igent mondott-e erre, hozzáadhat-e bárki szavakat, amelyeket sosem mondott, és mi történik, amikor a kilencéves a haldoklásról kérdez. A doboz a legkevesebb.
Kezdd el építeni a hagyatékodat. Ingyenes építés, 25 emlék, bankkártya nélkül.
Legfontosabb tudnivalók
Egy elhunyt szerettünk hologramja szinte soha nem hologram: a legtöbb lapos videó ferde üvegen, fólián vagy átlátszó képernyőn.
Eddig minden nyilvános példa vagy a személy által életében rögzített válaszok lejátszása, vagy mások által a halála után készített előadás.
A USC Shoah Foundation túlélőket rögzít, amint nagyjából 1000 kérdésre válaszolnak, és a rendszer egy rögzített klipet játszik vissza; semmi új nem generálódik.
A karácsonyi asztalnál megjelenő változathoz rögzített korpusz, zárolt személyiség, beleegyezéssel rögzített hang, a személy saját felvétele, megjelenítő, kijelző és szabályok kellenek.
Az öt-nyolc éves főcím az elterjedést jósolja, nem a kivetítőket: a kijelzős dobozok már kaphatók, a szűk keresztmetszet a felvétel.
Az Afterlife AI soha nem alkot újra olyan személyt, aki előzetes, kifejezett beleegyezés nélkül halt meg, és a videóra magasabb mércét alkalmaz, mint a hangra.
Írta: Chris Williams, az Afterlife.ai™ alapítója és vezérigazgatója. · Utoljára ellenőrizve: 2026. szeptember 5.
Mi valójában egy elhunyt szerettünk hologramja?
Szinte egyik sem hologram. A hologram egy tárgyról visszavert fény rögzítése, így a kép valódi mélységgel rendelkezik, és elmozdul, ha körbejárjuk. Ami ezen a néven kerül forgalomba, az három olcsóbb dolog valamelyike: ferde üvegről vagy fóliáról visszaverődő lapos vetítés, megvilágított vitrinben lévő átlátszó képernyőn játszott lapos videó, vagy egy nagyon nagy LED-falon látható digitális alak, amelyet úgy világítanak meg, hogy a képernyő széle ne látsszon.
Közülük a legrégebbinek neve is van. A Pepper's ghost (Pepper-szellem) színpadi illúzió: egy ferdén elhelyezett üveg- vagy fóliatáblán tükröződő kép miatt úgy tűnik, mintha egy alak az élő színészek között állna. A The Conversation a trükköt Giambattista della Porta 1584-es könyvére és a viktoriánus színházakra vezeti vissza. Amikor Tupac Shakur 2012. április 15-én, évekkel a halála után, kilépett a Coachella színpadára, éppen ez a trükk működött: a Digital Domain hat hét alatt építette fel az alakot, az AV Concepts a lapos képet fóliára vetítette, és a vetítőcég saját vezérigazgatója mondta, hogy az nem 3D és nem holografikus.
A volumetrikus videó a másik kifejezés, amellyel találkozni fogsz. A volumetrikus videó egyszerre sok kamerával rögzített felvétel, amelyből egy személyt később több szögből is meg lehet mutatni. A USC Shoah Foundation így filmezi a túlélőit, arra az esetre, ha egyszer megjelenik egy kijelző, amely mindezeket a szögeket használni tudja. Addig az Alapítvány saját állítása szerint a látogató kétdimenziós videoklipet lát. Ha egy főcím azt mondja, hologram, olvasd úgy: kijelző.
A hologram szó a reményt írja le, nem a hardvert.
Beszélgethetsz már egy elhunyt rokon hologramjával?
Igen, szűk értelemben, és minden ma nyilvánosan látható változat kétféle lehet: vagy annak lejátszása, amit a személy életében rögzített, vagy a halála után mások által összeállított előadás.
Mi létezik | Valójában micsoda | Ki adta a szavakat | Beleegyezett-e a személy |
|---|---|---|---|
Dimensions in Testimony (USC Shoah Foundation) | Nagyjából 1000 kérdésre adott rögzített válaszok, nyelvi kereséssel párosítva; 2D videó, részben Pepper's ghost kijelzőkön | A túlélő, életében | Igen |
StoryFile Life | Előre megadott kérdéslistákra rögzített válaszok; a szoftver a legközelebbit választja ki, újat nem generál; az új regisztráció 2026-ban lezárult (mi történt a StoryFile-lal) | A személy, életében | Igen |
ABBA Voyage (London) | Mozgásrögzített előadások, digitális alakokként megjelenítve egy 65 millió pixeles képernyőn, élő tízfős zenekarral | ABBA, mind a négy tag életben van | Igen |
Robert Kardashian (Kaleida, 2020) | Hasonló alkatú színész, gépi tanulással illesztett arc, szintetizált hang, áttetsző szövetre (gauze) vetítve | Egy stúdió és egy család, tizenhét évvel a halála után | Nem, 2003-ban halt meg |
Proto dobozok (Luma, M2) | Átlátszó LCD egy megvilágított vitrinben; mostanában beszélgető mesterséges intelligenciával árulják | Aki a dobozt táplálja | A betáplált anyagtól függ |
A Dimensions in Testimony a komoly kezdeményezés. 2012 februárjában a holokauszttúlélő Pinchas Gutter egy 50 kamerával és 6000 LED-izzóval körülvett fényszínpadon (light stage) ült, és kérdésekre válaszolt; ez volt a megvalósíthatóság bizonyítéka. Minden válasz külön klipként van tárolva. Amikor a látogató megszólal, a rendszer a kérdést keresőkifejezésekké alakítja, megtalálja a legközelebbi rögzített választ, és lejátssza azt a klipet. Semmi nem generálódik. 2021 decemberére 50 interjú készült kilenc nyelven, és körülbelül egy tucat intézményben működött telepítés, köztük a Sydney Jewish Museumban.
Az ABBA Voyage a költségvetés másik végpontja. Az ABBA négy tagja öt hetet töltött egy mozgásrögzítő stúdióban, nagyjából 160 kamera előtt, az Industrial Light and Magic építette meg az alakokat, és az előadást 2022. május 27. óta egy erre épített, 3000 férőhelyes arénában játsszák a Queen Elizabeth Olympic Parkban, élő tízfős zenekarral. Az alakokat széles körben „ABBAtars” néven emlegetik. Mind a négyen élnek, és beleegyeztek.
2020. október 29-én, Kim Kardashian negyvenedik születésnapjára Kanye West egy hologramot adott neki az édesapjáról, Robert Kardashianról, aki 2003-ban rákban halt meg. A Slate beszámolója szerint a Kaleida stúdió hasonló alkatú színészt választott, régi felvételeken gépi tanulással illesztette rá Robert Kardashian arcát és mimikáját, hangot generált, a hangmérnökök finomították, az eredményt pedig áttetsző szövetre (gauze) vetítették. Kim Kardashian „olyan élethűnek” nevezte az eredményt. Az édesapjának egyetlen szóba sem volt beleszólása.
A Proto a vitrint árulja: egy nagyjából hét láb (kb. 2,1 m) magas dobozt, megvilágított burkolatban átlátszó LCD-vel, és a 2022-ben működés közben megfigyelő szakmai sajtó egyenesen kimondta, hogy ez nem hologram. A Proto oldala ma már az „AI Avatars” és a „Conversational AI” felirattal nyit, így a doboz mostanra egy modell képernyője, nem egy emberé.
Eddig minden elhunytról készült hologram vagy lejátszás, vagy előadás.
Mire lenne valójában szüksége egy hologramnak a karácsonyi asztalnál?
Hét dolog kell, és ebből csak az utolsó kettő szól a vetítésről. Mindent, ami eldönti, hogy az alak az édesanyád vagy egy idegen, aki az ő hangján beszél, akkor kell elvégezni, amíg ő él.
Korpusz. A korpusz azoknak a rögzített emlékeknek az összessége, amelyekből a Persona felépül: történetek, vélemények, döntések, ahogyan valaki elmagyaráz valamit. Azt mondtam az EL MUNDO-nak, hogy egy ember kétezer emlékéből jó képet lehet összerakni arról, ki is ő. Egy múzeumi túlélő ezer előre megadott kérdésre válaszol. A család azt az ezret fogja megkérdezni, amit senki nem írt le.
Zárolt személyiség. Az Executor Lock™ az a mechanizmus, amely a Personát az igazolt halál pillanatában tökéletes pillanatképként befagyasztja: semmi nem kerül hozzá, nincs újratanítás, és nincs elsodródás. Zárolás nélkül az alak folyamatosan tanul attól, aki beszél a dobozhoz, és a harmadik karácsonyra a modell csendben leváltja a személyt.
Beleegyezéssel rögzített hang. A személy életében maga rögzíti a saját hangját, és a beleegyezés a halála utáni családi lejátszásra is kiterjed.
A személy saját felvételeiből származó arc. Nem egy színész. Nem egy idegen koponyájára gépi tanulással illesztett arc.
Megjelenítő. A szoftver, amely a szavakból mozgó arcot és beszélő hangot csinál.
Kijelző. A doboz. A Proto ma is elad egyet.
Szabályok. Ki hívhat, mikor, és mi történik, amikor a kilencéves este tizenegykor a haldoklásról kérdez. A mi szabályunk: felismerni, az adott országnak megfelelő számú segélyvonalra irányítani, leállni.
Az egytől négyig terjedő pontokat a temetés után már nem lehet megvenni. Miután a személy meghalt, mindegyik olyasmivé válik, amiről mások döntenek, és az eredmény a Kardashian-eset kisebb költségvetéssel.
Van még egy dolog, amit egyetlen kijelző sem old meg. „Szeretem a spanyol focit” egy adat. „A kedvenc játékosom ez az ember, és szerintem idén nyerni fogunk” egy következtetés, amelyet a modell az adatból vont le. Mindkettő úgy hangzik, mint a személy. Csak az egyik ő maga, és egy komoly rendszer megmutatja a felhasználóinak, hogy melyik melyik.
Senkit nem tartott még meg egy kivetítő.
Kezdd el építeni a hagyatékodat. Ingyenes építés, 25 emlék, bankkártya nélkül.
Beszélgetni fogunk elhunytak hologramjaival öt-nyolc év múlva?
A főcím egy elterjedési előrejelzés volt, nem kivetítő-előrejelzés. Én Ricardo F. Colmenerónak lassabbat mondtam: nézzünk vissza öt évet, hogyan terjedt a mesterséges intelligencia, vetítsük előre, és egy olyan termék elfogadottsága, mint a miénk, több ezer százalékkal magasabb lesz; tíz-tizenöt év alatt nincs okunk azt hinni, hogy egy család ne beszélgethetne egy olyan rokon hologramjával, aki a konyhaasztaluknál halt meg, karácsonykor. A főcím a tizenöt évet nyolcra sűrítette.
A kivetítő oldala már megvan. A Proto vitrineket szállít. Az ABBA 3000 férőhelyes arénát tölt meg négy éve rögzített alakokkal.
A szűk keresztmetszet a korpusz, és a korpusznak van egy olyan tulajdonsága, amelyhez egyetlen technológiai görbe sem ér hozzá: a személynek élnie kell, hogy elkészíthesse. Pinchas Gutter 2012-es interjújához 50 kamera és 6000 izzó kellett; ma ugyanehhez a felvételhez elég egy telefon. Egy ember rögzítésének költsége a semmire csökkent, azoknak a száma viszont, akik megtették, alig változott, mert valakinek még mindig le kell ülnie, és meg kell válaszolnia kérdéseket, amelyekre később már nem lesz ott, hogy válaszoljon.
Az előrejelzés tehát egy szokásról szól, nem egy eszközről. Amikor a családunknak szóló önfelvétel éppoly hétköznapi lesz, mint egy végrendelet megírása, a hologram egy éven belül követi. Ahogy az EL MUNDO-nak mondtam: „A mesterséges intelligencia arra kényszerít, hogy újragondoljuk, mit jelent meghalni”, és az újragondolás azzal kezdődik, ki végzi a rögzítést.
A kivetítő hamarabb elkészül, mint a felvételek.
Miért tart az Afterlife a videóra magasabb mércét, mint a hangra?
Mert egy majdnem pontos arc több kárt okoz, mint a hiányzó arc, és a videó másként hibázik, mint a hang. Egy rossz szó a hangban csak rossz szó: a hallgató kijavítja, és megy tovább. Egy rossz arc idegenné villan át, és aki szerette azt az arcot, minden alkalommal az idegent látja.
Kim Kardashian élethűnek nevezte az édesapja hologramját. A módszer egy színész volt. Minél jobb az előadás, annál teljesebben fogad el egy család olyan szavakat, amelyeket a személy sosem mondott. A dicséret nem ellenőrzés.
A mi álláspontunk ezért szűk. A hang az első, a személy saját felvételeiből, beleegyezéssel. A videóra magasabb mérce vonatkozik: ahol van videó, a forrás kizárólag a személy saját felvétele, az ő beleegyezésével, szándékosan magasra állított minőségi kapuk mögött. Egyik sem készül soha egy elhunyt személyről mások által feltöltött felvételekből.
Van egy második ok is. A fejlesztés során valaki feltöltötte egy szerette fényképét, és arra kérte a modellt, hogy vegye le róla a ruháit. Ezért áll védőkorlát minden képi úton.
Egy majdnem pontos arc egy idegen, aki valakinek a szerettünk ruháját viseli.
Mit tehet egy család most, amíg a személy él?
Három dolog, ebben a sorrendben: rögzítés, beleegyezés, zárolás. Mindhárom ma elérhető, és az első nem kerül mást, mint egy délutánt.
Rögzítés. A korpusz a teljes érték, és az órákat a személynek kell adnia. Azt mondtam az EL MUNDO-nak, hogy két kérdést tennék fel: mit mondanál a lányod esküvőjén, és mit mondanál a fiadnak huszonegy évesen. Az élettörténeted rögzítése az egyszerű módszer, az ingyenes építés pedig 25 emlék, kártya nélkül, és soha nem jár le.
Beleegyezés. A személy, életében, dönti el, hogy ez létezzen, ki nyithatja meg, és mit lehet tenni a hangjával és az arcával. Ez egyben védelem is: egy általad jogilag sajátodként érvényesített személyiség megakadályozza, hogy később valaki más jogosulatlant hozzon létre. A hangmegőrzés a családodnak a saját hangod rögzítésével kezdődik; a hang létrehozása ingyenes, a meghallgatás a fizetős élmény. A beleegyezés hagyása egy rólad készült MI-hez a végrendeletedben bemutatja, mit támaszthat alá egy végrendelet, és mit nem.
Zárolás. Az Executor Lock™ a Personát tökéletes pillanatképként fagyasztja be az igazolt halál pillanatában: minden emlék megmarad, a személyiséghez semmi nem kerül hozzá, nincs újratanítás, nincs elsodródás.
És idén karácsonykor kérdezz valamit a nagymamától az asztalnál. A hologram egy évtizedre van; ő most az asztal végén ül, és a hologram a karácsonyi asztalnál valójában róla szól.
Rögzítsd a személyt. A kivetítő várhat.
Törvényes-e hologramot készíteni valakiről, aki meghalt?
Egy elhunyt hologramja vagy MI-avatárja a legtöbb olyan amerikai államban, amely védi az elhunytakat, az örökösök beleegyezését igényli, ezért készült a legismertebb elhunyt előadók hologramja és MI-show-ja, a Whitney Houston turnézó hologramjától a londoni Elvis-show-ig, az örökösök támogatásával. Kalifornia AB 1836 törvénye az örökösök beleegyezését írja elő egy elhunyt közszereplő digitális másolataihoz filmekben, show-kban és felvételeken, legalább $10 000 kártérítéssel, a tennessee-i ELVIS Act pedig kiterjed egy személy hangjának vagy hasonmásának nyilvános felhasználására is, még akkor is, ha semmit nem adnak el vele.
Amit teszel | Hol áll a legtöbb amerikai államban |
|---|---|
Privát chatbot tartása a saját családodnak | A legtöbb törvény nem fedi, bár az alkalmazás feltételei kérhetnek beleegyezést |
Nyilvános közzététel | Kockázatos, és Tennessee-ben akkor is perelhető, ha nincs értékesítés |
Felhasználás reklámban, termékben, filmben vagy dalban | Az örökösök beleegyezése kell azokban az államokban, amelyek védik az elhunytakat |
Aki dönt, az ritkán az, aki az MI-t építi. Amíg valaki él, csak a saját beleegyezése számít, a halála után pedig az örökösökre száll. Az törvényes-e MI-t készíteni egy elhunyt személyről? című útmutatónk államról államra és országról országra bemutatja a szabályokat, az ELVIS Act és Dolly Parton hagyatéka pedig megmutatja, hogyan alakul az első nagy ügy.
Ha az a személy, akire gondolsz, még él, a döntés még az övé, és a saját beleegyezése a legerősebb fajta, amelyet ezek a törvények elismernek. Az Afterlife.ai™ oldalán ő maga építi fel a Personáját az emlékeiből és a saját hangján, és megnevezi azokat, akik döntenek arról, mi történjen vele.
Mi romlik el, ha a hologram majdnem pontos?
Három dolog. A gyászt meg lehet szakítani. Egy arc lehet majdnem pontos. És a dobozban lévő személy talán sosem egyezett bele, hogy ott legyen.
Az első az az ellenvetés, amelyet az interjúban felém intéztek: a gyászhoz hozzátartozik a hiány elfogadása, és egy beszélő alak ezt megnehezítheti. Bizonyos esetekben ez igaz, és nem bújunk el előle. Ezért kerültek be a biztonsági mechanizmusok az első naptól, és ezért ér véget egy aggasztó beszélgetés segélyvonal-számmal és lezárt munkamenettel ahelyett, hogy folytatásra ösztönözne. Az iparágban egyetlen cég sem mérheti a gyászt a képernyő előtt töltött idővel.
A második a villódzás, amelyről fentebb volt szó, és az ok, amiért inkább nincs arc, mint egy majdnem pontos arc.
A harmadikra mondunk nemet a leggyakrabban. Minden héten kapunk valamilyen változatát ugyanannak az üzenetnek: meghalt a fiam, az apám, a bátyám, vannak felvételeim a telefonomon, feltölthetem őket? Nem. Az egyetlen elképzelhető kivétel az, aki kifejezett írásos beleegyezést hagyott, végrendeletben vagy hasonló dokumentumban, hogy az adatait egy ilyen személyiség felépítésére használják. Az beleegyezés, és ma szinte soha nem létezik. A határok, amelyeket nem lépünk át minden elutasítást részletez, a bizalom az alapunk pedig elmagyarázza, hogyan ellenőrizheted, komolyan gondoljuk-e.
A hologram karácsonykor el fog jönni, mert a kijelzők megoldódnak. A kérdés sosem az volt, hogy egy alakot be tudunk-e tenni egy dobozba. A kérdés az, hogy van-e az alakban egy személy, és azt csak egy élő ember teheti oda.
A mérce nem lehet az, hogy ki tudjuk-e vetíteni őket.
A mércének ennek kell lennie: ők választották ezt, és ez még mindig ő.
Kérdések, amelyeket az emberek az elhunytak hologramjairól feltesznek
Lehet hologramot készíteni valakiről, aki már meghalt?
Technikailag igen, és minden létező változat mások előadása. A 2020-as Robert Kardashian-hologram egy színészt, régi felvételekből gépi tanulással illesztett arcot és generált hangot használt; abban az előadásban semmi nem származott Robert Kardashian egyetlen döntéséből sem. Az Afterlife AI nem épít Personát senkiről, aki előzetes, kifejezett beleegyezés nélkül halt meg. Az egyetlen kivétel, amelyet megfontolnánk, az az írásos beleegyezés, amelyet a személy maga hagyott, például végrendeletben. Egy elhunyt személy felvételei felvételként drágák. Nem jelentenek engedélyt.
Valódi a Robert Kardashian-hologram?
A vetítés valódi volt, a személy nem. A Kaleida, az a stúdió, amely a hologramot készítette, amelyet Kanye West 2020. október 29-én adott Kim Kardashiannak, színészt választott, archív videón gépi tanulással Robert Kardashian arcát képezte le rá, hangot szintetizált, és az eredményt áttetsző szövetvászonra vetítette. Kim Kardashian élethűnek nevezte az eredményt. Mindkettő igaz lehet: egy családot meg lehet vigasztalni egy előadással, és az előadás mégsem tartalmaz egyetlen olyan döntést sem, amelyet a személy valaha meghozott.
Hologramok az ABBA Voyage „ABBAtarjai”?
Nem. Ezek öt hét mozgásrögzítésből megjelenített digitális alakok, nagyjából 160 kamerával, amely az ABBA négy tagját rögzítette, és egy 65 millió pixeles LED-képernyőn láthatók egy erre épített londoni arénában, élő tízfős zenekarral. A világítás elrejti a képernyő szélét, ezért ragadt meg a hologram szó. Mind a négy tag él, és minden előadáshoz beleegyezett, ami az ABBA Voyage-t annak a modelljévé teszi, hogyan kell használni ezt a technológiát, nem pedig az elhunytak újraalkotásának példájává.
Hogyan működik a USC Shoah Foundation hologramja?
Egy túlélő zöld hátterű berendezésben ül, kamerákkal körülvéve, és nagyjából 1000 kérdésre válaszol, mindegyiket külön klipként rögzítik. Amikor a látogató kérdez valamit, a természetes nyelvi szoftver a kérdést keresőkifejezésekké alakítja, megtalálja a legközelebbi rögzített választ, és lejátssza azt a klipet. Semmi új nem generálódik, és az Alapítvány saját GYIK-ja szerint amit látsz, az videoklipek kétdimenziós megjelenítése, nem hologram. Az első interjúhoz, Pinchas Gutterrel 2012-ben, 50 kamerát és 6000 LED-izzót használtak.
Készít az Afterlife AI hologramot?
Nem. Az Afterlife AI Personát épít olyan emlékekből, amelyeket egy élő ember rögzít, a saját hangján, olyan beleegyezéssel, amely a halála után az általa megnevezett családnak szóló lejátszásra is kiterjed, és az Executor Lock™ ezt a Personát tökéletes pillanatképként fagyasztja be az igazolt halál pillanatában. A videóra magasabb mérce vonatkozik, mint a hangra: ahol van videó, a forrás kizárólag a személy saját felvétele, szándékosan magasra állított minőségi kapuk mögött. A hologram egy kijelző, és egy Personát egy nap megjeleníthetnek rajta. Soha nem építjük fel a kijelzőben lévő személyt olyan felvételekből, amelyeket valaki más tölt fel egy haláleset után.
Árt a gyásznak, ha egy elhunyt rokon hologramjával beszélgetünk?
Bizonyos esetekben árthat. A gyászhoz hozzátartozik a hiány elfogadása, és egy alak, amely folyamatosan válaszol, ezt egyeseknél késleltetheti. Ezért észleli a termékünk az aggasztó beszélgetést, irányítja a személyt az országának megfelelő számú segélyvonalra, és áll le, és ezért nem indul el semmi automatikusan. Hogy a technológia segít-e vagy árt, az sokkal inkább azon múlik, ki építette az alakot és hogyan, mint a kijelzőn. Az a személy, aki maga rögzített, maga választotta meg a közönségét és lezárta az eredményt, más dolog, mint a utólag megrendelt előadás.
Mit olvass tovább
A hologram a karácsonyi asztalnál: az alapítói esszé az EL MUNDO főcíméről.
A határok, amelyeket nem lépünk át: minden elutasítás, az okkal és az árral.
Beszélgetés egy elhunyt szerettünkkel MI-vel: amit az emberek valójában kérnek.
Executor Lock™: hogyan fagyasztják be a Personát az igazolt halálkor.
Őrizd meg a hangodat a családodnak: a saját hangod, életedben rögzítve, beleegyezéssel.
Afterlife AI Spanyolországban: miért tett fel egy spanyol újság olyan kérdéseket, amelyeket mások kihagytak.
Kérdések a családodnak a karácsonyi vacsoránál: az asztal idén itt van; hatvan kérdés, amely túléli az étkezést.
2wai és Afterlife AI: egy elhunyt háromperces videója egy élők által adott életnyi válasszal szemben.
Uare.ai és Afterlife AI: ugyanaz a félelem az elfelejtéstől, ellentétes irányba vive.
Egy MI-változat a szüleimről: az egyetlen működő változat: add az apád kezébe a mikrofont most.
Források
EL MUNDO, interview with Chris Williams by Ricardo F. Colmenero, PAPEL, 30 August 2026
AV Magazine, Inside the production of ABBA's holographic pop residency, 31 May 2022
NBC News, Kim Kardashian West's late dad appears as hologram, October 2020
Sixteen:Nine (Invidis), Proto's mini hologram-ish display, 25 August 2022
Andscape, The strange legacy of Tupac's hologram after Coachella