Investigación y contexto del sector

El servicio de Afterlife AI™ se ha construido dentro de una conversación activa de investigación. Los siguientes trabajos son especialmente relevantes para la tesis basada en el consentimiento y para el diseño de Executor Lock™. Los lectores de entornos académicos o de investigación encontrarán explícita la alineación entre la literatura publicada y la arquitectura del servicio.

Hollanek y Nowaczyk-Basinska (Universidad de Cambridge, 2024)

El Leverhulme Centre for the Future of Intelligence de Cambridge publicó un influyente artículo sobre el sector del más allá digital que reclama salvaguardas de diseño en torno a las representaciones de IA póstumas. El artículo aboga específicamente por mecanismos de consentimiento de adhesión voluntaria durante la vida del sujeto, restricciones al uso comercial y cláusulas de extinción claras. La arquitectura de Afterlife AI™ implementa las tres a través de Executor Lock™ y de los términos de continuidad del Acuerdo de Executor Lock™.

Lei et al. (CHI 2025, ArXiv 2502.10924)

Un estudio empírico publicado en la conferencia ACM CHI 2025 examinó cómo los usuarios diseñan representaciones de IA de seres queridos fallecidos y qué características valoran más. Entre los hallazgos: los usuarios prefieren de forma abrumadora representaciones gobernadas por términos explícitos fijados por el fallecido durante su vida, en lugar de reconstruidas a partir de datos de redes sociales sin consentimiento. El hallazgo se corresponde directamente con la premisa de diseño de Afterlife AI™.

Lindemann (PMC NIH, 2022)

Un artículo revisado por pares alojado por la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos que examina los riesgos éticos de los deathbots y griefbots. El artículo identifica la formación de dependencia, la deriva de valores y la ausencia de consentimiento como los tres riesgos principales. Executor Lock™ aborda directamente el segundo y el tercer riesgo. El primero se aborda mediante la decisión de diseño de admitir patrones de acceso episódicos en lugar de continuos.

AI Policy Perspectives (Google DeepMind, Morris y Brubaker, 2024)

Un documento de posición de Google DeepMind y la Universidad de Colorado Boulder que reclama marcos de gobernanza en torno a la IA póstuma. Brubaker es el investigador que asesoró a Meta sobre la función original Legacy Contact de Facebook. El llamamiento del artículo a mecanismos explícitos de gobernanza póstuma es coherente con el enfoque de Executor Lock™.

Schwartz Reisman Institute (Universidad de Toronto)

Investigación en curso sobre ética de la IA que incluye trabajo específico sobre la representación de IA póstuma. El planteamiento del instituto sobre la cuestión (quién puede consentir en nombre de alguien que ya no puede consentir por sí mismo) es el planteamiento que Afterlife AI™ tomó como su premisa fundacional.

Stokes (Universidad de Deakin, Bloomsbury Academic, 2021)

Patrick Stokes es profesor asociado de Filosofía en la Universidad de Deakin, Melbourne, y autor de Digital Souls: A Philosophy of Online Death (Bloomsbury Academic, 2021). El libro es una de las obras de referencia estándar en la filosofía de la muerte en línea y ha sido citado extensamente en la cobertura académica y generalista del sector del más allá digital desde su publicación. Stokes sostiene que los muertos digitales son objeto de preocupación moral y que tenemos deberes hacia ellos. Citado en The Daily Telegraph en enero de 2026, distinguió entre conectar con otra conciencia en una llamada telefónica y conectar con una máquina de predicción en un chatbot, y advirtió sobre el riesgo de deriva comercial cuando los términos de uso de una plataforma cambian con el tiempo. El diseño basado en el consentimiento de Afterlife AI™ aborda directamente ambas preocupaciones: la Persona es explícita sobre lo que es, y Executor Lock™ restringe criptográficamente la deriva comercial tras la muerte del creador.

The Conversation (Potter, UNE Law, febrero de 2026)

El planteamiento jurídico-académico australiano más citado sobre la cuestión del gemelo digital. Sostiene que el enfoque contractual basado en el consentimiento es el camino más sólido jurídicamente a través de un ámbito en el que la ley australiana aún no ha establecido derechos de personalidad o de imagen. El artículo es el respaldo externo de mayor autoridad al enfoque de diseño de Afterlife AI™ publicado hasta la fecha.

El sector de la tecnología del duelo y del más allá digital ha crecido con rapidez a lo largo de la mitad de la década de 2020. El contexto de mercado que figura a continuación ofrece un marco para entender por qué el enfoque basado en el consentimiento importa en este momento concreto.

Tamaño del mercado y crecimiento

Los analistas del sector estiman el mercado mundial de la tecnología del duelo en varios cientos de millones de dólares en 2026, con un crecimiento previsto hasta varios miles de millones para 2030. Australia, el Reino Unido y Estados Unidos son los mayores mercados de habla inglesa. El crecimiento se ve impulsado por tres factores que convergen: la maduración de la IA generativa, la creciente proporción de identidad y memoria que es digital en lugar de física, y la transición demográfica de la generación del baby boom a través del final de la vida.

Contexto demográfico

La investigación del sector de la planificación patrimonial informa de forma constante de que más de la mitad de los adultos en las principales economías anglófonas no tienen testamento ni plan patrimonial. La proporción que tiene algún plan explícito de legado digital es mucho menor, normalmente por debajo del diez por ciento. A medida que los activos digitales y la memoria digital se han convertido en una mayor parte de la herencia, la brecha se ha ampliado en lugar de reducirse.

Los servicios impulsados por el duelo que dominaron la primera década

La primera década del sector del más allá digital estuvo dominada por servicios que se activaban tras la muerte, a menudo construidos a partir de datos de redes sociales sin el consentimiento explícito del fallecido. Este patrón produjo las cuestiones jurídicas y éticas que los investigadores académicos han pasado los últimos años documentando. Afterlife AI™ forma parte de la respuesta basada en el consentimiento a esas cuestiones.

La respuesta basada en el consentimiento

Desde principios de la década de 2020, varios servicios han empezado a pasar de la reconstrucción impulsada por el duelo hacia la captación basada en el consentimiento durante la vida. Afterlife AI™ se sitúa en el extremo arquitectónicamente más explícito de ese movimiento, con cumplimiento criptográfico de la transición de autoridad a través de Executor Lock™. La categoría sigue siendo pequeña en relación con los actores establecidos impulsados por el duelo, pero crece más rápido.

Términos clave utilizados en esta página y en todo el producto de Afterlife AI™.

Gemelo digital

Una representación interactiva de IA de una persona concreta. En el contexto de Afterlife AI™, un gemelo digital es una Persona construida deliberadamente por la persona a la que representa, mientras está viva, a través de las once dimensiones de quién es.

Persona

El término de Afterlife AI™ para el gemelo digital de un único creador. Una Persona está estructurada a través de las once dimensiones, gobernada por Executor Lock™, accesible para los Contactos de Confianza y el Ejecutor designados en los términos fijados por el creador.

Ejecutor

La persona que designas para gestionar tu Persona después de tu muerte, en los términos que fijas de antemano mediante Executor Lock™. La autoridad del Ejecutor está limitada. No puede reescribir las reglas que estableciste.

Contacto de Confianza

Una persona que designas para interactuar con tu Persona, ya sea durante tu vida, después de tu muerte, o ambas. Distintos Contactos de Confianza pueden tener distintos derechos de acceso. Puedes cambiar los Contactos de Confianza en cualquier momento durante tu vida.

Executor Lock™

El sistema de transición de autoridad de cumplimiento criptográfico que rige lo que una Persona puede y no puede hacer una vez que se produce un evento verificado de transición de autoridad (la muerte). Executor Lock™ es el mecanismo que hace que el consentimiento sea exigible en la práctica, y no solo contractual sobre el papel.

Evento de transición de autoridad

Un evento vital verificado, la muerte conforme al Acuerdo de Executor Lock™ vigente, que desencadena la transición de la autoridad definida del creador al Ejecutor.

Griefbot o deathbot

Términos utilizados en la literatura académica y periodística para describir representaciones de IA de personas fallecidas, normalmente construidas a partir de los datos del fallecido tras su muerte y a menudo sin su consentimiento explícito. La categoría a la que Afterlife AI™ se construyó para ser la alternativa basada en el consentimiento.

Licenciamiento de datos póstumo

El término jurídico-académico, utilizado en el análisis de Wellett Potter en The Conversation, para la creación contractual deliberada de datos generados por IA para su uso tras la muerte del creador. El servicio de Afterlife AI™ es la implementación práctica de este concepto.