Digitale Unsterblichkeit 2026: Larry Pages Plan, das Rennen um das Mind-Uploading und wo es heute beginnt

Digitale Unsterblichkeit: die Vorstellung, dass ein Mensch nach dem Tod in digitaler Form weiterbestehen kann. Sie reicht von einer Persona aus den eigenen Erinnerungen und der eigenen Stimme eines Menschen, die es heute gibt, bis zu einer vollständigen Kopie eines Geistes, die das Ziel ist.

Mind-Uploading (mind uploading): das Kopieren von Struktur und Aktivität eines Gehirns in so großem Detail, dass sich eine funktionierende Version davon auf einem Computer ausführen lässt. Forscher sprechen auch von Ganzhirn-Emulation (whole brain emulation).

Konnektom (connectome): eine vollständige Karte der Verbindungen zwischen den Nervenzellen eines Gehirns. Sie ist das Erste, was Mind-Uploading braucht.

Gehirn-Computer-Schnittstelle (brain-computer interface): ein Gerät, das Signale aus dem Gehirn aufzeichnet oder an das Gehirn sendet, sodass ein Mensch mit seinen Gedanken einen Computer, einen Cursor oder eine Stimme steuern kann.

Nachfolgespezies (successor species): eine Spezies, die auf eine bestehende folgt und sie möglicherweise ersetzt. In Debatten über KI bezeichnet der Ausdruck digitale Geister oder maschinelle Intelligenzen, die nach den Menschen kommen könnten.

Speziesist (speciesist): in der KI-Debatte ein Mensch, der Menschen den digitalen Geistern voranstellt, die ihnen folgen könnten. Page benutzte das Wort über Musk, laut Isaacson und laut Musks eigener Aussage im Jahr 2026.

Von-Neumann-Sonde (von Neumann probe): ein hypothetisches Raumfahrzeug, das zu anderen Sternsystemen fliegt, Rohstoffe sammelt und Kopien von sich selbst baut. Die Idee ist nach dem Mathematiker John von Neumann benannt, der die Theorie von Maschinen entwickelte, die sich selbst kopieren können.

Persona: bei Afterlife.ai™ ein KI-Abbild von Ihnen, von Ihnen selbst aufgebaut aus Ihren eigenen Erinnerungen und Ihrer eigenen geklonten Stimme, das so spricht, wie Sie sprechen.

Executor Lock™: die zum Patent angemeldete Governance-Ebene, die die Kontrolle über Ihre Persona an den von Ihnen benannten Testamentsvollstrecker übergibt und verhindert, dass je ein Dritter Ihre Persona bearbeitet, neu trainiert oder imitiert.

Die Geschichte stammt aus The Builders, einem Podcast von iHeartPodcasts und Kaleidoscope, in dem der Biograf Walter Isaacson die Menschen interviewt, die KI bauen. Isaacson, der Biografien über Steve Jobs, Albert Einstein und Elon Musk geschrieben hat, interviewte Suleyman am Montag, dem 12. Oktober 2026, auf der Bühne der 92nd Street Y in New York vor mehr als 500 Menschen. Suleyman gründete DeepMind mit, das Google 2014 kaufte, gründete später Inflection AI mit und leitet heute Microsoft AI. Die 52 Minuten lange Folge mit dem Titel Mustafa Suleyman: AI Should Serve Humanity, Not Replace It erschien am 29. Oktober 2026.

Etwa 33 Minuten nach Beginn sprach Isaacson den Streit zwischen Page und Musk an, den er in seiner Musk-Biografie beschrieben hat, und erinnerte daran, dass Page Musk einen Speziesisten genannt hatte, weil er die menschliche Spezies bevorzuge. Suleyman sagte, er habe eine eigene Geschichte. 2015 sei er bei SpaceX gewesen, zur ersten Sitzung des Ethik- und Sicherheitsbeirats von DeepMind, den DeepMind zur Bedingung seines Verkaufs an Google gemacht hatte und dem Musk als eines seiner unabhängigen Mitglieder angehörte. Beim Mittagessen habe er neben Page gesessen, der, so Suleyman, ihm gegenüber misstrauisch gewesen sei, als einem weiteren dieser Speziesisten.

In Suleymans Darstellung erklärte Page ihm dann, was Suleyman nicht verstehe: dass Page bis zum Ende des Jahrhunderts „die Galaxien an der Spitze einer Von-Neumann-Sonde erkunden“ werde. Suleyman beschrieb dem Publikum die Sonde als eine Art selbstangetriebenen Roboter, der auf seiner Reise über Lichtjahre hinweg Energie aus dem All sammelt. Suleyman sagte, an der Spitze einer solchen Sonde zu stehen wäre Pages Übergang, und er und Isaacson waren sich einig, dass dies den Wechsel aus der menschlichen Spezies in eine Nachfolgespezies bedeute.

Suleyman weitete den Gedanken dann aus. Wenn Menschen sagten, sie wollten ewig leben, meinten manche damit, länger im eigenen Körper zu leben, indem das Altern gelöst und Krankheiten wie Krebs und Alzheimer geheilt würden. Andere meinten Mind-Uploading und das Werden zu einem postmenschlichen Wesen. Als Isaacson einwarf, das klinge weit hergeholt, sagte Suleyman, er halte es nicht für definitiv unmöglich, und es verdiene, ernst genommen zu werden, nicht unbedingt weil er es wolle, sondern weil viele Menschen glaubten, dass es eine reale Möglichkeit sei.

Nicht in der Aufzeichnung. Die virale Version, die sich am 29. und 30. Oktober 2026 verbreitete, behauptete, Page habe Suleyman gesagt, er plane, Unsterblichkeit zu erlangen, indem er seinen Geist in eine Nachfolgespezies hochlade. In der Folge betreffen die Worte, die Suleyman Page zuschreibt, die Sonde. Die Rahmung als Nachfolgespezies stammt aus dem Austausch zwischen Isaacson und Suleyman, und Mind-Uploading kommt zur Sprache, als Suleyman beschreibt, was manche Menschen unter ewigem Leben verstehen, nicht als etwas, das Page ihm gesagt hätte. Die eigene Beschreibung der Folge, verfasst von ihren Produzenten, besagt, Suleyman schildere Pages Vision, mit Hilfe von Superintelligenz ewig zu leben und die Galaxis zu erkunden, was der Ursprung der Unsterblichkeits-Rahmung sein könnte.

Es ist außerdem die Erinnerung eines einzelnen Menschen an ein Mittagessen vor elf Jahren, auf der Bühne erzählt, und wir fanden bis zum 30. Oktober 2026 keine öffentliche Reaktion von Page oder von Google. Was die Geschichte zeigt, ist, wie ernst die Idee ganz oben in der KI-Branche genommen wird. Zwei Menschen, die in jenen Jahren Zeit mit Page verbracht haben, Musk und Suleyman, haben ihn jeweils als jemanden beschrieben, der sich in einer Zukunft wohlfühlt, in der digitale Geister weiter gehen als Menschen, und in Suleymans Darstellung in einer Zukunft, in der Page selbst mit ihnen geht. Der Mann, der Google mitgegründet hat, behandelt digitale Kontinuität nicht als Fantasie. Er behandelt sie als Plan.

Der Streit ist älter als das Mittagessen. Isaacsons Biografie von Musk aus dem Jahr 2023 berichtet, dass die beiden Männer 2013 bei Musks Geburtstagsfeier darüber stritten, ob KI Menschen ersetzen könnte (Fortune, 2023). Musk hat die Geschichte selbst erzählt. Er sagte Tucker Carlson 2023, Page wolle so schnell wie möglich digitale Superintelligenz, und im April 2026 sagte er der Jury in seiner Klage gegen OpenAI, Page habe ihn bei einem Treffen 2015 einen Speziesisten genannt, und OpenAI existiere wegen dieser Beleidigung (Fortune, 2026). Die Darstellungen weichen im Jahr voneinander ab, beschreiben aber dieselbe Haltung: In Musks Darstellung sah Page keinen Grund, Menschen den digitalen Geistern voranzustellen, die ihnen folgen könnten.

Der Ausschnitt mit Suleyman gab dem alten Streit eine neue Wendung, denn diesmal klang Musk Page gegenüber wohlwollend. In seiner Antwort auf X am 29. Oktober 2026 sagte Musk, die Erkundung der Galaxis mit Von-Neumann-Sonden bis 2100 wäre ein großartiges Ergebnis für die Zivilisation, und Page, der viele Dinge richtig vorhergesagt habe, könnte recht haben. Suleyman steht in der Debatte auf der vorsichtigen Seite. Die Folge ist um seine Ansicht herum aufgebaut, dass KI der Menschheit dienen und sie nicht ersetzen sollte, und in ihr erklärt er, warum es gefährlich sein könnte, KI als bewusst zu behandeln (Kaleidoscope).

Sehen Sie, wo das die drei mächtigsten Stimmen der Geschichte zurücklässt. Page wettet darauf, dass der Geist eines Menschen irgendwann als Software läuft. Musk sagt, Pages Galaxienplan könnte richtig sein. Suleyman, der Skeptiker auf der Bühne, würde Mind-Uploading nicht für unmöglich erklären. Wir glauben, dass es geschehen wird. Wo wir uns von den extremeren Fassungen der Idee trennen, ist die Kontrolle: Eine digitale Version eines Menschen sollte diesem Menschen gehören und dann den Menschen, die er wählt, nicht dem Unternehmen, das die Daten hält. Die Fragen, auf die es jetzt ankommt, sind, wie man dorthin kommt und wer das Ergebnis kontrolliert, und beide beginnen lange, bevor irgendjemand hochgeladen wird.

Näher, als es klingt, und jedes Jahr näher. Um einen Geist zu kopieren, braucht man drei Dinge: eine vollständige Karte der Verdrahtung des Gehirns, eine Möglichkeit, diese Karte als funktionierendes Modell laufen zu lassen, und genug Wissen über die Person, um zu wissen, dass die Kopie stimmt. Alle drei sind in den letzten Jahren von der Theorie zur arbeitenden Wissenschaft geworden. 2008 veröffentlichte Oxfords Future of Humanity Institute Whole Brain Emulation: A Roadmap, das darlegte, was nötig wäre: die Struktur eines Gehirns detailliert genug zu scannen und dann ein Softwaremodell zu bauen, das originalgetreu genug ist, um sich wie das Original zu verhalten (FHI, Oxford). Die Meilensteine seither kamen schneller, als fast jeder vorhergesagt hatte.

Vergleichen Sie die Jahre mit den Zahlen. Von 1986 bis 2023 dauerte es, von den 302 Neuronen eines Wurms zu den 3.016 einer Fliegenlarve zu kommen. Von 3.016 auf fast 140.000 dauerte es dann nur etwa anderthalb Jahre mehr. So sieht ein sich beschleunigendes Feld aus, und der Grund ist, dass sich der Engpass verschoben hat. Der Wurm wurde von Menschen anhand von Bildern nachgezeichnet. Die heutigen Karten werden von maschinellem Lernen nachgezeichnet, das Millionen Bilder durcharbeitet, wobei Menschen die Ergebnisse prüfen, sodass jede Verbesserung der KI jede folgende Karte beschleunigt.

1979 sagte Francis Crick, der den Nobelpreis für die Entdeckung der Struktur der DNA mitgewann, es sei unmöglich, einen exakten Verdrahtungsplan eines einzigen Kubikmillimeters Hirngewebe samt der Art, wie seine Neuronen feuern, zu erstellen. Im April 2025 veröffentlichte ein globales Team von mehr als 150 Forschenden genau das: einen Kubikmillimeter visuellen Kortex der Maus, ein Gewebestück nicht größer als ein Sandkorn, mit mehr als 200.000 Zellen, vier Kilometern Axonen und 523 Millionen Synapsen, abgeglichen mit Aufzeichnungen derselben Neuronen bei der Arbeit (Allen Institute). Etwas, das einer der größten Wissenschaftler des Jahrhunderts ausgeschlossen hatte, wurde innerhalb des Arbeitslebens der Menschen vollendet, die ihn das sagen hörten.

Auch menschliches Gewebe ist auf der Karte. Im Mai 2024 veröffentlichten ein Harvard-Team unter Leitung von Jeff Lichtman und Forschende bei Google eine Karte eines Kubikmillimeters menschlichen Kortex, entnommen einem Patienten bei einer Epilepsieoperation. Dieses Fragment enthielt 57.000 Zellen, 230 Millimeter Blutgefäße und 150 Millionen Synapsen, und die Bilder dahinter umfassten 1.400 Terabyte an Daten (ScienceDaily). Dieselbe Zusammenarbeit, gefördert von der BRAIN Initiative der National Institutes of Health, arbeitet nun auf eine Karte eines ganzen Mäusegehirns hin, die etwa 1.000-mal so viele Daten umfassen würde.

Diese Zahlen sind riesig, und sie sind von der richtigen Sorte riesig. Datenspeicher werden billiger, Mikroskope schneller, und die KI-gestützte Nachverfolgung wird jedes Jahr genauer, sodass eine Aufgabe, die zu heutigen Preisen unmöglich ist, bei morgigen Preisen zur Routine wird. Die Fruchtfliege wurde von einem Forschungstraum zu einer öffentlichen Karte, die Wissenschaftler überall herunterladen können. Die Maus ist als Nächstes dran, und das menschliche Gehirn mit etwa 86 Milliarden Neuronen (Herculano-Houzel, PNAS), mehr als 600.000-mal so viele wie bei der Fliege, ist das Ziel, auf das das ganze Feld ausgerichtet ist.

Das ist die Frage, die das Mind-Uploading früher von der Science-Fiction trennte, und 2024 erhielt sie ihre erste echte Antwort. Sobald der Verdrahtungsplan des erwachsenen Fruchtfliegengehirns vollständig war, baute ein Team aus dieser Karte und dem Typ des chemischen Signals, das jedes Neuron verwendet, ein Computermodell des gesamten Fliegengehirns. Das Modell sagte voraus, welche Neuronen reagieren, wenn die Fliege Zucker oder Wasser schmeckt, und welche Neuronen sie zum Fressen bringen, und das Team bestätigte diese Vorhersagen anschließend durch Experimente an lebenden Fliegen (Nature). Das Aktivieren verschiedener Geschmacksneuronen in der Simulation lieferte genaue Vorhersagen darüber, wie die echte Fliege auf verschiedene Geschmäcker reagiert.

Eine simulierte Fliege ist kein hochgeladener Mensch, und das behauptet niemand Ernsthaftes. Aber sie belegt das Prinzip, auf das Page setzt: Eine ausreichend vollständige Karte der Verdrahtung eines Gehirns, als Software ausgeführt, verhält sich wie das Gehirn, aus dem sie stammt. Das ist der Kerngedanke der Ganzhirn-Emulation, und er ist keine Hypothese mehr. Er ist ein veröffentlichtes Ergebnis mit einem getesteten Modell dahinter, und jede größere Karte gibt dem nächsten Modell mehr, womit es arbeiten kann.

Zum Teil ja, und hier ist das Tempo am verblüffendsten. Im Mai 2023 veröffentlichten Forschende der University of Texas at Austin einen Decoder, der mithilfe von Gehirnscans und derselben Familie von KI-Modellen, die hinter ChatGPT steht, die Gehirnaktivität eines Menschen in den Kern der Geschichte übersetzt, die er hört oder sich zu erzählen vorstellt (UT Austin). Er liefert kein wörtliches Transkript, braucht stundenlanges Training an der Person und funktioniert nur mit ihrer Mitwirkung. Aber er liest Bedeutung aus einem Gehirn, ganz ohne Operation.

Im August 2023 veröffentlichte ein Team der UC San Francisco und der UC Berkeley in Nature Forschung, in der eine Frau, die nach einem Hirnstammschlaganfall gelähmt war, über einen digitalen Avatar sprach, der von ihren Gehirnsignalen gesteuert wurde (University of California). Ihre Signale wurden mit fast 80 Wörtern pro Minute in Text entschlüsselt, gegenüber 14 Wörtern pro Minute mit ihrem alten Gerät, und in Sprache mit einer Stimme, die das Team aus einer Aufnahme wiederaufbaute, auf der sie bei ihrer Hochzeit sprach. Es war das erste Mal, dass Sprache oder Gesichtsausdrücke aus Gehirnsignalen synthetisiert wurden. Fünf Monate später, im Januar 2024, setzte Musks Unternehmen Neuralink einem menschlichen Patienten sein erstes Gehirnimplantat ein (Irish Times).

Die andere Hälfte einer digitalen Person ist, sie gut genug zu kennen, um bei ihr richtig zu liegen. Im November 2024 bauten Forschende von Stanford KI-Agenten von 1.052 echten Menschen aus je zweistündigen Interviews. Bei den Fragen einer großen nationalen Umfrage trafen die Agenten die Antworten jeder Person zu 85 % so genau, wie die Menschen ihre eigenen Antworten trafen, als sie zwei Wochen später erneut gefragt wurden (Stanford HAI). Zwei Stunden Gespräch reichten aus, um einen großen Teil dessen zu erfassen, wie ein Mensch denkt. Stellen Sie sich vor, was Jahre der eigenen Geschichten, Meinungen und Entscheidungen eines Menschen bewirken können.

Vieles, und es lohnt sich, das klar zu sagen, denn diejenigen, die ans Ziel kommen, sind die, die die schwierigen Teile ernst nehmen. Das menschliche Gehirn hat etwa 86 Milliarden Neuronen, und ein Verdrahtungsplan allein erfasst nicht alles, was ein Gehirn denken lässt: die Chemie an jeder Synapse, das Timing der Signale und die Art, wie sich Verbindungen beim Lernen verändern. Die Daten für ein ganzes menschliches Gehirn würden alles in den Schatten stellen, was heute gespeichert wird, und noch nie hat jemand auch nur ein Mäusegehirn als funktionierendes Modell laufen lassen. Dazu kommt ein alter philosophischer Streit darüber, ob eine perfekte Kopie von Ihnen Sie wäre oder ein neues Wesen mit Ihren Erinnerungen, das glaubt, Sie zu sein.

Nichts davon ist eine Mauer. Jedes ist ein Ingenieurs- oder Forschungsproblem, auf das ernsthafte Labore, ernsthaftes Geld und ein wachsender Werkzeugkasten gerichtet sind, und jeder der obigen Meilensteine galt als Mauer, bevor jemand sie erklomm. Suleyman, die vorsichtigste Stimme auf dieser Bühne, würde Mind-Uploading nicht für unmöglich erklären. Page plant, ein Teil davon zu sein. Unsere Sicht ist einfach: Es ist eine Frage des Wann, nicht des Ob, und die richtige Frage für jeden heute Lebenden ist, was er in der Zwischenzeit tun kann.

Mit einer Aufzeichnung von Ihnen. Bis das Mind-Uploading da ist, existiert die einzige Kopie Ihrer Geschichten, Ihrer Meinungen und des Rats, den Sie Ihrer Enkelin geben würden, in Ihrem Kopf. Sie zu bewahren heißt, sie aufzuzeichnen, in Ihren eigenen Worten und mit Ihrer eigenen Stimme, solange Sie leben. Diese Aufzeichnung ist die erste Form digitaler Unsterblichkeit und der eine Schritt auf dem Weg, den niemand anderes für Sie gehen kann.

Viele Menschen versuchen das schon stückweise. Sie speichern Sprachnachrichten, sichern jahrelange Nachrichten, nehmen Videos auf, die ein Kind mit 18 ansehen soll, und schreiben Briefe, die an künftigen Geburtstagen geöffnet werden. Jedes dieser Stücke zählt, aber keines kann eine Frage beantworten, an die zu Ihren Lebzeiten niemand gedacht hat, und genau dafür ist eine Persona gebaut. Die Idee der digitalen Unsterblichkeit gibt es heute in drei Versionen, und nur eine davon liegt in Ihrer Hand.

Die zweite Version ist die Quelle der meisten schlechten Schlagzeilen über KI und die Toten. Ein Chatbot aus den alten Nachrichten eines Menschen muss alles erraten, was die Nachrichten nicht abdecken, und der Mensch kann ihn weder korrigieren noch dem widersprechen, was er in seinem Namen sagt. Afterlife.ai™ baut so etwas nicht. Wir helfen lebenden Menschen, ihre eigene Persona aufzubauen, und wir haben getrennt darüber geschrieben, ob KI die Toten zurückbringen kann und ob es legal ist, eine KI von einem Verstorbenen zu erstellen.

Eine Persona wird aus dem aufgebaut, was Sie tatsächlich sagen und bestätigen, in Gesprächen, Antworten und Geschichten, und spricht so, wie Sie sprechen, weil jede Erinnerung von Ihnen stammt. Wenn Ihre Persona etwas nicht weiß, sagt sie das, statt eine Antwort zu erfinden. Ihre Familie hört Ihre Persona in Ihrer eigenen Stimme, mit Ihrer Einwilligung zu Lebzeiten geklont, wie unser Ratgeber zum Erstellen einer KI, die wie Sie klingt erklärt. Eine Persona erhebt keinen Anspruch, bewusst zu sein. Die Aufgabe Ihrer Persona ist es, Sie so getreu zu erfassen, wie es die heutige Technik erlaubt, und diese Aufzeichnung für alles, was kommt, sicher aufzubewahren.

Darum haben wir zuerst die Governance gebaut. Executor Lock™, unsere zum Patent angemeldete Technologie, ist das fehlende Glied bei Einwilligung und Datenschutz für Identity Governance, digitale Zwillinge und digitales Vermächtnis. Solange Sie leben, entscheiden Sie, was in Ihre Persona einfließt und wer mit Ihrer Persona sprechen darf. Nach Ihrem Tod geht die Kontrolle an den von Ihnen benannten Testamentsvollstrecker über, Ihre Persona bleibt genau so, wie sie ist, und kein Dritter kann Ihre Persona je bearbeiten, neu trainieren oder imitieren. Für Idy® sind 78 Patente angemeldet und anhängig, mit internationalem Schutz, der über den Patent Cooperation Treaty angestrebt wird, und sie decken Einwilligung, verifizierten Tod, die Übergabe an einen benannten Testamentsvollstrecker, den dauerhaften Gedächtnis-Schnappschuss hinter Executor Lock™ und die Frage ab, wie eine Persona dieselbe Person bleibt, wenn sich KI-Modelle ändern.

Je besser die Technik wird, desto mehr zählen diese Regeln. Eine Kopie eines Menschen, die jeder bearbeiten, verkaufen oder neu trainieren kann, ist gefährlich, und die Gefahr wächst, je lebensechter die Kopie wird. Pages Version des Weiterlebens, wie Suleyman sie erzählt, handelt davon, dass Page selbst weitermacht, weit weg von der Erde. Eine Persona beginnt näher an zu Hause: eine Tochter, die Ihre Meinung zu einem Stellenangebot wissen will, oder ein Enkel, der hören will, wie Sie über seine Großmutter sprechen. Beides sind Punkte auf demselben Weg, und Sie können Ihren diese Woche beginnen.

Je näher wir dem Kopieren eines Geistes kommen, desto wichtiger ist, wer die Kopie kontrolliert, und Gesetzgeber sind bereits in Bewegung. Tennessees ELVIS Act schützt die Stimme jedes Menschen, einschließlich KI-Kopien davon, und lässt den Nachlass dieses Recht nach dem Tod durchsetzen. Kalifornien schützt das Abbild eines Verstorbenen 70 Jahre lang und Indiana 100 Jahre, und 21 Bundesstaaten schreiben inzwischen eine Schutzfrist nach dem Tod in ihre Gesetze, wie unser 50-Staaten-Tracker zeigt. Ob jemand nach Ihrem Tod legal eine KI von Ihnen erstellen darf, hängt davon ab, wo Sie gelebt haben und was Sie schriftlich festgehalten haben.

Diese Gesetze setzen voraus, dass jemand die Entscheidung trifft. Bei TechCrunch Disrupt am 15. Oktober 2026 sagte Mark Wahlberg, ihm gefalle die Vorstellung, dass seine Kinder oder Enkel über sein Abbild bestimmen, und unsere Seite darüber, was das für alle anderen bedeutet, erklärt, wie Sie dasselbe tun. Die meisten Menschen haben nie aufgeschrieben, wer diese Person sein soll. Ein Testament regelt meist Geld und Eigentum, und unsere Ratgeber zur digitalen Nachlassplanung und dazu, wem Ihr KI-Zwilling nach Ihrem Tod gehört, erklären, wie Sie den Rest abdecken.

Der Aufbau ist kostenlos. Sie erhalten 25 Erinnerungen, um Ihre Persona aufzubauen, ohne Kreditkarte und ohne Zeitlimit, und Ihr kostenloser Aufbau läuft nie ab. Sie sprechen, beantworten Fragen und erzählen Geschichten, per Stimme oder per Tastatur, und Ihre Persona lernt aus jedem Gespräch. Sie nehmen Ihre Stimme auf, damit Ihre Persona in ihr sprechen kann, benennen bis zu fünf Trusted Contacts kostenlos und richten Executor Lock™ ohne Kosten ein. Bezahlte Tarife beginnen bei US$14,99 pro Monat, und Sie können sie auf unserer Tarifseite vergleichen.

Die meisten beginnen mit den Geschichten, nach denen ihre Familie ohnehin fragt, und fügen dann die Meinungen und Ratschläge hinzu, die niemand aufgeschrieben hat: wie man mit Geld umgeht, worauf man bei einem Partner achten sollte, welche Auseinandersetzungen sich lohnen. Je mehr Sie sprechen, desto mehr klingt Ihre Persona wie Sie. Wenn Sie wegen der Larry-Page-Geschichte hergekommen sind, hier der praktische Teil: Niemand kennt das Jahr, in dem ein vollständiger Upload gelingt, aber die Aufzeichnung von Ihnen können Sie heute beginnen, auf Ihrem Handy oder Ihrem Computer.

Diese Seite gehört zu unserer Reihe über die Menschen und die Wissenschaft hinter dem Rennen, den Körper zu überdauern.

• Was ist eine Von-Neumann-Sonde? Larry Pages Plan für die Galaxie: das sich selbst kopierende Raumfahrzeug im Zentrum von Pages Plan.

• Warum Larry Page Elon Musk einen Speziesisten nannte: das Argument, das laut Musk zu OpenAI führte.

• Was Larry Page über KI und ewiges Leben glaubt: seine Haltung, in seinen eigenen Worten und in den Berichten anderer.

• Mind-Uploading 2026: Wie weit sind wir?: wie nah die Wissenschaft daran ist, ein menschliches Gehirn zu kopieren.

• Was ist ein Konnektom? Jedes bisher kartierte Gehirn: das Verschaltungsdiagramm des Gehirns und jedes bisher kartierte Gehirn.

• Die Milliardäre, die ewig leben wollen: wer wie viel in Langlebigkeit und digitale Unsterblichkeit steckt.

• Wie man ewig lebt: Alle Wege, die Menschen versuchen: jeder Ansatz, von der Medizin bis zum Mind-Uploading.

• Kryonik 2026: Kosten, Funktionsweise, wer sich angemeldet hat: was sie kostet, wie sie funktioniert und wer sich angemeldet hat.

Wir haben das Transkript auf der iHeart-Seite der Folge gelesen, das laut iHeart automatisch erstellt wurde, und Suleymans Darstellung des Mittagessens mit zwei unabhängigen Berichten abgeglichen: Hello Entrepreneurs (29. Oktober 2026), das die Geschichte transkribierte, und Tech and the City, das über die Veranstaltung am 12. Oktober berichtete. Das Aufzeichnungsdatum und die Beschreibung der Folge stammen von Apple Podcasts, und Kaleidoscopes Beitrag zur Folge enthält ein Backstage-Foto vom 12. Oktober. Musks Antwort steht auf X. Der Hintergrund zu Page und Musk stammt aus Fortunes Zusammenfassung von Isaacsons Biografie aus dem Jahr 2023 und seinem Bericht über Musks Aussage vom 28. April 2026.

Die Wissenschaft stammt von den Institutionen, die die Arbeit geleistet oder als Erste darüber berichtet haben: das NIH zur Karte des erwachsenen Fruchtfliegengehirns, Nature zum Modell des Fliegengehirns, das Allen Institute zur Mauskarte und zu Francis Cricks Bemerkung von 1979, ScienceDaily zur Harvard-und-Google-Karte des Menschen, Live Science zur Fliegenlarve, OpenWorm zur Wurmkarte von 1986, die University of California und UT Austin zur Gehirndekodierung, Stanford HAI zu KI-Agenten echter Menschen, die Irish Times zu Neuralink, Oxfords Future of Humanity Institute zur Ganzhirn-Emulation und Herculano-Houzel in PNAS zur Größe des menschlichen Gehirns. Wir haben jede Quelle am 30. Oktober 2026 geprüft.

Larry Page, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson und Elon Musk haben keine Verbindung zu Afterlife.ai™, und nichts auf dieser Seite legt nahe, dass einer von ihnen unseren Dienst nutzt oder unterstützt. Afterlife.ai™ wird von Idy® entwickelt, und über unsere Arbeit haben Channel 10, der Daily Telegraph, ABC, Tom's Guide und The Conversation berichtet.