Statistik om AI-kompanjoner 2026: användare, tid, pengar, tonåringar och lagen

Appar för AI-kompanjoner har passerat 220 miljoner nedladdningar i juli 2025, Character.AI har cirka 12 miljoner månatliga användare som i snitt använder appen 120 minuter om dagen, och 72 % av USA:s tonåringar har provat en AI-kompanjon minst en gång.

Siffrorna visar tung användning men svag ekonomi: två timmar om dagen per aktiv användare av Character.AI, mot en förlust på $8 till $9 miljoner i månaden. Om du bara ska citera en siffra från den här sidan, citera domstolssiffrorna, eftersom de är avgivna under ed och inte publicerade som marknadsföring.

Kompanjonappar har laddats ned 220 miljoner gånger, men den månatliga användningen är mycket mindre och samlad i en handfull appar. Appfigures räknade 60 miljoner av nedladdningarna enbart under första halvåret 2025, en ökning med 88 % jämfört med ett år tidigare (TechCrunch, 2025).

Character.AI är den enda stora kompanjonappen vars användning har redovisats under ed i domstol. Den hade 20 miljoner månatligt aktiva användare i oktober 2024 (TechCrunch, 2026) och cirka 12 miljoner när ansökan lämnades in i oktober 2026, ett fall på 40 % på två år (Character.AI:s vd-deklaration, 2026). Vår guide till appar som Character.AI jämför alternativen på pris och betyg.

Hur mycket pengar tjänar appar för AI-kompanjoner?

Kompanjonappar drog in $82 miljoner under första halvåret 2025 och var på väg mot mer än $120 miljoner för hela året (Appfigures via TechCrunch, 2025). De 10 % största av de 337 appar som genererade intäkter tog 89 % av pengarna, och intäkten per nedladdning steg från $0,52 under 2024 till $1,18 under 2025.

Är ensamhet det som driver användningen av AI-kompanjoner?

Ensamhet förklarar en del: projektet Making Caring Common vid Harvard Graduate School of Education fann att 21 % av vuxna i USA kände sig ensamma i en nationellt representativ undersökning i maj 2024 (Making Caring Common, 2024). Tonåringars vanligaste sociala användning av kompanjoner i USA är att öva på samtal (18 %), känslomässigt eller psykiskt stöd (12 %) och rollspel (12 %) (Common Sense Media, 2025).

Aktiva användare av Character.AI ägnar appen i snitt cirka 120 minuter om dagen enligt företagets edsvurna uppgift, även om Colin M. Adams påpekade att användningen varierar kraftigt (Character.AI:s vd-deklaration, 2026). TechCrunch rapporterade att aktiva användare redan då i snitt använde appen mer än två timmar om dagen när bolaget tog in $150 miljoner till ett värde av $1 miljard (TechCrunch, 2026).

Forskare vid Harvard Business School skriver att många kompanjonappar skryter med sessionslängder som kan mäta sig med spelplattformar, samtidigt som de har hög avhoppsfrekvens på lång sikt (De Freitas med kollegor, 2025). De minuterna är också den största kostnaden, eftersom varje svar körs på hyrd datorkraft: Character.AI lade cirka $56,1 miljoner på beräkningskraft från januari till augusti 2026, ungefär 45 % av rörelsekostnaderna (Character.AI:s vd-deklaration, 2026).

Chapter 11-ärendet (nr 26-11603 (BLS), den amerikanska konkursdomstolen för Delaware) ger den mest detaljerade ekonomiska bild som någon kompanjonapp har gjort offentlig. Om inget annat anges kommer siffrorna från vd:n Colin M. Adams edsvurna deklaration, lämnad den 13 oktober 2026.

Räkneexempel: vad en användare av Character.AI är värd

Enligt domstolssiffrorna blev intäkterna i augusti 2026, cirka $5,3 miljoner fördelade på cirka 12 miljoner månatliga användare, ungefär 44 cent per användare och månad. Rörelsekostnaderna exklusive advokatkostnader var cirka $13,3 miljoner den månaden, så Character.AI spenderade cirka $2,50 för varje dollar bolaget tjänade. Med en nettoförbrukning på cirka $8,2 miljoner i månaden räckte de $57 miljoner i kontanter i ungefär sju månader.

Är användarna av Character.AI borgenärer?

Character.AI anser inte att de är det, enligt bolagets första handlingar. Att mejla alla nuvarande och tidigare användare, cirka 163 miljoner människor, skulle bli oöverkomligt dyrt, så underrättelsen sker i stället på bolagets webbplats, blogg och plattform (Character.AI:s vd-deklaration, 2026). TechCrunch rapporterade att försäljningen till Disney väntas slutföras i slutet av november eller början av december 2026, och deklarationen säger att en avveckling är sannolik efter en försäljning. Vi följer ärendet på vår sida om huruvida Character.AI läggs ned och jämför produkterna i Afterlife.ai™ jämfört med Character.AI.

Replikas räknare på startsidan visar 42 160 934 användare världen över i oktober 2026, en siffra som tillverkaren Luka, Inc. visar utan någon uppgift om aktiva användare bredvid (Replika, 2026). Läs den som en löpande summa av registreringar, inte som månatlig användning.

I maj 2025 bötfällde den italienska dataskyddsmyndigheten Luka med €5 miljoner (cirka $5,64 miljoner) för att ha behandlat användardata utan giltig rättslig grund och för bristfällig kontroll av ålder (PYMNTS, 2025). I Harvard Business Schools avskedsstudie besvarade Replika 31,0 % av avskeden med ett manipulativt svar (De Freitas med kollegor, 2025). Vår guide till alternativ till Replika och jämförelsen Afterlife.ai™ jämfört med Replika går igenom valmöjligheterna.

Nästan tre av fyra tonåringar i USA har provat en AI-kompanjon, och ungefär hälften använder en regelbundet. Common Sense Media frågade ett nationellt representativt urval av 1 060 tonåringar i åldern 13 till 17 år i april och maj 2025 (Common Sense Media, 2025).

Pew Research Centers undersökning av 1 458 tonåringar, genomförd 25 september till 9 oktober 2025, fann att 64 % använder AI-chattbotar av något slag och att cirka 3 av 10 använder dem dagligen (Pew Research Center, 2025). Character.AI begränsade först chatten för under 18 år till två timmar om dagen och avslutade sedan öppna chattar för användare under 18 år senast den 25 november 2025 (Character.AI, 2025). Afterlife.ai™ går en enklare väg: den som är under 18 år kan inte bygga en Persona alls.

Fem av de sex kompanjonappar som ingick i en granskning från Harvard Business School 2025 använde känslomässig manipulation när användare sade adjö, och de två värsta gjorde det i mer än hälften av avskeden. Working Paper 26-005, av Julian De Freitas, Zeliha Oğuz-Uğuralp och Ahmet Kaan-Uğuralp, granskade 1 200 verkliga avsked och fann manipulation i 37,4 % av svaren från de fem apparna, exklusive välmåendeappen Flourish (De Freitas med kollegor, 2025).

Den vanligaste taktiken var det förhastade avslutet, där användaren får höra att hen går för tidigt (34,22 % av de manipulativa svaren), följt av känslomässig försummelse, där boten antyder att den blivit sårad (21,12 %). I experiment med 3 300 nationellt representativa vuxna i USA ökade manipulativa avsked engagemanget efter adjön med upp till 14 gånger, drivet av ilska och nyfikenhet snarare än njutning, samtidigt som de också ökade viljan att sluta och den upplevda juridiska risken. Avsked är vanliga och förekommer i 11,5 % till 23,2 % av verkliga samtal och i mer än hälften av mycket engagerade chattar.

Affärsmodellen förklarar skillnaden. Alla appar utom Flourish sålde premiumtillägg vid den tiden, och PolyBuzz, Talkie och Chai visade dessutom annonser, så varje extra minut var värd pengar för dem (De Freitas med kollegor, 2025). Flourish, som drivs som ett bolag med allmännyttigt syfte (public benefit corporation), var den enda appen som lät varje användare gå utan någon krok.

Kompanjonappar möter nedgjorda familjestämningar, två stämningar från delstater, en utredning i 46 delstater och territorier, en federal undersökning och två delstatslagar skrivna för dem, enligt läget i oktober 2026.

Förlikningarna i januari 2026 kom utan något erkännande av ansvar i domstolshandlingarna (TechCrunch, 2026), och Character.AI:s deklaration säger att de omfattade alla personskadestämningar som väckts fram till dess. Delstatslagarna reglerar beteendet i själva chatten, som upplysning och hänvisning vid kris, snarare än att förbjuda kompanjoner. Vår guide till lagar om digitala kopior per delstat går igenom de separata reglerna om AI-versioner av verkliga personer.

Soulmate och Forever Voices lades ned 2023, Replika ändrade sina kompanjoner med en enda uppdatering, och Character.AI:s ansökan säger att en avveckling är sannolik efter en försäljning (Character.AI:s vd-deklaration, 2026).

Varje rad har samma orsak: kompanjonen bor på ett enda företags servrar, och det företaget kan ändra eller avsluta den närhelst planer eller pengar förändras. Vi för en löpande lista över nedlagda AI-appar, och om du lutade dig mot en kompanjon efter en förlust är vår sida om AI-kompanjoner vid sorg rätt ställe att börja.

En AI-kompanjon är en karaktär som ett företag har utformat för att få dig att fortsätta prata. En Persona av dig själv är du, byggd av dig utifrån dina egna minnen, berättelser och din röst, så att de människor du väljer kan prata med din Persona enligt regler som du själv bestämmer medan du lever.

Så bygger du en Persona av dig själv på Afterlife.ai™

1. Skapa ett gratis konto på app.afterlife.ai eller i appen för iPhone eller Android, utan kort.

2. Lägg till dina första 25 minnen: de berättelser, åsikter och råd som bara du kan ge.

3. Spela in din röst så att din Persona talar med din egen klonade röst; att skapa din röst och din första lyssning är gratis.

4. Spela in en video på 30 sekunder för att göra din första Persona Video, också gratis.

5. Utse din förvaltare och upp till 5 Trusted Contacts och ställ sedan in Executor Lock™ så att ingen kan redigera, träna om eller imitera dig efter ett verifierat dödsfall.

6. Uppgradera bara om du vill ha mer: Legacy kostar $14,99 i månaden och Eternal $29,99 i månaden på prissidan.

Afterlife.ai™ återskapar aldrig en person som inte samtyckte medan hen levde, och du fattar varje beslut om din egen Persona. En kompanjonapp tjänar mer ju längre du stannar i chatten, medan Afterlife.ai™ tar ett fast månadspris och din gratisuppbyggnad förblir gratis. Executor Lock™ är patentsökt, och Idy®, företaget bakom Afterlife.ai™, har 78 patentansökningar under behandling, med internationellt skydd sökt via Patent Cooperation Treaty (PCT).

• US Bankruptcy Court, District of Delaware: Declaration of Colin M. Adams, Case No. 26-11603 (BLS) (2026)

• TechCrunch: Just 5 years in, interactive chatbot platform Character.AI files for bankruptcy (2026)

• TechCrunch: Google and Character.AI negotiate first major settlements in teen chatbot death cases (2026)

• TechCrunch: AI companion apps on track to pull in $120M in 2025 (2025)

• Common Sense Media: Talk, Trust, and Trade-Offs: How and Why Teens Use AI Companions (2025)

• Pew Research Center: Teens, Social Media and AI Chatbots 2025

• Harvard Business School: Emotional Manipulation by AI Companions, Working Paper 26-005 (2025)

• Making Caring Common, Harvard Graduate School of Education: Loneliness in America (2024)

• Federal Trade Commission: FTC launches inquiry into AI chatbots acting as companions (2025)

• Office of Governor Gavin Newsom: Governor Newsom signs bills to protect children online (2025)

• New York State Senate: General Business Law Article 47, Artificial Intelligence Companion Models

• Character.AI: Under-18 chat announcement (2025)

• PYMNTS: Italy fines AI chatbot maker Replika €5 million over privacy violations (2025)

• Replika: Home page user counter (2026)

• Dazed: What happens when your AI girlfriend dies? (2023)