Por que Larry Page chamou Elon Musk de especista? O argumento que, segundo Musk, criou a OpenAI

Especismo: preconceito ou viés a favor dos interesses da própria espécie em detrimento dos de outras espécies. O termo vem da ética animal.

Especista: pessoa que demonstra especismo. Na discussão entre Page e Musk, descrevia quem coloca os humanos à frente das mentes digitais.

Inteligência artificial geral (AGI): um sistema de IA capaz de igualar as pessoas na maioria dos tipos de trabalho intelectual, e não apenas em uma tarefa restrita.

Superinteligência: um sistema de IA muito mais capaz que as melhores mentes humanas em quase todas as áreas.

Alinhamento de IA: o trabalho de garantir que os sistemas de IA busquem os objetivos pretendidos por seus criadores e permaneçam sob controle humano significativo.

Espécie sucessora (successor species): uma espécie que vem depois de outra e pode substituí-la. Nos debates sobre IA, descreve as mentes digitais que poderiam vir depois dos humanos.

Sucessionismo: a visão de que a humanidade deve aceitar, ou até acolher, ser sucedida pela inteligência artificial como o próximo estágio da evolução.

Transferência mental (mind uploading): copiar a estrutura e a atividade de um cérebro com detalhes suficientes para executar uma versão funcional dele em um computador, também chamada de emulação cerebral completa (whole brain emulation).

Os únicos relatos detalhados da conversa vêm de Musk e de pessoas que o entrevistaram. Na versão de Musk, ele e Page discutiram o futuro da inteligência artificial. Musk se preocupava que a IA pudesse se tornar perigosa e que os humanos precisassem manter o controle sobre ela. Page, segundo ele, acreditava que a IA traria algo próximo de uma utopia e que Musk não estava enxergando a questão com clareza. Quando Musk insistiu nos riscos, Page o chamou de especista (Reuters via BNN Bloomberg).

Musk conta versões da história há anos. Em abril de 2023, ele disse a Tucker Carlson que costumava se hospedar na casa de Page em Palo Alto e conversar noite adentro sobre segurança da IA, que Page não levava o assunto a sério o bastante e que Page queria uma superinteligência digital, na prática um deus digital, o quanto antes. Naquele mesmo ano, ele disse à CNBC que Page havia sido displicente quanto aos perigos (Fortune). Em dezembro de 2023, o The New York Times informou que, na comemoração dos 44 anos de Musk, em 2015, uma festa de três dias em um resort no Vale de Napa, Page descreveu uma utopia digital em que os humanos acabariam se fundindo com máquinas inteligentes, enquanto Musk argumentava que as máquinas poderiam eliminar a humanidade. Com outros convidados ouvindo, Page chamou Musk de especista, alguém que preferia os humanos à futura vida digital (Yahoo News). A biografia de Musk escrita por Walter Isaacson, de 2023, descreve a mesma briga, mas a situa em uma comemoração de aniversário de 2013, em que os dois discutiram se a IA poderia mesmo substituir os humanos.

O próprio Page nunca deu um relato público da discussão, e não encontramos nenhuma resposta dele nem do Google aos relatos do livro de Isaacson, do The New York Times, do depoimento de Musk ou da história contada por Suleyman em um podcast em 2026. Tudo o que sabemos sobre o que Page disse vem de outras pessoas. Isso importa, porque a história virou lenda, e cada vez que é recontada Page soa um pouco mais extremo.

Os relatos discordam quanto à data, e podem descrever mais de uma conversa, mas concordam no essencial: Page não via por que os humanos deveriam ser favorecidos em relação às mentes digitais que poderiam vir depois deles, e Musk via.

O relato de Suleyman é o mais recente e, em alguns aspectos, o mais revelador, porque vem de uma terceira pessoa presente, e não de Musk. Suleyman, cofundador da DeepMind e hoje à frente da Microsoft AI, contou a Walter Isaacson no palco do 92nd Street Y, em outubro de 2026, que se sentou ao lado de Page naquele almoço de 2015. Na versão dele, Page explicou que, até o fim do século, esperava estar “explorando as galáxias à frente de uma sonda de von Neumann”, uma nave que copia a si mesma, o que Suleyman e Isaacson entenderam como deixar a espécie humana para trás em favor de uma espécie sucessora. Nosso guia sobre a sonda de von Neumann explica o que isso envolveria.

A palavra não foi inventada para a IA. O psicólogo britânico Richard D. Ryder cunhou o termo especismo em 1970, em um panfleto de impressão privada que protestava contra experimentos com animais, e o definiu como um preconceito a favor dos interesses dos membros da própria espécie em detrimento dos de outras espécies. O filósofo australiano Peter Singer o tornou famoso em seu livro de 1975, Animal Liberation (Wikipedia: Especismo). Durante meio século, chamar alguém de especista era acusá-lo de tratar os animais como se o sofrimento deles não importasse.

Page, no relato de Musk, inverteu a palavra. Em vez de humanos olhando de cima para os animais, a questão passou a ser como os humanos devem tratar mentes que podem superá-los: inteligências digitais capazes de pensar mais rápido, saber mais e durar mais do que nós. Se o que importa moralmente é a capacidade de pensar e sentir, e não o material em que uma mente funciona, favorecer os humanos só porque são feitos de carne poderia parecer o mesmo tipo de preconceito. Esse é o núcleo filosófico do que Page teria dito, segundo os relatos.

A resposta de Musk foi simples: ele está do lado dos humanos. A maioria das pessoas compartilha esse instinto, e nós também. Mas o argumento é mais difícil de descartar do que parece à primeira vista, porque levanta uma pergunta que só vai se tornar mais urgente: se uma mente pode ser copiada, a cópia ainda é humana? Achamos que a resposta certa não é escolher entre pessoas e mentes digitais, e sim garantir que cada mente digital que vem de uma pessoa pertença a essa pessoa.

Por mais de uma década, foram amigos próximos. Musk costumava se hospedar na casa de Page quando visitava o Vale do Silício, e Page brincou com o jornalista Ashlee Vance, para sua biografia de Musk de 2015, que Musk era meio sem-teto, mandando e-mail para perguntar se podia passar a noite lá (Fortune). Na conferência TED em Vancouver, em março de 2014, Page disse a Charlie Rose que preferia dar seu dinheiro a Musk a uma instituição de caridade, apontando o plano de Musk de ir a Marte para fazer um backup da humanidade e argumentando que as empresas podem mudar o mundo mais rápido que a filantropia (Chronicle of Philanthropy).

As empresas deles também estavam ligadas. Em janeiro de 2015, o Google e a Fidelity investiram $1 bilhão na SpaceX por uma participação de cerca de 8,33% (Wikipedia: SpaceX). O Google havia comprado a DeepMind, o laboratório de IA de Londres, em 2014 por $500 milhões, segundo informações divulgadas, e criou um conselho de ética e segurança no qual, segundo Suleyman, Musk tinha assento como membro independente. A primeira reunião desse conselho, na SpaceX em 2015, é onde Suleyman diz que Page descreveu seu plano para a galáxia.

Então a amizade acabou. Os dois têm personalidades muito diferentes: Page é famoso por ser reservado e raramente dá entrevistas, enquanto Musk publica no X muitas vezes por dia. Mas o rompimento não foi por estilo. Foi por uma única questão que os dois levavam muito a sério.

No relato de Musk, o argumento do especismo o convenceu de que o Google, com a DeepMind dentro dele, poderia acabar controlando a tecnologia mais poderosa já construída, comandado por um fundador que não compartilhava a preocupação dele. Segundo Isaacson, Musk havia instado o cofundador da DeepMind, Demis Hassabis, a não deixar o Google comprar a empresa, dizendo que o futuro da IA não deveria ser controlado por Page. Não funcionou (Fortune). Então Musk ajudou a criar um contrapeso. Em dezembro de 2015, a OpenAI foi fundada como organização sem fins lucrativos por Musk, Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman e outros, com a missão de fazer a IA avançada beneficiar a humanidade como um todo (Wikipedia: OpenAI).

Musk testemunhou em 2026 que a OpenAI foi fundada para contrabalançar o domínio do Google em IA e que, depois que ele recrutou Sutskever do Google para a OpenAI, Page se recusou a voltar a falar com ele (Reuters via BNN Bloomberg). Sutskever era um dos pesquisadores de IA mais respeitados do mundo, e a OpenAI o atraiu do Google com um salário de $1,9 milhão para ser seu cofundador e cientista-chefe. Musk disse a Isaacson que Page se sentiu traído por isso e se recusou a passar tempo com ele depois disso (Fortune).

O que aconteceu depois tornou a posição de Musk mais complicada. Musk deixou o conselho da OpenAI em 2018. Em 2019, a OpenAI criou um braço com fins lucrativos, e a Microsoft passou a investir mais de $13 bilhões. Uma reestruturação em 2025 transformou esse braço em uma corporação de benefício público, e em março de 2026 a OpenAI foi avaliada em $852 bilhões (Wikipedia: OpenAI). Musk, enquanto isso, lançou sua própria empresa de IA, a xAI, em 2023. A organização que ele diz ter fundado para impedir que uma única empresa controlasse a IA se tornou uma das empresas de IA mais valiosas do mundo, e Musk se tornou seu crítico mais feroz.

Musk processou a OpenAI, Altman e outros em 2024, argumentando que eles haviam violado o acordo de fundação da OpenAI ao colocar o lucro à frente da segurança e do bem público. O caso foi a julgamento em um tribunal federal em Oakland, na Califórnia, com a seleção do júri em 27 de abril de 2026. Musk pediu indenizações bem acima de $100 bilhões da OpenAI e da Microsoft (Bloomberg).

Musk subiu ao banco das testemunhas em 28 de abril de 2026 e contou ao júri a história do especista. Ele disse que a IA poderia matar a todos nós, contrastou o mau resultado dos filmes Terminator com o bom resultado de Star Trek e disse que a OpenAI existe porque Page o chamou de especista (Fortune). Pela primeira vez, o argumento que circulava havia anos em biografias e podcasts entrou nos autos de um tribunal, sob juramento.

O júri nunca decidiu se Musk tinha razão sobre a OpenAI. Em 18 de maio de 2026, após deliberar por menos de duas horas, um júri consultivo unânime de nove membros concluiu que as alegações de Musk estavam prescritas, porque ele esperou demais para processar. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers adotou o veredicto e arquivou o caso. Musk chamou o resultado de tecnicalidade e disse que recorreria ao Nono Circuito (NPR, CNBC).

Cinco meses após o veredicto, Musk soou diferente. Walter Isaacson lançou seu podcast The Builders em 20 de outubro de 2026 com um episódio com Musk. Isaacson mencionou que tinha visto Page recentemente, e Musk disse que houve algumas vezes em que pensou que Page poderia ter razão. Perguntado se os humanos deveriam sempre continuar no controle da IA, Musk disse que provavelmente preferiria isso, mas que dependeria da IA, e que era difícil imaginar os humanos no controle de algo com um milhão de vezes mais inteligência (AI Weekly).

Nove dias depois, quando um trecho da história de Suleyman sobre o plano de Page para a galáxia começou a se espalhar online, Musk respondeu no X que explorar a galáxia com sondas de von Neumann até 2100 seria um ótimo resultado para a civilização e que Page, que previu muitas coisas corretamente, poderia ter razão (Elon Musk no X). O homem que diz ter fundado a OpenAI por causa do argumento do especismo agora dizia, em público, que seu velho amigo poderia ter enxergado mais longe do que ele.

Isso não é uma reviravolta completa. Musk ainda diz que preferiria que os humanos continuassem no comando. Mas suas palavras em outubro de 2026 sugerem que as posições dos dois se aproximaram: ambos parecem aceitar agora que a inteligência digital vai superar de longe a nossa, e a divergência real é sobre como a transição acontece e quem continua no controle dela.

A discussão entre Page e Musk se tornou a linha divisória de toda a indústria de IA, e algumas das pessoas mais influentes da área assumiram posições sobre ela.

A posição de Suleyman é a mais clara entre as mais recentes. Em novembro de 2025, ele lançou uma equipe de superinteligência na Microsoft AI com uma publicação em blog que defendia uma superinteligência humanista: uma IA projetada para permanecer controlável, alinhada e a serviço das pessoas, sem autonomia total, sem a capacidade de se aprimorar sem controle e sem o poder de definir seus próprios objetivos (Axios). O título de seu episódio de outubro de 2026 em The Builders resume a ideia: a IA deve servir à humanidade, não substituí-la.

Richard Sutton, um dos fundadores do aprendizado por reforço, está no outro extremo. Em palestras e entrevistas desde pelo menos 2015, ele defende que a sucessão dos humanos pela IA é quase inevitável e que o medo, e o impulso de controlar tudo, são as principais ameaças a uma boa transição (OfficeChai). Ray Kurzweil, que Page contratou pessoalmente no Google em dezembro de 2012 para trabalhar com compreensão de linguagem, oferece um terceiro caminho: em seu livro de 2024, The Singularity Is Nearer, ele prevê que os humanos vão se fundir com a IA em vez de serem substituídos por ela (TechSpot).

Page falou pouco em público por anos, mas seu histórico aponta para uma direção. Na reunião da Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) de 2007, ele argumentou que o DNA humano, comprimido, chega a cerca de 600 megabytes, menos que um sistema operacional moderno, de modo que o programa básico do cérebro provavelmente não é tão complicado, e que a IA viria sobretudo do poder bruto de computação e não estava tão longe quanto as pessoas pensavam (OfficeChai). Duas décadas depois, isso parece uma das melhores previsões que alguém fez sobre a IA.

Ele sustentou essa crença com dinheiro e pessoas. Contratou Kurzweil pessoalmente em 2012, lançou a Calico em 2013 para estudar o envelhecimento e as doenças que vêm com ele e, como presidente-executivo do Google, comprou a DeepMind em 2014. Deixou o cargo de presidente-executivo da Alphabet em dezembro de 2019, mas continua como membro do conselho e um de seus dois acionistas controladores (Wikipedia: Larry Page). E, segundo Suleyman, seu plano pessoal para o fim do século não é se aposentar, e sim viajar pela galáxia como algo mais que humano.

Lidas em conjunto, o quadro é coerente. Page parece acreditar que a inteligência é, em grande parte, computação, que a computação continuará ficando mais barata e que uma mente não está presa ao corpo em que começa. Se isso for verdade, então favorecer a carne em vez do silício realmente pareceria um preconceito para ele. Você não precisa concordar com a conclusão dele para ver que a premissa, a de que mentes podem funcionar em outro hardware, é exatamente o que os cientistas do cérebro estão testando agora. Nosso guia sobre o que Larry Page acredita sobre IA e viver para sempre traz o histórico completo.

Estamos do lado da transferência mental. O mapeamento do cérebro avança em um ritmo que ninguém previu uma década atrás, a IA já consegue aprender como uma pessoa específica fala e pensa, e acreditamos que copiar uma mente humana é uma questão de quando, e não de se. Nosso guia sobre imortalidade digital e a corrida para transferir uma mente apresenta as evidências.

Também estamos do lado do controle humano, em um sentido específico. A questão que nos importa não é se as mentes digitais devem ficar acima ou abaixo dos humanos em alguma ordem cósmica. É quem controla a versão digital de uma pessoa em particular. Nossa resposta é que é a própria pessoa enquanto está viva, e as pessoas que ela escolher depois que morrer. Um eu digital que qualquer outra pessoa pode editar, retreinar ou colocar palavras na boca não é a continuação de uma pessoa. É um fantoche.

É por isso que construímos a governança primeiro. Uma Persona é uma representação de IA de você, criada a partir das suas próprias memórias e da sua própria voz clonada, com a qual sua família pode conversar e que pode ouvir depois que você morrer. O Executor Lock™, nossa tecnologia com patente pendente, passa o controle da sua Persona para o inventariante que você nomear, e nenhum terceiro pode jamais editar, retreinar ou se passar pela sua Persona. A Idy® tem 78 pedidos de patente pendentes, com proteção internacional buscada pelo Tratado de Cooperação em Matéria de Patentes (PCT), cobrindo consentimento, morte verificada, a transferência para um inventariante nomeado, o instantâneo permanente de memória por trás do Executor Lock™ e a forma de manter uma Persona sendo a mesma pessoa quando os modelos de IA mudam.

Criar uma Persona é grátis. Você ganha 25 memórias para criar sua Persona, sem cartão e sem limite de tempo, e sua criação gratuita nunca expira. Você conversa, responde a perguntas e conta histórias, por voz ou digitando, e sua Persona aprende a cada conversa. Você grava sua voz para que sua Persona possa falar com ela, indica até cinco Trusted Contacts de graça e configura o Executor Lock™ sem custo. Os planos pagos começam em US$14,99 por mês.

Seja qual for o futuro das mentes digitais, ele será construído a partir de registros de pessoas reais. O registro mais rico de você é aquele que você mesmo faz, com as suas próprias palavras, enquanto pode.

Esta página faz parte da nossa série sobre as pessoas e a ciência por trás da corrida para sobreviver ao corpo.

• Imortalidade digital: Larry Page e a corrida para transferir mentes: a história que começou tudo e o quão perto estamos de copiar uma mente.

• O que é uma sonda de von Neumann? O plano de Larry Page para a galáxia: a nave que copia a si mesma no centro do plano de Page.

• No que Larry Page acredita sobre IA e viver para sempre: o histórico dele, nas palavras dele e nos relatos de outras pessoas.

• Transferência mental em 2026: quão perto estamos?: o quão perto a ciência está de copiar um cérebro humano.

• O que é um conectoma? Todos os cérebros mapeados até agora: o diagrama de ligações do cérebro e todos os cérebros mapeados até agora.

• Os bilionários que tentam viver para sempre: quem está gastando quanto em longevidade e imortalidade digital.

• Como viver para sempre: todas as formas que as pessoas estão tentando: todas as abordagens, da medicina à transferência mental.

• Criônica em 2026: custo, como funciona, quem se inscreveu: quanto custa, como funciona e quem já se inscreveu.

O relato de Musk sobre o comentário do especista vem de seu depoimento de 28 de abril de 2026, conforme noticiado pela Reuters via BNN Bloomberg e pela Fortune, da biografia de Walter Isaacson conforme noticiada pela Fortune e do The New York Times conforme noticiado pelo Yahoo News. O veredicto vem da NPR, da CNBC e da Bloomberg. As declarações de Musk em outubro de 2026 vêm do AI Weekly e do X, e a história de Suleyman vem do The Builders.

O contexto vem da Wikipedia sobre especismo, da OpenAI, da SpaceX e de Larry Page, do Chronicle of Philanthropy sobre Page no TED, do Axios sobre a superinteligência humanista, do OfficeChai sobre Richard Sutton e sobre a palestra de Page em 2007, e do TechSpot sobre Ray Kurzweil. Verificamos todas as fontes em 30 de outubro de 2026.

Larry Page, Elon Musk, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson, Richard Sutton e Ray Kurzweil não têm nenhuma ligação com a Afterlife.ai™, e nada nesta página sugere que algum deles use ou endosse o nosso serviço.