משפט אחד בצוואה קובע אם ה-AI שלכם הוא מורשת או הפרה

כן. צוואה יכולה לכלול סעיף שנותן לאנשים מסוימים רשות להשתמש בהקלטות, בכתיבה ובמידע שלכם כדי לבנות ייצוג שלכם לאחר מותכם. הסעיף יכול גם לקבוע מי רשאי לדבר עם התוצאה ומי לא. שום חוק שקראתי אינו אוסר משפט כזה, וכמה חוקים מתייחסים לשם, לקול ולדמות כרכוש שאפשר להוריש בצוואה.

צוואה היא הצהרה כתובה, חתומה ונערכת בפני עדים, ובה אתם קובעים מה ייעשה ברכושכם אחרי מותכם. מנהל העיזבון שמיניתם מוציא אותה לפועל. הסעיף שבו אנו דנים מבקש מהכלי הוותיק הזה לשאת דבר שהחוק החל רק לאחרונה להתייחס אליו כשייך לכם: צליל קולכם וצורת פניכם.

אמרתי ל-Ricardo F. Colmenero מ-EL MUNDO, במסגרת הריאיון שפורסם ב-30 באוגוסט 2026, שיש דברים ש-Afterlife AI לא תעשה גם אם אפשר להרוויח מהם. יצירה מחדש של אדם שמת היא אחד מהם, בלי קשר להקלטות שהמשפחה מחזיקה. החריג היחיד שאני יכול להעלות על דעתי הוא אדם שהשאיר הסכמה מפורשת בכתב, למשל בצוואתו, לכך שאפשר להשתמש במידע שלו כדי לבנות אישיות כזאת. זאת הסכמה. כיום היא כמעט אינה קיימת.

לכן אפשר לכתוב את המשפט. כשהוא עומד לבדו, הוא משאלה עם חתימה: יותר ממה שרוב האנשים משאירים, ופחות ממה שמשפחה תצטרך.

הסכמה כתובה תמיד עדיפה על הסכמה שמנחשים.

צוואה שולטת ברכושכם ונותנת הוראות למנהל העיזבון. היא שולטת במידע שלכם רק כאשר החוק מאפשר למנהל העיזבון להגיע אליו, ובדמות שלכם רק כאשר החוק מתייחס לדמות כאל רכוש. אלה שלוש שאלות נפרדות, ורוב האנשים מניחים שהתשובה לראשונה מכסה את כולן.

מנהל עיזבון הוא האדם שהצוואה ממנה כדי לבצע את הוראותיה ולנהל את העיזבון. מנהלי עיזבון יודעים לטפל בחשבונות בנק ובבתים. הם מתקשים יותר מול טלפון שננעל מעצמו, חשבון שכפוף לתנאים שנכתבו במדינה אחרת, וחברה שמעולם לא שמעה על הצוואה שלכם.

בארצות הברית יש פתרון חלקי לפער. Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act הוא חוק לדוגמה שהושלם בידי Uniform Law Commission בשנת 2015. הוא מרחיב את סמכותו של נאמן על רכוש מוחשי גם לנכסים הדיגיטליים של אדם. מנהלי עיזבון, נאמנים ומיופי כוח יכולים לנהל קבצים, שמות מתחם ומטבעות וירטואליים, אך החוק, בניסוח הוועדה, ״מגביל גישה של נאמן לתקשורת אלקטרונית כגון דואר אלקטרוני, הודעות טקסט וחשבונות ברשתות חברתיות, אלא אם המשתמש המקורי נתן הסכמה בצוואה, בנאמנות, בייפוי כוח או ברשומה אחרת״. סדר העדיפויות חשוב: כלי מקוון שהפלטפורמה מציעה קודם, צוואה או נאמנות במקום השני, ותנאי השירות של הפלטפורמה במקום השלישי. מפת האימוץ של RUFADAA מראה באילו מדינות קיימת גרסה שלו.

לכך יכולה צוואה להגיע: למנהל העיזבון שלכם, ובאמצעות RUFADAA גם לחשבונותיכם, ובכפוף להסכמה מפורשת, לתוכן שלהם. היא אינה יכולה להגיע למדיניות השמירה של פלטפורמה, למידע שכבר נמחק לפי אותה מדיניות, או לחברה שנמצאת מחוץ לסמכות השיפוט שבה נערכה הצוואה.

צוואה מדברת אל מנהל העיזבון. כל השאר מקשיבים מבעד לקיר.

בארצות הברית התשובה תלויה במדינה. בשתי המדינות שבהן הזכויות לאחר המוות הן החזקות ביותר, היא תלויה גם בשאלה אם לזהות שלכם היה ערך מסחרי כשמתתם. אירופה פונה לחובת גילוי במקום לבעלות, ודנמרק מנסה ליצור בעלות לכולם. שום הסדר כזה לא נכתב מתוך מחשבה על Persona של משפחה רגילה.

זכות הפרסום היא הזכות המשפטית לשלוט בשימוש מסחרי בשם, בקול, בחתימה, בתצלום או בדמות שלכם. במדינות מסוימות הזכות שורדת לאחר המוות ואפשר להעבירה. ברוב המקומות היא מגינה על קריירות יותר מאשר על בני אדם.

קליפורניה היא הדגם שכולם מעתיקים. סעיף 3344.1 לקוד האזרחי מגן על ״אישיות שנפטרה״, המוגדרת כאדם ששמו, קולו, חתימתו, תצלומו או דמותו ״היו בעלי ערך מסחרי בעת מותו של אותו אדם, או בשל מותו של אותו אדם״. הזכות נמשכת 70 שנה, עוברת בחוזה, בנאמנות או במסמך צוואתי, ואי אפשר לאכוף אותה בתביעת פיצויים עד שהיורש נרשם אצל מזכיר המדינה. מאז AB 1836 הסעיף חל גם על העתק דיגיטלי, כלומר ״ייצוג אלקטרוני מציאותי מאוד שנוצר באמצעות מחשב ואפשר לזהותו בקלות כקולו או כדמותו החזותית של אדם״. קראו שוב את ההגדרה: רואת חשבון מפרזנו שלפניה לא היה ערך מסחרי אינה ״אישיות שנפטרה״, ולילדיה אין עילת תביעה לפי 3344.1.

סעיף 50-f של ניו יורק, שנחתם ב-30 בנובמבר 2020 ונכנס לתוקף 180 יום לאחר מכן, פועל באופן דומה במשך 40 שנה ומוסיף כלל לאמנים שנפטרו. אסור להשתמש בהעתק הדיגיטלי שלהם ״ביצירה אורקולית, בהקלטת קול או בביצוע חי של יצירה מוזיקלית״ ללא הסכמה. החוק הולך בעקבות הכסף. ELVIS Act של טנסי, שנחתם ב-21 במרץ 2024, הוסיף קול לכל אדם, ״ללא קשר לשאלה אם הצליל מכיל את קולו האמיתי של האדם או הדמיה של קולו״.

ברמה הפדרלית קיימת הצעת חוק. NO FAKES Act של 2026, שמספרה S.4591, הוגשה ב-20 במאי 2026 והועברה ללוח הדיונים של הסנאט ב-24 ביוני. היא לא עברה באף אחד משני בתי הקונגרס. אם תהפוך לחוק, היא תיצור זכות קניינית פדרלית הניתנת לרישוי בקולו ובדמותו החזותית של כל אדם, ותטיל אחריות על פלטפורמות שמארחות ביודעין העתק לא מורשה. מה NO FAKES Act באמת אמור לכסות בוחן את הצעת החוק ולא את ההודעה לעיתונות.

אירופה בחרה בתוויות במקום בבעלות. סעיף 50 לחוק ה-AI של האיחוד האירופי חל מ-2 באוגוסט 2026 ומחייב מי שמפיץ תמונה, קול או וידאו של אדם אמיתי, שנוצרו או שונו באופן מלאכותי, לגלות כי ״התוכן נוצר או שונה באופן מלאכותי״. זאת חובת שקיפות, לא זכות שאפשר להוריש לילדיכם. מה משמעות סעיף 50 עבורכם מפרט את הגבולות. דנמרק מנסה דרך אחרת: טיוטת תיקון לחוק זכויות היוצרים, שפורסמה ב-7 ביולי 2025, תעניק לכל אדם טבעי זכות הסכמה על חיקויים דיגיטליים מציאותיים של מראהו וקולו, למשך 50 שנה לאחר המוות. בעת הכתיבה לא יכולנו לאשר שההצעה התקבלה סופית.

החוק מגן על המתים המפורסמים. לכל השאר יש צוואה ומשאלה.

מפני שצוואה נקראת באיחור, בפומבי, בידי מנהל עיזבון שאולי אינו מחזיק במידע שלכם, מול חברות שמעולם לא הסכימו לה. כל אחד מארבעת הדברים האלה הוא חור. יחד הם הסיבה שסעיף שאין מאחוריו דבר שכבר נבנה כמעט אינו מגן על דבר.

הליך קיום צוואה הוא ההליך בבית המשפט שמאמת את הצוואה ומפקח על ניהול העיזבון בידי מנהל העיזבון. לפי ההנחיות של בתי המשפט בקליפורניה, הליך רשמי ״נמשך בדרך כלל 9 עד 18 חודשים ולעיתים אף יותר״. הוא מתחיל בבקשה, בהודעה ליורשים ובהודעה שמתפרסמת בעיתון. פומבי בכוונה, איטי בכוונה. טלפון עם מדיניות חוסר פעילות של 90 יום אינו מחכה לדיון.

האיחור הוא החור הראשון. היעלמות המידע היא השני. ההקלטות שאליהן הסעיף מפנה נמצאות במכשירים שננעלים, בחשבונות שנסגרים ותחת מדיניות שמירה שאיש במשפחה לא קרא. החור השלישי הוא הפלטפורמה: לפי RUFADAA, הכלי המקוון של הפלטפורמה גובר על הצוואה. כשאין כלי והצוואה שותקת, תנאי השירות קובעים. חברה במדינה אחרת קוראת את המדיניות שלה, לא את תיק הצוואה שלכם.

החור הרביעי הוא שמטריד אותי יותר מכולם, מפני שאינו עוסק בגישה. צוואה יכולה לומר כן. היא אינה יכולה לומר איך. כש-Ricardo F. Colmenero שאל אותי היכן אדם אמיתי נגמר ודמות AI מתחילה, נתתי לו את הדוגמה שבה אני משתמש עם הצוות שלי. ״אני אוהב כדורגל ספרדי״ היא עובדה שאמרתם. ״השחקן האהוב עליי הוא X, ואני חושב שננצח״ היא מסקנה שהמודל הסיק ממנה. משפט בצוואה נותן רשות לראשון, ובלי להתכוון לכך מעניק רישיון לשני. הוא אינו יכול לקבוע אילו זיכרונות נחשבים, איזו הקלטה היא האמיתית, מי רשאי לשאול מה, והאם האישיות רשאית להמשיך להשתנות אחרי מותכם.

זה ההבדל בין הסכמה לממשל. לכן הגרסה החזקה של הרעיון אינה סעיף טוב יותר. הגרסה החזקה היא הסכמה שתועדה בחייכם, חוברה ל-Persona שבניתם בעצמכם וננעלה. Executor Lock הוא התהליך שמקפיא Persona כתמונת מצב מושלמת לאחר אימות המוות: כל זיכרון נשמר, דבר אינו נוסף לאישיות, אין אימון מחדש ואין סטייה. כך פועל Executor Lock מסביר את המנגנון, ו-מי שולט בזהות שלכם אחרי מותכם עוסק בשאלה הרחבה יותר.

צוואה אומרת כן או לא. נעילה קובעת בדיוק מה פירושו של כן.

התחילו לבנות את המורשת שלכם בנייה בחינם, 50 זיכרונות, ללא כרטיס.

סעיף AI בצוואה צריך לומר שלושה דברים: שאתם מסכימים, במה מותר להשתמש, ולמי מותר ואסור לקבל גישה. כל הנוסחים שלהלן הם המחשה ולא ייעוץ משפטי. צוואות כפופות לדין במקום מגוריכם, וסעיף שעובד בניו סאות׳ ויילס עלול להיכשל בניו יורק. קחו את הנוסח לעורך דין לענייני ירושה בתחום השיפוט שלכם ותנו לו לנסח אותו מחדש.

סעיף רשות לאדם שכבר בנה Persona:

במהלך חיי יצרתי והסכמתי לייצוג דיגיטלי שלי, ה-Persona שלי, הנשמר בחשבוני אצל Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sydney). אני מורה למנהל העיזבון לשמור על החשבון ועל הגדרות השחרור שלו, לא לנקוט שום פעולה לשינוי, לאימון מחדש או להרחבת האישיות המתועדת בחשבון, ולאפשר גישה רק לאנשים ששמם נקבע על ידי בתוך החשבון. איני מסכים לכך שאדם או חברה אחרים ייצרו ייצוג של קולי, פניי או אישיותי מתוך המידע, ההקלטות או התכתובות שלי.

סעיף רשות לאדם שעדיין לא בנה דבר:

אני מסכים לכך שלאחר מותי ישתמש [שם האדם] בהקלטות, בכתיבה ובמידע שלי כדי ליצור ייצוג דיגיטלי של קולי ואישיותי, לשימוש פרטי של משפחתי בלבד, ובלבד שהייצוג ייבנה ממילותיי ומהקלטותיי, לעולם לא ישמש למטרות מסחריות, ולא ישונה או יורחב כדי לומר דברים שלא אמרתי.

סעיף איסור:

איני מסכים לכך שלאחר מותי אדם או חברה כלשהם ייצרו ייצוג דיגיטלי של קולי, פניי או אישיותי, ואני מורה למנהל העיזבון לדחות כל בקשה למסירת המידע, ההקלטות או התכתובות שלי למטרה זו.

ארבע הערות לגבי שלושת הנוסחים. ציינו את החשבון ואת האדם בשמם, כי מנהל עיזבון אינו יכול לכבד הוראה שמופנית רק ל״משפחה שלי״. כתבו מה אסור שיקרה, מפני שבעיית ההסקה שתוארה למעלה היא הדבר שרוב המשפחות לא יצפו. הכניסו את אותן מילים למכתב חתום ומתוארך שנשמר עם הצוואה, ובמקום שבו הפלטפורמה מאפשרת זאת, גם לחשבון עצמו, מפני שהצוואה היא המסמך האחרון שמישהו קורא. וזכרו שסעיף הוא הסכמה, לא אכיפה: בקליפורניה ובניו יורק, יכולת היורשים לתבוע תלויה ברישום ובערך מסחרי. הסעיף אומר לאנשים שאוהבים אתכם מה רציתם. הוא אינו מאלץ אדם זר לעצור.

ציינו את החשבון, ציינו את האדם, ואמרו מה אסור שיקרה.

אמרו כן או לא בחייכם, בקול, לאנשים שאחרת ייאלצו לנחש. לאחר מכן כתבו את אותה תשובה במקום שבו ימצאו אותה. השיחה היא ההסכמה. הנייר הוא ההוכחה.

אם בת שואלת, והיא כנראה תשאל במכונית או ליד הכיור ולא סביב שולחן, התשובה שתעזור לה היא תשובה מדויקת. כן, ואני אבנה את ה-Persona בעצמי כדי שלא תצטרכי לבנות אותה מהודעות קוליות. או: כן, אבל רק ממה שאני מקליט בכוונה, רק בשבילך ובשביל אחיך, ואיש לא ימכור אותה. או: לא, ואני מעדיף שתשמרו את הסרטונים. כל אחת מהתשובות האלה היא מתנה. הגרסה המעורפלת, ״נראה״, היא זו שמסתיימת בהודעה שאנו מקבלים כמעט מדי שבוע.

אם אתם רוצים את ההפך, אמרו זאת בפשטות והכניסו לצוואה סעיף איסור. לאחר מכן סגרו את הפערים שסעיף אינו יכול לסגור. הגדירו את הכלים המקוונים שגוברים על הצוואה, כגון Legacy Contact או הגדרת חשבון לא פעיל, כדי שהחשבונות יימחקו או יימסרו לפי התנאים שלכם. ״לא״ כתוב נותן למשפחה בסיס לסרב לקרוב משפחה שכוונתו טובה, ולכל חברה שמכבדת הסכמה סיבה לדחות את הבקשה.

יש סיבה שנייה להחליט, והיא זו שנתתי ל-EL MUNDO. Persona שאישרתם בעצמכם היא אמצעי הגנה: גרסה מורשית מקשה להצדיק גרסה לא מורשית ומקלה לסרב לה. איסור עושה את אותה עבודה בכיוון ההפוך. שתיקה משאירה הכול בידי מי שמגיע ראשון למידע שלכם.

החליטו בקול. אחר כך כתבו זאת במקום שבו ימצאו.

כיום, לרוב, איש אינו בודק. זאת ההתנגדות במלוא עוצמתה, ואני מקבל אותה. רוב החברות בתחום הזה אינן שואלות אם האדם הסכים. צוואה מחייבת את מנהל העיזבון ולא חברת הזנק במדינה אחרת. NO FAKES Act הוא הצעת חוק. חוקי המדינות מגינים על ערך מסחרי, ופלטפורמות פועלות לפי התנאים שלהן. סעיף לבדו הוא משאלה עם עד.

כאן מגיע השינוי. סעיף חלש כאשר הוא צריך ליצור משהו. סעיף חזק כאשר עליו רק להצביע. אם ה-Persona כבר קיימת, נבנתה על ידיכם ממילותיכם ומהקלטותיכם, ההסכמה נשמרת בחשבונכם, שמות האנשים שרשאים לדבר עם ה-Persona שלכם נקבעו בחייכם, ו-Executor Lock ממתין למוות מאומת, לצוואה יש תפקיד אחד: לומר שהדבר קיים, שאתם יצרתם אותו ושיש לכבד את הגדרותיו. מנהל עיזבון יכול לעשות זאת. בית משפט יכול לקרוא זאת. חברה שמכבדת הסכמה יכולה לפעול על פי ההוראה בלי דיון.

כאן החברה שלי נכנסת לתמונה, בשלב מאוחר, והטענה מצומצמת. Afterlife AI, שנבנתה בידי Idy Pty Ltd בסידני, אינה יוצרת מחדש אדם שלא נתן הסכמה בחייו, מפני שחברה בתחום הזה מוגדרת לפי הדברים שהיא מסרבת לעשות. החריג היחיד הוא הסכמה מפורשת בכתב מאותו אדם. גם אז הבנייה כפופה לאותם כללים: רק החומר שלו, נעול, ולעולם אינו מאומן מחדש. הקונה בחיים. הבנייה החינמית כוללת 50 זיכרונות, אינה דורשת כרטיס ולעולם אינה פגה. השחרור מתבצע באמצעות Executor Lock: מינוי בשם, אימות הראיות, תקופת התנגדות ואז תמונת מצב נעולה. המידע מתארח באוסטרליה. אמון הוא הבסיס שלנו מסביר כיצד הקורא יכול לבדוק זאת במקום להסתפק במילה שלי.

שלושה דברים שהמערכת אינה עושה. Persona נעולה אינה מונעת מאדם זר להרכיב זיוף מהקלטות פומביות שלכם, ושום מוצר לא יוכל לעשות זאת. ליורשים שלכם לא תהיה עילת תביעה לפי 3344.1 אם לפניכם לא היה ערך מסחרי. ו-Persona היא גרסה שלכם, לעולם לא אתם.

משפט בצוואה הוא ההבדל בין מורשת להפרה. משפט שמצביע על דבר שכבר בניתם הוא ההבדל בין משאלה לעובדה.

כתבו את הסעיף. אחר כך בנו את הדבר שאליו הוא מפנה.

האם המשפחה שלי יכולה ליצור AI שלי אחרי שאמות?

רק אם אמרתם זאת בכתב בחייכם. ללא הסכמה כזאת, שום חברה שמכבדת הסכמה לא תבנה ייצוג כזה, וגם Afterlife AI לא תעשה זאת. עם הסכמה, סעיף בצוואה או מכתב חתום שמציין מי רשאי להשתמש בהקלטות, לאיזו מטרה ובאילו מגבלות, מספיקים כדי לאפשר למשפחה לפעול. הגרסה הטובה יותר היא לבנות את ה-Persona בעצמכם עכשיו, ממילותיכם, ולתת לצוואה להפנות אליה. כך המשפחה פותחת דבר שהשלמתם במקום לנחש מתוך תיקיית הודעות קוליות.

מהו סעיף AI בצוואה?

סעיף AI בצוואה הוא משפט או פסקה קצרה שמתעדים את הסכמתכם, או את סירובכם, לכך שייצוג דיגיטלי של קולכם, פניכם או אישיותכם ייווצר או ישמש לאחר מותכם. סעיף טוב מציין את האדם או החשבון שאליהם הוא מתייחס, קובע באיזה חומר מותר להשתמש, אוסר שינוי או שימוש מסחרי ומפרט למי מותר לקבל גישה. הוא מחייב את מנהל העיזבון. הוא אינו מחייב פלטפורמות או חברות מחוץ לתחום השיפוט שלכם, ולכן יש להתייחס אליו כהסכמה ולא כאכיפה, ולבקש מעורך דין לענייני ירושה לנסח אותו בהתאם למקום מגוריכם.

האם NO FAKES Act מגן על קולו של אדם מת?

NO FAKES Act אינו חוק. S.4591 הוגשה לסנאט ב-20 במאי 2026, דווחה בידי ועדת המשפט והועברה ללוח הדיונים של הסנאט ב-24 ביוני 2026. בעת כתיבת העמוד היא לא עברה באף אחד מבתי הקונגרס. לפי הטיוטה, היא תיצור זכות קניינית פדרלית הניתנת לרישוי בקולו ובדמותו החזותית של כל אדם, ותטיל אחריות על פלטפורמות שמארחות ביודעין העתקים לא מורשים. עד שהקונגרס יעביר אותה והנשיא יחתום עליה, קולו של אדם מת מוגן רק בדיני המדינות, וברובן רק כאשר היה לקול ערך מסחרי.

האם אפשר לאסור בצוואה ליצור AI שלי?

כן. סעיף איסור קובע שאינכם מסכימים לשום ייצוג דיגיטלי של קולכם, פניכם או אישיותכם לאחר מותכם, ומורה למנהל העיזבון לדחות בקשות לקבלת המידע שלכם למטרה זו. שלבו אותו עם הגדרות שגוברות על צוואה, כגון Legacy Contact או כלל לחשבון לא פעיל שמוחק או מעביר את החשבונות לפי התנאים שלכם, ואמרו זאת למשפחה בקול. ״לא״ כתוב נותן להם בסיס לסרב לקרוב משפחה, ולחברה שמכבדת הסכמה סיבה לדחות בקשה.

האם Afterlife AI בונה Persona של אדם שכבר מת?

לא. אנו מקבלים את הבקשה הזאת כמעט מדי שבוע, לעיתים מאדם שמחזיק בהקלטות ובסרטוני חתונה, ומסרבים בכל פעם, מפני שהאדם אינו יכול להסכים ואינו יכול לתקן אף מילה. החריג היחיד הוא הסכמה מפורשת בכתב שהאדם עצמו השאיר, למשל בצוואתו, לכך שאפשר להשתמש במידע שלו למטרה הזאת. גם אז הבנייה פועלת לפי אותם כללים: רק החומר שלו, נעילה לאחר אימות המוות, ולעולם ללא אימון מחדש. אם הגעתם לכאן מתוך אבל, בעמוד תמיכה באבל מפורטים אנשים שיכולים לעזור.

• הקווים שלא נחצה: כל סירוב, הסיבה לו והמחיר שהוא גובה מאיתנו.

• כך פועל Executor Lock: המנגנון שאליו הצוואה רק צריכה להפנות.

• מי שולט בזהות שלכם אחרי מותכם: השאלה הרחבה יותר שבתוכה נמצא העמוד הזה.

• חוקי העתקים דיגיטליים לפי מדינה: התמונה בארצות הברית מעבר לקליפורניה, ניו יורק וטנסי.

• מה NO FAKES Act באמת אמור לכסות: הצעת החוק, לא ההודעה לעיתונות.

• גישה ל-iPhone של אדם שמת: הצד המעשי של נכסים דיגיטליים לאחר המוות, וה-Legacy Contact שהצוואה אינה יכולה להחליף.

• California Legislative Information, Civil Code section 3344.1

• New York State Senate, Civil Rights Law section 50-f

• Manatt, Tennessee's ELVIS Act Expands Publicity Rights for Individuals' Voices

• GovInfo, Bill Status for S.4591, NO FAKES Act of 2026

• Holland and Knight, Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised (2015)

• Uniform Law Commission fact sheet on RUFADAA, hosted by the Alaska Bar Association

• EU AI Act, Article 50

• European Parliamentary Research Service, The Danish approach to copyright and deepfakes, January 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act

• Global Law Experts, Denmark Deepfake Law 2026

• Danish Ministry of Culture, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• California Courts Self-Help Guide, Overview of formal probate

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", by Ricardo F. Colmenero, August 30, 2026

Chris Williams הוא המייסד והמנכ״ל של Afterlife AI, מותג לצרכנים של Idy Pty Ltd בסידני, והאדריכל של Executor Lock. הוא התראיין על מורשת דיגיטלית שמתחילה בהסכמה ב-EL MUNDO, ב-Channel 10 News, ב-The Daily Telegraph וברדיו ABC. הוא אב לארבעה. לפני Idy הוא ייסד את Natural Solar, חברת אנרגיה סולארית אוסטרלית. דבר בעמוד זה אינו ייעוץ משפטי. צוואה צריכה להיערך עם עורך דין לענייני ירושה בתחום השיפוט שלכם.