Sie können Ihre Stimme nicht schützen. Aber Sie können die Menschen schützen, die ans Telefon gehen.

Fast jeder Ratgeber hier setzt beim Angebot an, und dieser Streit war schon vor drei Jahren verloren.

Im Januar 2023 veröffentlichten Microsoft-Forscher VALL-E, das „hochwertige, personalisierte Sprache mit nur einer dreisekündigen Aufnahme eines unbekannten Sprechers synthetisieren“ konnte (arXiv:2301.02111, 5. Januar 2023). McAfee Labs testete im selben Jahr frei verfügbare Werkzeuge und erreichte aus drei bis vier Sekunden Sprache eine geschätzte Übereinstimmung von 85 % mit dem echten Sprecher. Die FTC sagte es am 20. März 2023 klar: Ein Betrüger braucht „einen kurzen Audioclip der Stimme Ihres Familienmitglieds“, den er „aus online veröffentlichten Inhalten bekommen könnte“, dazu ein Programm zum Klonen von Stimmen. Seitdem hat sich nur die Qualität verändert.

Der Zugang ist nicht beschränkt. Consumer Reports prüfte im März 2025 sechs Produkte zum Klonen von Stimmen und fand nur zwei, Descript und Resemble AI, die dem Klonen einer fremden Stimme nennenswerte Hürden entgegensetzen. Die anderen vier verlangten ein Häkchen als Bestätigung eines Rechts dazu und machten dann weiter.

Ganz oben steht Ihre Mailbox-Ansage: nah am Mikrofon aufgenommen, ohne Unterbrechung und meist mit Ihrem vollen Namen aus Ihrem eigenen Mund. Dann folgt die per Livestream übertragene Hochzeit oder Trauerfeier, Jahre alt und noch immer auf der Website eines Bestattungsinstituts abrufbar, mit langer Rede unter echten Gefühlen, und genau das macht einen Notruf überzeugend. Bei Bildern ist es schlimmer: Ein professionelles Porträtfoto ist frontal, gleichmäßig ausgeleuchtet und nicht verdeckt, genau das, was ein Gesichtstausch-System braucht.

Auch der Kontext ist umsonst: Eine Traueranzeige nennt auf einmal alle Beteiligten, der Reihe nach, mit ausgeschriebenen Verwandtschaftsverhältnissen.

Im Juni 2026 veröffentlichte Daten der FTC zeigten, dass 2025 3,5 Milliarden $ durch Betrug mit vorgetäuschter Identität gemeldet wurden, die am häufigsten gemeldete Betrugsart und fast jede dritte Betrugsmeldung. Der Internet Crime Report 2025 des FBI verzeichnete 22.364 Beschwerden mit Bezug zu KI und fast 893 Millionen $ Schaden. Die Behörde betont, die wahre Zahl liege höher, weil die meisten Opfer nie erfahren, dass KI im Spiel war. Noch im Juni 2026 warnte das FBI vor geklonten Notrufen.

Da Sie weder die Technik noch das Angebot noch den Kontext verringern können, sorgen Sie dafür, dass das fertige Produkt in dem Moment scheitert, in dem es jemand auf Ihre Familie richtet.

Wählen Sie ein Wort, mit dem Ihr Haushalt bei einem Anruf die Identität bestätigt, und schreiben Sie es nirgends auf, wo man danach suchen kann.

Das Internet Crime Complaint Center des FBI empfiehlt genau das (Alert I-120324-PSA, 3. Dezember 2024, zur kriminellen Nutzung generativer KI): „Vereinbaren Sie mit Ihrer Familie ein geheimes Wort oder eine geheime Wendung, um deren Identität zu überprüfen.“ Die Behörde wiederholte den Rat am 15. Mai 2025 in einer Warnung vor Kriminellen, die per Text und Stimme ranghohe US-Amtsträger nachahmen, und fügte hinzu, man solle für die Person, die sich gemeldet hat, selbst eine Nummer ermitteln und dort zurückrufen, um das zu überprüfen.

Ein Klon kann alles an Ihnen nachbilden, außer einer Tatsache, die es nur zwischen Ihnen und Ihrem Bruder gibt.

Wählen Sie eine Wendung ohne digitale Spur. „Kupferlaterne“ ist in Ordnung. Der Name des Hundes nicht. Vereinbaren Sie sie mündlich mit den fünf Menschen, die den Anruf entgegennehmen könnten, nie per Nachricht oder in einer geteilten Notiz, denn ein gehacktes Konto darf Ihre Familie nicht gefährden.

Vereinbaren Sie dann die Regel und nicht nur das Wort. Jeder Anruf, bei dem es um Geld, einen Unfall, eine Festnahme, eine Kaution oder eine dringende Überweisung geht, wird angehalten, bis die Wendung genannt wird, und Sie fragen nach der Wendung, statt sie zuerst anzubieten.

Die Gewohnheit des Rückrufs wiegt genauso schwer, und die Empfehlung der FTC zum Betrug mit dem Familiennotfall verzichtet auf den Hörtest: Trauen Sie der Stimme nicht, rufen Sie die Person, die sich angeblich gemeldet hat, unter einer Nummer an, von der Sie wissen, dass sie ihr gehört. Die Anruferkennung ist seit Jahren kein Beweis mehr, eine Stimme ist seit drei Jahren kein Beweis mehr, und eine Nummer, die schon in Ihrem Telefon steht, ist es noch.

Wenn eines Ihrer Konten Ihre Stimme als Faktor zur Anmeldung nutzt, entfernen Sie sie dort, wo es geht.

Am 23. Februar 2023 ging der Vice-Reporter Joseph Cox mit einem synthetisierten Klon seiner eigenen Stimme durch das Voice ID der Lloyds Bank und erreichte seinen Kontostand und seine Umsatzhistorie. Er spielte „Meine Stimme ist mein Passwort“ gegenüber einer Bank ab, die sagt, das System „analysiere über 100 verschiedene Merkmale“ der Stimme eines Kunden. Ein kostenloses Werkzeug, fünf Minuten Sprache.

Ihre Stimme ist kein Passwort. Ihre Stimme ist ein öffentlicher Zugangsnachweis, den Sie nicht austauschen können.

Die Stimmbiometrie ist besser geworden, und gute Umsetzungen ergänzen eine Lebenderkennung und Schutz gegen Fälschung. Sie können aber nicht wissen, welche Ihre Bank einsetzt, und der Preis eines Fehlers ist Ihr Geld. Dieselben drei Fragen gelten für Depot-Hotlines, Versorgerkonten, Hotlines für Sozialleistungen und den IT-Helpdesk, der Passwörter für jeden zurücksetzt, der ausreichend ranghoch und ausreichend genervt klingt.

Beginnen Sie, Ihr Vermächtnis aufzubauen. Kostenloser Aufbau, 25 Erinnerungen, keine Zahlungskarte erforderlich.

Stand Juli 2026 gibt es in den USA kein bundesweites Recht, das Ihnen erlaubt, jemanden am Kopieren Ihrer Stimme zu hindern, und was es gibt, zielt auf kommerzielle Ausbeutung und nicht auf Betrug an Ihrer Mutter.

Die Schutzvorkehrungen sind je nach Rechtsraum verschieden und lückenhaft: Wer in Tennessee eine Schallplatte mit dem Klon Ihrer Stimme verkauft, gegen den gibt es einen Anspruch, wer aber in Ohio Ihre Mutter anruft und sich als Sie ausgibt, begegnet nur dem Betrugsrecht, das es schon vorher gab. Das Identitätsrecht wurde für Menschen geschrieben, mit deren Identität sich Geld verdient, deshalb lohnt es sich für Privatpersonen selten, das Persönlichkeitsrecht durchzusetzen: Ihr nachweisbarer Schaden ist klein, die Anwaltsrechnung nicht. Und das am meisten gepriesene Instrument nützt Ihnen heute am wenigsten, was was der NO FAKES Act tatsächlich abdecken würde dem Gesetzentwurf selbst entnimmt statt der Pressemitteilung, während Gesetze zu digitalen Replikaten nach Bundesstaaten jedes einzelne Gesetz behandelt.

Europa wählte statt des Eigentumswegs den Weg der Transparenz. Der KI-Omnibus, Verordnung (EU) 2026/1744, in Kraft seit dem 27. Juli 2026, ließ das Datum 2. August 2026 für Artikel 50 unberührt und gestand nur die oben genannte Übergangsfrist im Dezember für die Kennzeichnung zu. Fälschungen zur Selbstauskunft zu zwingen ist nicht dasselbe, wie eine Kopie Ihrer Stimme zu besitzen, und was Artikel 50 der EU-KI-Verordnung verlangt zeigt, wo die Grenze verläuft. Dänemark ist mit einem Gesetzentwurf weitergegangen, der jeder erkennbaren Person ein urheberrechtsähnliches Recht an ihrem eigenen Abbild und ihrer Stimme geben soll, und Stand Juli 2026 ist dieser Entwurf kein Gesetz.

Dann die Seite der Löschung, wohin die meisten zuerst gehen und wo am wenigsten zu haben ist. Jeder der folgenden Wege beginnt erst, nachdem der Inhalt existiert und nachdem Sie davon erfahren haben.

Alle sechs sind kostenlos. Einer bringt eine Pflicht mit sich: Der TAKE IT DOWN Act (Public Law 119-12) erfasst ausdrücklich digital veränderte und KI-erzeugte Bilder, und die FTC setzt ihn über takeitdown.ftc.gov durch.

StopNCII.org ist die praktische Ergänzung, und „ein Hashwert wird von Ihrem Gerät gesendet, aber nicht das Bild oder Video selbst“. Nur der Hashwert wird übertragen, an Facebook, Instagram und Threads von Meta, TikTok, Reddit, Snap, X, Bluesky, Patreon, OnlyFans, Pornhub und andere. Microsoft wendet geprüfte Hashwerte in Bing, OneDrive, Teams und Xbox an, und Google nutzt sie in der Suche. Die FAQ stellt klar, dass synthetische Bilder in Frage kommen: Wenn das „‚Deepfake‘- oder synthetische Bild von Ihnen ist“, können Sie die Datei hashen. Ebenso klar sind die Grenzen: Wenn ein Bild „durch Zuschneiden oder Filter bearbeitet oder ein Video gekürzt wurde, erkennt der ursprüngliche Hashwert das Bild möglicherweise nicht“, und verschlüsselte Nachrichtendienste sind nicht erreichbar.

YouTube veröffentlicht seine Regeln, der klarste Fall des Wegs nach Ermessen. Das Verfahren für Datenschutzbeschwerden sagt, dass „Sie, wenn jemand KI genutzt hat, um Inhalte zu verändern oder zu erstellen, die aussehen oder klingen wie Sie, die Entfernung beantragen können“, die Stimme ist also erfasst, und dann kommen die Bedingungen: Sie oder Ihr gesetzlicher Vertreter müssen die Beschwerde einreichen, Sie müssen „eindeutig identifizierbar“ sein, und YouTube wägt ab, „ob der Inhalt Parodie, Satire oder einen anderen Wert für das öffentliche Interesse enthält“. Die Erkennung des Abbilds ging von einem Pilotprojekt mit einem Teil der Creator im März 2026 zu Politikern, Regierungsvertretern und Journalisten, am 21. April zu Talentagenturen und den von ihnen vertretenen Prominenten und ab dem 16. Mai zu allen berechtigten Creatorn ab 18 Jahren. Sie melden sich mit einem amtlichen Ausweis und einem Selfie-Video an, die Prüfung „kann bis zu 5 Tage dauern“, und YouTube durchsucht neue Uploads nach Ihrem Gesicht. Stand 29. Juli 2026 erkennt das Werkzeug nur visuelle Treffer, das Unternehmen sagt, es wolle „die Erkennung des Abbilds in naher Zukunft auf Audio ausweiten“, und es stellt klar: „YouTube wird nicht alle Inhalte entfernen.“

Überall sonst melden Sie nach der Richtlinie der jeweiligen Plattform. Machen Sie zuerst einen Screenshot mit der vollständigen URL und einem sichtbaren Zeitstempel, denn Inhalte verschwinden aus Ihrer Ansicht, ohne gelöscht zu sein, und melden Sie den Betrug getrennt bei IC3.gov und ReportFraud.ftc.gov. In den Vereinigten Staaten betreibt die Cyber Civil Rights Initiative eine kostenlose Image Abuse Helpline, 1-844-878-CCRI (2274).

Keine der beiden Tabellen hilft bei dem Anruf um zwanzig vor Mitternacht: kein Artefakt zum Melden, keine Plattform zum Benachrichtigen, und bis Sie es wissen, ist das Geld schon weg.

Die Gefahr verschiebt sich vom Gefälschtwerden dazu, nicht mehr geglaubt zu werden.

Eine Hörstudie vom Mai 2026 sammelte 35.532 Urteile von 1.768 Teilnehmern zu 138 Text-to-Speech- und Voice-Conversion-Systemen. Die Trefferquote beim Erkennen von Fälschungen blieb gegenüber einer Basis von 2021 fast gleich, von 72,9 % auf 71,2 %. Die Trefferquote bei echten Aufnahmen sank von 72,7 % auf 64,1 %. Die Autoren nennen das Ergebnis eine Verschiebung der Skepsis: Statt besser darin zu werden, Artefakte zu hören, werden Hörer schlechter darin, echtem Audio zu vertrauen. Maschinelle Detektoren blieben unter allen Bedingungen über 94,5 %, das Problem ist also menschlich. Eine Studie von 2023 am University College London hatte bereits gezeigt, dass 529 Hörer Deepfake-Sprache bei einem einzelnen Clip nur zu 73 % erkannten, wobei Gewöhnung die Treffsicherheit im Schnitt um 3,84 % erhöhte.

Eine echte Sprachnachricht von Ihnen wird also immer öfter von vornherein angezweifelt, und der Preis dieses Reflexes ist, dass Ihre echte Stimme neben der Fälschung an Gewicht verliert, der stillere Schaden, der in falsch erinnert zu werden behandelt wird.

Die Antwort heißt Herkunftsnachweis statt Erkennung. Nach der Best-Practice-Methodik des European Network of Forensic Science Institutes vergleicht ein Gutachter eine fragliche Aufnahme mit einer Aufnahme eines bekannten Sprechers und gibt das Ergebnis als Likelihood-Ratio an: wie ähnlich sich beide sind, gewichtet danach, wie typisch diese Ähnlichkeit in einer relevanten Bevölkerung ist. Ohne eine Aufnahme eines bekannten Sprechers gibt es nichts, woran sich der Vergleich festmachen ließe, und die Analyse beginnt gar nicht erst. Ein Betrugsteam einer Bank stellt außerhalb des Gerichtssaals dieselbe Frage: Wie klingt diese Person, und wer sagt das? Eine Aufnahme, die Sie bewusst und mit Zeitstempel gemacht haben, beantwortet beide Hälften. Clips, die in den Feeds anderer verstreut sind, beantworten keine.

ElevenLabs sichert seinen Professional Voice Clone mit einem Stimm-Captcha, einem Muster, das man übernehmen sollte: Sie lesen eine vorgegebene Zeile auf der Stelle laut vor, und diese Aufnahme wird mit den Proben verglichen, die Sie hochgeladen haben, sodass ein Fremder die Stimme eines anderen nicht aus heruntergeladenem Audio anmelden kann. Beachten Sie die Lücke: Es ist dasselbe Unternehmen, bei dem Consumer Reports im schnelleren Ablauf ein Häkchen genügte, ein Verifizierungsschritt schützt also nur den Ablauf, an dem er hängt. Der Mechanismus bleibt richtig: Eine live gesprochene Erklärung, die an eine einzige Anmeldung zu einem Zeitpunkt gebunden ist, ist der Unterschied zwischen einer Datei und einem Beweis. Lesen Sie zuerst die Bedingungen, denn Einwilligung und Eigentum sind nicht dasselbe, und wem Ihr Stimmklon gehört zeigt, auf welche Lizenzformulierungen Sie achten sollten.

Eine solche Aufnahme verhindert nichts und löst keine Löschung aus. Sie legt Ihre echte Stimme, Ihre Einwilligung und das Datum fest, bevor jemand streiten muss, damit die Beweislast nicht auf Ihren Kindern im schlimmsten Moment ihres Lebens liegt.

Hier kommt mein eigenes Unternehmen ins Spiel, und der Anspruch ist eng gefasst. Afterlife.ai™ hält keine Betrüger auf, das kann niemand, und jedes Unternehmen, das etwas anderes sagt, lügt Sie an. Wir bieten eine Anmeldung: Ein Guide namens Idy® befragt Sie in Ihren eigenen Worten, diese Gespräche werden zu Erinnerungen, aus Erinnerungen werden Personas aufgebaut, und Ihre Stimme kommt zu einem Datum und mit einer Einwilligung, die in Ihrem Konto vermerkt ist. Personas antworten aus dem, was Sie tatsächlich gesagt haben, und eine Schutzvorkehrung im Code entfernt jede Behauptung, die Ihr eigenes Material nicht stützt (eine KI, nur mit mir trainiert behandelt den Preis dieser Konstruktion). Die Freigabe läuft über das Verfahren Executor Lock™, sodass eine gefälschte Behauptung eine namentliche Benennung, sieben Tage, die Prüfung des auslösenden Nachweises und eine Einspruchsfrist überstehen muss statt eines einzigen überzeugenden Anrufs. Solange Sie leben, haben Sie die Kontrolle. Timeless AI™ ist dasselbe Produkt ohne den Blickwinkel des Vermächtnisses.

Drei Einschränkungen von dem, der das Ganze gebaut hat. Nichts davon erreicht Audio von Ihnen, das schon öffentlich ist, und keine Version unseres Produkts wird das je tun. Personas sind Versionen von Ihnen und nicht Sie selbst, und Personas erfinden nie, was Sie nicht gesagt haben. Und eine Aufnahme, die nur im Konto eines einzigen Unternehmens liegt, ist schwächer als eine, die Sie selbst aufbewahren, fragen Sie also jeden Anbieter, was mit Ihren Stimmdaten geschieht, wenn das Unternehmen verkauft wird.

Sie können Ihre Stimme nicht zurückholen. Entscheiden können Sie noch, welche Aufnahme maßgeblich ist: die Datei, die ein Fremder aus einem Hochzeitsvideo zusammengesetzt hat, oder die, die Sie absichtlich gemacht haben, mit Datum und beigefügter Einwilligung.

Vereinbaren Sie das Wort noch heute Abend. Machen Sie dann die Aufnahme.

Beginnen Sie, Ihr Vermächtnis aufzubauen. Kostenloser Aufbau, 25 Erinnerungen, keine Zahlungskarte erforderlich.

Kann ich verhindern, dass meine Stimme geklont wird?

Nein. Drei bis vier Sekunden aufgenommene Sprache genügen einem kostenlosen Werkzeug für einen brauchbaren Klon, und bereits veröffentlichtes Audio lässt sich nicht zurückrufen. Sie können das Angebot verkleinern, indem Sie Ihre Mailbox-Ansage ändern, alte Webinar-Aufnahmen aus der Liste nehmen und darum bitten, Livestreams von Trauerfeiern oder Hochzeiten privat zu stellen. Setzen Sie Ihre Kraft dann auf die Überprüfung, denn sie funktioniert weiterhin.

Reicht ein Verifizierungswort in der Familie wirklich gegen eine gute Fälschung?

Gegen die gängige Masche ja, denn sie lebt von Dringlichkeit und davon, dass Sie nicht überprüfen. Eine geklonte Stimme bildet nach, wie Sie klingen, nicht was nur Sie und Ihre Familie wissen, und das FBI empfiehlt genau diese Maßnahme in zwei getrennten Warnungen an die Öffentlichkeit. Das Wort scheitert in zwei Fällen: wenn die Wendung irgendwo steht, wo ein gehacktes Konto sie preisgibt, und wenn der Angreifer schon Zugriff auf die Nachrichten Ihrer Familie hat. Die Schwachstelle ist eher sozial als technisch, weil sich Menschen nicht trauen, einen scheinbar weinenden Verwandten infrage zu stellen. Vereinbaren Sie vorher und mündlich, dass jeder fragen darf und niemand beleidigt sein darf, merken Sie sich die Wendung, ohne sie aufzuschreiben, und verbinden Sie das Ganze mit dem Auflegen und Zurückrufen.

Was tue ich in der ersten Stunde, nachdem ich einen Deepfake von mir gefunden habe?

Machen Sie einen Screenshot mit der URL und einem sichtbaren Zeitstempel und speichern Sie den Link, bevor Sie etwas melden, denn Inhalte verschwinden oft aus Ihrer Ansicht, ohne gelöscht zu sein. Ist die Fälschung sexuell, stellen Sie bei der Plattform einen Löschantrag nach dem TAKE IT DOWN Act und hashen Sie die Datei bei StopNCII.org. Wird die Fälschung für Betrug genutzt, melden Sie sie bei IC3.gov und ReportFraud.ftc.gov. Informieren Sie dann die Menschen, an die sie geschickt werden könnte, denn eine Warnung, die vor der Fälschung ankommt, entschärft den größten Teil des Schadens.

Schützt mich der NO FAKES Act schon jetzt?

Nein. Stand Juli 2026 ist der NO FAKES Act (S.4591, 119. Kongress) ein Gesetzentwurf. Er wurde am 20. Mai 2026 erneut eingebracht und am 18. Juni 2026 im Justizausschuss des Senats einstimmig zur Berichterstattung an das Plenum beschlossen. Er hat weder den gesamten Senat noch das Repräsentantenhaus passiert und ist kein Gesetz. Bis dahin hängt Ihr Schutz vom Persönlichkeits- und Betrugsrecht Ihres Bundesstaats ab.

Sollte ich die Stimmauthentifizierung bei meiner Bank abschalten?

Wenn sie als Komfort angeboten wird und Sie eine Alternative haben, ja. Ein Reporter umging im Februar 2023 das Voice ID einer großen britischen Bank mit einem Verbraucher-Stimmwerkzeug, und Sie können nicht prüfen, welche Maßnahmen gegen Fälschung Ihre eigene Bank einsetzt. Rufen Sie an und fragen Sie, ob die Stimmerkennung aktiviert ist, ob sie entfernt werden kann und ob der Ersatz auf einen Passcode festgelegt werden kann.

Ich lebe nicht in den Vereinigten Staaten. Gilt davon etwas für mich?

Das Verifizierungswort, die Gewohnheit des Rückrufs und die Änderung der Mailbox-Ansage gelten überall. StopNCII.org ist international. Die 48-Stunden-Pflicht des TAKE IT DOWN Act ist US-Recht, auch wenn die großen Plattformen meist einen einzigen weltweiten Ablauf betreiben. In der EU verlangt Artikel 50 der KI-Verordnung ab dem 2. August 2026 die Offenlegung von Deepfakes. Prüfen Sie anderswo zuerst Ihr nationales Recht zu nicht einvernehmlichen Bildern, Betrug und Belästigung, denn das ist meist der schnellste Weg.

• So beweisen Sie, dass eine Stimme wirklich Ihre ist, die andere Hälfte dieser Seite.

• Ist das Klonen von Stimmen sicher, über das Klonen der eigenen Stimme mit Absicht.

• So erstellen Sie eine KI-Version von sich selbst und die Tarife.

• Deepfake- und KI-Abbildgesetze nach Ländern, die Regeln zu Ihrer Stimme und Ihrem Gesicht in 17 Rechtsräumen.

Korrekturen: Sagen Sie uns Bescheid, wenn hier etwas falsch oder veraltet ist.

Wo immer eine Primärquelle erreichbar war, wurde auf ihr aufgebaut: Verbraucherwarnungen von Behörden und Warnungen des FBI an die Öffentlichkeit, die von FTC und FCC selbst veröffentlichten Regeln und Entscheidungen, Gesetzentwürfe und Ausschussunterlagen, der Text von Artikel 50 und die Omnibus-Änderung, die seine Kennzeichnungsfrist angepasst hat, Gesetzestexte der Bundesstaaten, begutachtete Hörstudien und Vorabveröffentlichungen sowie die Hilfeseiten der Plattformen, die jeden Löschweg beschreiben. Wo eine Aussage auf der Richtlinie eines Unternehmens beruht, wurde die Richtlinienseite am 29. Juli 2026 gelesen und entsprechend datiert.

1. Federal Trade Commission, Alvaro Puig, Scammers use AI to enhance their family emergency schemes, Verbraucherwarnung, 20. März 2023.

2. FBI Internet Crime Complaint Center, Criminals Use Generative Artificial Intelligence to Facilitate Financial Fraud, Alert Number I-120324-PSA, 3. Dezember 2024.

3. FBI Internet Crime Complaint Center, Public Service Announcement I-051525-PSA, 15. Mai 2025, zu böswilligen Akteuren, die per Text- und Sprachnachricht ranghohe US-Amtsträger nachahmen.

4. Federal Trade Commission, FTC Data Show People Reported Losing $3.5 Billion to Imposter Scams in 2025, Pressemitteilung, Juni 2026.

5. Federal Bureau of Investigation, Cryptocurrency and AI Scams Bilk Americans of Billions, zum IC3 Internet Crime Report 2025 (22.364 KI-bezogene Beschwerden, fast 893 Millionen $ Schaden, größte Kategorie Anlagebetrug), 2026.

6. FBI warns of AI voice-cloning scam that mimics loved ones in distress, Bericht über eine Warnung des FBI, 2. Juni 2026.

7. Chengyi Wang, Sanyuan Chen, Yu Wu und Kollegen, Microsoft, Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), arXiv:2301.02111, 5. Januar 2023.

8. McAfee Labs, Beware the Artificial Impostor, 2023 (drei bis vier Sekunden Sprache ergaben eine geschätzte Stimmübereinstimmung von 85 %).

9. Kimberly T. Mai, Sergi Bray, Toby Davies und Lewis D. Griffin, University College London, Warning: humans cannot reliably detect speech deepfakes, PLOS ONE, 2. August 2023 (529 Hörer; 73 % Treffsicherheit bei der Einzelclip-Bedingung, 70,35 % insgesamt; Gewöhnung brachte 3,84 %).

10. Nicolas M. Müller und Wei Herng Choong, Eroding Trust in Real Speech: A Large-Scale Study of Human Audio Deepfake Perception, arXiv:2605.26136, Vorabveröffentlichung eingereicht am 21. Mai 2026 (35.532 Urteile, 1.768 Teilnehmer, 138 Text-to-Speech- und Voice-Conversion-Systeme; Fälschungen 72,9 % auf 71,2 %, echt 72,7 % auf 64,1 %, maschinelle Detektoren über 94,5 %).

11. Consumer Reports, assessment of AI voice cloning products, März 2025.

12. TechCrunch, Consumer Reports finds popular voice cloning tools lack safeguards, 10. März 2025.

13. Joseph Cox, Vice, How I Broke Into a Bank Account With an AI-Generated Voice, 23. Februar 2023.

14. Federal Communications Commission, FCC Makes AI-Generated Voices in Robocalls Illegal, Declaratory Ruling FCC 24-17, beschlossen am 2. Februar 2024 und veröffentlicht am 8. Februar 2024.

15. Federal Trade Commission, Rule on Impersonation of Government and Businesses, 16 CFR Part 461, gültig seit 1. April 2024.

16. Federal Trade Commission, FTC Proposes New Protections to Combat AI Impersonation of Individuals, 15. Februar 2024. Informelle Anhörung am 17. Januar 2025; Stand Juli 2026 nicht abgeschlossen.

17. Tennessee Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act, unterzeichnet am 21. März 2024, gültig seit 1. Juli 2024, Änderung von Tenn. Code Ann. Title 47 Chapter 25 Part 11. Analyse: Holland and Knight, First-of-Its-Kind AI Law Addresses Deep Fakes and Voice Clones, April 2024 (Class A misdemeanor, also ein Vergehen, plus privates Klagerecht; „Stimme“ definiert als ein Klang, der „leicht erkennbar und einer bestimmten Person zuzuordnen“ ist, Simulationen eingeschlossen).

18. California AB 1836 und AB 2602, beide unterzeichnet am 17. September 2024; AB 2602 gilt für Verträge über Darbietungen, die ab dem 1. Januar 2025 geschlossen werden. Analyse: Fenwick, California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness, 2024.

19. Revised Code of Washington 63.60.040, ausschließliches Recht für zehn Jahre nach dem Tod bei einer Einzelperson und fünfundsiebzig Jahre bei einer „Persönlichkeit“.

20. SC Daily Gazette, Officials praise new law criminalizing 'revenge porn.' SC was the last state to ban it, 29. Mai 2025 (H.3058 unterzeichnet am 12. Mai 2025; erfasst KI-erzeugte Bilder).

21. S.146, TAKE IT DOWN Act, 119th Congress, Public Law 119-12, unterzeichnet am 19. Mai 2025; Anwendungsbereich auf intime visuelle Darstellungen beschränkt.

22. Federal Trade Commission, FTC Begins Enforcing TAKE IT DOWN Act, 19. Mai 2026, zu den Anforderungen an Meldung und Entfernung nach Section 3.

23. Covington and Burling, The TAKE IT DOWN Act's Notice and Removal Requirements Enter Into Effect, 2026 (48 Stunden, angemessene Bemühungen bei bekannten identischen Kopien, Durchsetzung durch die FTC, TakeItDown.ftc.gov).

24. StopNCII.org, How StopNCII.org works, FAQ und partners, Richtlinie und Partnerliste am 29. Juli 2026 geprüft.

25. Cyber Civil Rights Initiative, Nonconsensual Distribution of Intimate Images, am 29. Juli 2026 geprüft.

26. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119th Congress, eingebracht am 20. Mai 2026, vom Justizausschuss des Senats am 18. Juni 2026 einstimmig per Zuruf zur Berichterstattung an das Plenum beschlossen. Stand Juli 2026 kein Gesetz.

27. EU AI Act Article 50, Regulation (EU) 2024/1689, Transparenzpflichten für Anbieter und Betreiber bestimmter KI-Systeme, gilt ab 2. August 2026. Zusammenfassung derselben Pflichten, einschließlich der Übergangsfrist für die Kennzeichnung: transparency rules under Article 50. Zum KI-Omnibus, Verordnung (EU) 2026/1744: Gibson Dunn, EU AI Act Omnibus Agreement, 2026.

28. Schjødt, Owning the Self: Denmark's Copyright Turn Against Deepfakes (Vorschlag am 26. Juni 2025 vorgestellt, nicht verabschiedet), am 29. Juli 2026 geprüft.

29. YouTube Help, Likeness detection on YouTube (nur visuelle Treffer; Ausweis plus Selfie-Video, Prüfung bis zu fünf Tage; YouTube erklärt, es wolle die Erkennung des Abbilds in naher Zukunft auf Audio ausweiten und werde nicht alle Inhalte entfernen), Richtlinie am 29. Juli 2026 geprüft.

30. YouTube Official Blog, Expanding likeness detection to the entertainment industry, April 2026.

31. TechCrunch, YouTube expands its AI likeness detection technology to celebrities, 21. April 2026 (Pilotprojekt begann mit einem Teil der Creator; Politiker, Regierungsvertreter und Journalisten im März 2026 hinzugekommen).

32. MediaPost, YouTube Rolls Out Likeness Detection To All Creators Over 18, 19. Mai 2026 (Einführung am 16. Mai 2026 bestätigt).

33. YouTube Help, Protecting your identity (Verfahren für Datenschutzbeschwerden bei KI-veränderten oder KI-erzeugten Inhalten, die aussehen oder klingen wie Sie), Richtlinie am 29. Juli 2026 geprüft.

34. European Network of Forensic Science Institutes, Best Practice Manual for the Methodology of Forensic Speaker Comparison, 2021 (fragliche Aufnahme gegen Aufnahme eines bekannten Sprechers, Rahmen des Likelihood-Ratio).

35. ElevenLabs, Professional Voice Cloning documentation (Stimm-Captcha: Der Sprecher liest eine vorgegebene Zeile laut vor, und die Aufnahme wird mit den hochgeladenen Proben abgeglichen), am 29. Juli 2026 geprüft.

Noch ungeklärt: Der NO FAKES Act hat den Justizausschuss des Senats passiert und nicht mehr, kann sich also ändern oder scheitern; die von der FTC vorgeschlagene Ausweitung ihrer Impersonation Rule auf Einzelpersonen ist nicht abgeschlossen; das dänische Recht am Abbild ist ein Vorschlag und kein Gesetz; und die Erkennung des Abbilds bei YouTube erfasst Gesichter, nicht Stimmen, mit Audio versprochen und nicht ausgeliefert. Die Zahlen zur Erkennungsgenauigkeit stammen aus Hörtests im Labor und sollten nicht als das gelesen werden, was ein verängstigter Mensch am Telefon leisten kann.

Zuletzt geprüft: 30. Juli 2026. Aussagen zu Recht, Regulierung und Plattformrichtlinien auf dieser Seite werden in einem 90-Tage-Zyklus neu geprüft. Der Stand des NO FAKES Act, des dänischen Gesetzentwurfs zum Abbild und der Übergangsfrist für die Kennzeichnung nach Artikel 50 der EU-KI-Verordnung wird alle 30 Tage neu geprüft, bis sie geklärt sind.