Was ist ein Griefbot, und kann KI die Toten zurückbringen?

Griefbot: ein KI-Chatbot, eine Stimme oder ein Avatar, der eine verstorbene Person nachahmen soll, meist aus deren Nachrichten, Beiträgen, Fotos und Sprachaufnahmen, und meist von jemand anderem nach dem Tod erstellt.

Deadbot und deathbot: andere Bezeichnungen für einen griefbot, in wissenschaftlichen Texten am häufigsten.

Generative ghost: Bezeichnung von Forschern für eine KI einer verstorbenen Person, die neue Inhalte erzeugt, statt nur das wiederzugeben, was die Person tatsächlich gesagt hat.

Persona: die KI-Version von Ihnen, die Sie auf Afterlife.ai™ zu Lebzeiten aus Ihren eigenen Erinnerungen, Werten und Ihrer geklonten Stimme aufbauen.

Executor Lock™: Idys zum Patent angemeldetes System aus benannten Executoren, Vertrauenskontakten, einem verifizierten Todesnachweis und einer versiegelten Momentaufnahme Ihrer Persona, die nie geändert werden kann.

Digital executor: die Person, die Sie benennen, damit sie nach Ihrem Tod Ihre Wünsche für Ihre Konten, Dateien und Ihr KI-Abbild umsetzt.

Ein griefbot ist ein KI-Chatbot, der eine verstorbene Person simuliert, damit die Zurückgebliebenen eine Nachahmung von ihr tippen oder ansprechen können. Die meisten griefbots werden mit Material trainiert oder gefüttert, das eine Person hinterlässt, etwa Textnachrichten, Beiträge in sozialen Medien, E-Mails, Sprachaufnahmen, Fotos und Videos. Manche antworten per Text, manche sprechen mit einer geklonten Stimme, und manche erscheinen als sprechender Video-Avatar oder als Figur in einer virtuellen Realität. Bekannt wurde die Idee breiter durch die Folge "Be Right Back" aus Black Mirror von 2013, in der eine trauernde Frau für eine KI-Version ihres verstorbenen Partners bezahlt, und innerhalb eines Jahrzehnts wurde daraus eine echte Produktkategorie.

Die drei gängigen Namen beschreiben dasselbe. "Griefbot" ist das Wort, das die meisten Journalistinnen und Journalisten und die meisten Suchenden verwenden, "deadbot" und "deathbot" sind in Forschungsarbeiten verbreiteter, und Wikipedia führt alle drei unter einem Eintrag (Wikipedia, Deadbot). Die Forschenden Meredith Ringel Morris und Jed Brubaker führten 2024 einen vierten Begriff ein, "generative ghosts", für Agenten, die "capable of generating novel content rather than merely parroting content produced by their creator while living" (arXiv, 14. Januar 2024). Dieser Unterschied zwischen neuen Worten und den eigenen Worten der Person ist die wichtigste Idee auf dieser Seite, denn ein griefbot, der neue Sätze erzeugt, spricht immer für jemanden, und die Frage ist, wer dafür die Zustimmung gegeben hat.

Der Umfang des Rohmaterials ist enorm. Die Forscher Carl Öhman und David Watson vom Oxford Internet Institute haben prognostiziert, dass mindestens 1,4 Milliarden Facebook-Nutzer vor 2100 sterben werden, und dass die Zahl auf mehr als 4,9 Milliarden steigen könnte, wenn das Netzwerk weiter wächst (Big Data & Society, 2019). Jedes dieser Konten ist ein möglicher Trainingssatz für einen griefbot, den seine Besitzerin oder sein Besitzer nie freigegeben hat. Meta hat sich bereits ein Verfahren zur Simulation verstorbener Nutzer patentieren lassen, mit einem Modell, das mit den Beiträgen, Likes und Nachrichten einer Person trainiert wird und nach ihrem Tod weiter als diese Person handelt. Eine kürzere Definitionsseite finden Sie unter was ein deadbot ist.

Nein. KI kann eine verstorbene Person, ihren Geist oder ihr Urteilsvermögen nicht zurückbringen, und kein ehrliches Unternehmen behauptet das. Was KI tun kann, ist Muster aus dem zu reproduzieren, was eine Person hinterlassen hat, etwa ihre Wortwahl, ihre Lieblingsgeschichten und den Klang ihrer Stimme, und daraus neue Sätze zu erzeugen, die ihr ähneln. Die Qualität des Ergebnisses hängt fast vollständig von der Qualität des Materials ab und davon, ob die Person dieses Material zu Lebzeiten ausgewählt hat. Ein griefbot, der aus ein paar hundert Social-Media-Beiträgen gebaut ist, hinterlässt nur einen dünnen Eindruck, während eine Persona, die aus stundenlangem angeleitetem Erzählen der Person aufgebaut ist, ihre echten Erinnerungen in ihren eigenen Worten trägt.

Die Menschen wünschen sich das schon lange. Scientific American, das im November 2025 berichtete, dass griefbot-Unternehmen inzwischen in Asien, Europa und Nordamerika tätig sind, verwies auf ein Interview von 1920 mit Thomas Edison über ein Gerät zum Kontakt mit den Toten (Scientific American, 18. November 2025). Der Unterschied im Jahr 2026 ist, dass die Werkzeuge gut genug arbeiten, um Ohr und Auge zu täuschen. Deshalb zog das Berufungsgericht in Arizona die Linie dort, wo es sie zog, zwischen "the family's belief of what the victim would have said" und der "own voice and opinions" der Person.

Neue Forschung zeigt, was passiert, wenn diese Linie verschwimmt. In 26 ausführlichen Interviews mit Menschen, die deadbots nutzen, fanden Yifan Li und Xingyu Lan heraus, dass Nutzer den Bot durch gezielte Eingaben und laufende Anpassungen formen, und dass mit der Zeit "AI-generated new memories blur with authentic recollections" (arXiv, 1. März 2026). Eine Familie, die nach einem Todesfall einen griefbot baut, füllt die Lücken mit den eigenen Hoffnungen, und der Bot gibt diese Hoffnungen zurück, als hätte die verstorbene Person sie geäußert. Eine Persona vermeidet dieses Problem schon durch ihr Design, weil jede Erinnerung in einer Persona von der Person selbst stammt, aufgezeichnet zu Lebzeiten und so, dass die Person wählen konnte, was sie teilen möchte.

Griefbots entstehen auf zwei Arten, durch Familien, die allgemeine KI-Tools nutzen, und durch Unternehmen, die den Dienst verkaufen. In der Do-it-yourself-Version lädt ein Angehöriger Nachrichten oder ein geschriebenes Profil der verstorbenen Person in einen allgemeinen Chatbot hoch und bittet den Chatbot, als diese Person zu antworten, und ein kostenloses Konto reicht aus, um etwas Überzeugendes zu erzeugen. In der kostenpflichtigen Version sammelt ein Unternehmen Fotos, Videos und Sprachnotizen von der Familie und baut einen sprechenden Avatar, eine Sprachlinie oder einen Chatbot. Beide Varianten haben eines gemeinsam, nämlich dass jemand anderes als die verstorbene Person entscheidet, was die Nachahmung sagt.

Die Geschichte dieser Kategorie ist kurz und gut dokumentiert. Eugenia Kuyda baute 2016 aus den Nachrichten ihres verstorbenen Freundes Roman Mazurenko einen Chatbot, und aus diesem Projekt wurde die Begleit-App Replika. James Vlahos zeichnete 91.970 Wörter aus dem Lebensbericht seines sterbenden Vaters auf und machte daraus den „Dadbot“, den Wired am 18. Juli 2017 veröffentlichte und der später zu HereAfter AI wurde (Wired). Ray Kurzweil baute 2018 einen „Fredbot“ seines Vaters, und der Spieldesigner Jason Rohrer startete 2020 Project December, das Menschen erlaubte, mit Sprachmodell-Versionen von Angehörigen zu sprechen (Scientific American). Auch Forschende bauten eigene Versionen, darunter Muhammad Aurangzeb Ahmads „Grandpa Bot“ an der University of Washington und Hossein Rahnahas Arbeit zu Augmented Eternity am MIT Media Lab (Wikipedia, Deadbot).

Auch die großen Technologieunternehmen haben damit gerechnet. Microsoft hält ein US-Patent, erteilt am 1. Dezember 2020, für das „Erstellen eines konversationellen Chatbots einer bestimmten Person“ (Google Patents, US10853717B2). Meta erhielt Ende 2025 ein Patent für die Simulation eines Nutzers eines sozialen Netzwerks mit einem Sprachmodell, einschließlich eines Nutzers, der abwesend ist oder gestorben ist, und teilte Business Insider mit, dass es keine Pläne gebe, das weiterzuverfolgen (MediaPost, February 17, 2026). Wenn die Plattformen, die Ihre Nachrichten speichern, Patente darauf halten, wie man Sie nach dem Tod weiterlaufen lässt, ist die offene Frage, wessen Regeln gelten.

Griefbot-Unternehmen lassen sich in drei Gruppen einteilen, und die meisten bauen auf dem auf, was die Verstorbenen nach ihrem Tod hinterlassen haben. Die erste Gruppe verkauft sprechende Avatare oder Sprachzeilen an Familien, etwa Chinas Silicon Intelligence und Super Brain, die laut MIT Technology Review bis 2024 jeweils etwa 1.000 Kundinnen und Kunden hatten, wobei Tablet-Avatare bei Super Brain $700 bis $1.400 kosteten (MIT Technology Review). Die zweite Gruppe bietet Chatbots an, die eine Nutzerin oder ein Nutzer selbst konfiguriert, etwa Project December und Seance AI, beide genannt im Bericht von Scientific American vom November 2025. Die dritte Gruppe hat Menschen zu Lebzeiten aufgenommen, etwa HereAfter AI und StoryFile, und beide zeigen, wie verletzlich ein Unternehmen sein kann.

HereAfter AI veröffentlichte im July 2026 eine Mitteilung zur Schließung, und die Website ist seit August 2026 offline, also müssen Familien das Unternehmen inzwischen per E-Mail um Aufnahmen zu bitten (what happened when HereAfter AI shut down). StoryFile stellte im May 2024 Chapter 11-Antrag und wurde im March 2025 verkauft. Eternos, das Unternehmen, das Michael Bommer geholfen hat, eine KI von sich selbst zu bauen, benannte sich im November 2025 in Uare.ai um und wechselte in professionelle KI (TechCrunch, November 11, 2025). Eine Prüfung der Lehigh University von 93 KI-Diensten für das „Afterlife“ hat ergeben, dass 82 nur spärliche oder gar keine Informationen dazu veröffentlichen, wer über eine Rekreation entscheiden darf (arXiv, August 28, 2026).

Afterlife.ai™ gehört in keine dieser Gruppen. Jede Afterlife.ai™ Persona wird von der Person erstellt, die die Persona darstellt, während diese Person noch lebt, und unsere Nutzungsbedingungen untersagen es jedem, ohne die ausdrückliche schriftliche Einwilligung dieser Person eine Persona einer anderen Person zu erstellen, siehe Abschnitt 5.1 unserer Nutzungsbedingungen. Die Person benennt die Menschen, die übernehmen, der Tod wird vor jeder Änderung verifiziert, und die Persona wird genau so versiegelt, wie die Person ihre Persona hinterlassen hat. Einen Vergleich von KI-Zwilling- und Klon-Plattformen lesen Sie die besten Digitaler-Zwilling-Apps im Vergleich.

Griefbots sind bereits vor Gerichten, im nationalen Fernsehen und in Wohnzimmern von Familien in mindestens sechs Ländern zu sehen. Die folgenden Fälle werden von Journalistinnen, Journalisten und Forschenden am häufigsten zitiert, und jeder einzelne lehrt dieselbe Lektion über Einwilligung und Autorität. Die letzte Spalte ist am wichtigsten, denn wer die Entscheidung trifft, sagt voraus, wie die jeweilige Geschichte endet.

Zwei dieser Fälle zeigen das Problem am deutlichsten. Qiao Kangqiang beschreibt die unautorisierten Videos seines Sohnes als "Salz in seine Wunde reiben", und in den Vereinigten Staaten bat Zelda Williams die Menschen 2025, ihr keine KI-Videos ihres Vaters Robin Williams mehr zu schicken, und nachdem am 24. September 2026 nach einem gefälschten Clip erneut online die Runde machte, bat sie wieder darum, ihn in Ruhe zu lassen (Wikipedia; NZ City). Robin Williams hatte die kommerzielle Nutzung seines Konterfeis über seinen Trust bis 2039 eingeschränkt, und Fremde stellten trotzdem Fälschungen her. Ein Verbot stoppt lizenzierte Nutzungen, und es lässt einer Familie keine autorisierte Version der Person, auf die sie verweisen kann.

Michael Bommer ist das Gegenbeispiel, und er ist das Vorbild, dem jede Familie folgen kann. Er traf die Entscheidung selbst, solange er lebte, und verbrachte über zwei Monate etwa 25 Stunden damit, seine eigenen Geschichten in seinen eigenen Worten zu erzählen. Das Unternehmen, das seine AI aufgebaut hat, hat später die Richtung geändert, weshalb die Entscheidung einer Person in den Vertrag gehört und vom Produkt selbst durchgesetzt werden muss, damit sie überlebt, was auch immer dem Unternehmen passiert, das die Aufzeichnung hostet.

Ein Griefbot ist ethisch, wenn die Person, die er imitiert, zu Lebzeiten zugestimmt hat und benannt hat, wer die spätere Nachbildung kontrolliert, und er ist unethisch, wenn Fremde oder Software für die Toten entscheiden. Auf diese Antwort ist die Forschung inzwischen gekommen. Im Mai 2024 forderten Tomasz Hollanek und Katarzyna Nowaczyk-Basińska vom Leverhulme Centre for the Future of Intelligence der University of Cambridge die Zustimmung der Person, deren Daten den Bot speisen, Altersgrenzen, ständige Transparenz darüber, dass Nutzer mit einer AI sprechen, Möglichkeiten zum Widerspruch, würdevolle Wege, einen Deadbot zu beenden, und ein Verbot, Deadbots für Werbung zu nutzen (University of Cambridge, 9. Mai 2024). Eines ihrer Warnszenarien beschreibt einen Elternteil, der ein 20-Jahres-Abo im Voraus bezahlt, woraufhin die Kinder Nachrichten erhalten, die sie nicht stoppen können.

Deutsche Forschung kam von der Seite der Trauer aus zum selben Ergebnis. Nora Freya Lindemann argumentierte 2022 in Science and Engineering Ethics, dass Deathbots den normalen Verlauf der Trauer stören können, und Jessica Heesen vom Edilife-Projekt an der University of Tübingen hat digitale Avatare als etwas beschrieben, das wie ein Schmerzmittel wirkt und die Akzeptanz verzögern kann. Die Interviewstudie von Li und Lan aus dem Jahr 2026 fand, dass Nutzer einen privaten Raum für ungeklärte Gefühle schätzen, und sie fand auch, dass erfundene Erinnerungen beginnen, mit echten zu verschwimmen. Jede dieser Erkenntnisse weist auf dieselben Gestaltungsregeln hin, nämlich Zustimmung, Kontrolle durch benannte Personen, Ehrlichkeit darüber, was der Bot ist, und einen klaren Weg, ihn zu stoppen.

Jede dieser Regeln ist eine Entscheidung, die eine Person im Voraus mit Executor Lock™ treffen kann. Sie geben Ihre Zustimmung, indem Sie zu Lebzeiten Ihre eigene Persona aufbauen. Sie wählen die benannten Personen aus, die Ihre Persona sehen und mit ihr sprechen dürfen, und niemand sonst kann das. Ihre Familie weiß immer, dass sie mit Ihrer Persona spricht, einer AI, die aus Ihren Erinnerungen gebaut ist, und Ihr executor kann Idy bitten, Ihre Persona vollständig zu löschen, was der würdige Abschluss ist, den die Cambridge-Forschenden gefordert haben. Ihre Freigaberegeln entscheiden, was bei Ihrer Familie ankommt, und die von Ihnen benannten Personen entscheiden, ob und wann sie Ihre Persona öffnen, damit niemand Nachrichten erhält, nach denen er nie gefragt hat.

In den meisten Teilen der Vereinigten Staaten ist es nicht illegal, für die eigene Familie eine private KI eines verstorbenen Angehörigen zu erstellen, aber sie zu veröffentlichen, zu verkaufen oder damit zu werben ist etwas anderes, und das Recht entwickelt sich 2026 überall in Richtung zweier Regeln, nämlich der Einwilligung der Person zu Lebzeiten und einer benannten zuständigen Stelle nach dem Tod. Tennessees ELVIS Act erfasst sogar öffentliche Beiträge, mit denen kein Geld verdient wird, und der bundesweite NO FAKES Act, der ein landesweites Recht hinzufügen würde, wurde am 30. September 2026 im Senat blockiert. Die Tabelle fasst die Regeln zusammen, die für Griefbots am wichtigsten sind. Unser Ratgeber Ist es legal, eine KI von einem verstorbenen Menschen zu erstellen? enthält die vollständige Antwort Bundesstaat für Bundesstaat, und der vollständige Überblick steht unter Deepfake- und KI-Abbildgesetze nach Land.

Chinas Datenschutzgesetz enthält den nützlichsten Satz in der ganzen Tabelle für alle, die vorausdenken. Familien kontrollieren die Daten einer verstorbenen Person standardmäßig, sofern die Person zu Lebzeiten nichts anderes festgelegt hat, das heißt, eine schriftliche Entscheidung aus der Lebenszeit hat Vorrang vor allen anderen. Dasselbe Prinzip gilt in den Gesetzen der US-Bundesstaaten, die fragen, wer zugestimmt hat, und im jahrhundertealten deutschen Bildnisrecht, das die Entscheidung den Angehörigen überlässt, wenn die betroffene Person keine Regelung getroffen hat. In den Vereinigten Staaten verpflichtet der bundesweite TAKE IT DOWN Act Plattformen außerdem dazu, KI-generierte intime Bilder innerhalb von 48 hours nach dem Antrag eines Opfers zu entfernen (Wikipedia). Für das Bild in den USA lesen Sie digitale Replikgesetze nach US-Bundesstaat, und zur Frage des Eigentums lesen Sie wem gehört Ihr KI-Zwilling nach Ihrem Tod.

Ein griefbot ist sicher, wenn sechs Dinge zutreffen, und jedes davon muss festgelegt sein, bevor die Person stirbt. Die sechs Punkte stammen aus den Cambridge rules, dem Lehigh audit und den oben genannten Gerichtsentscheidungen, und die Tabelle zeigt, wie Executor Lock™ jeden einzelnen regelt. Eine Familie kann nach dem Tod keinen davon mehr hinzufügen, weil die einzige Person, die hätte antworten können, nicht mehr da ist.

Unsere Nutzungsbedingungen bezeichnen die Sperre als dauerhaft und unwiderruflich (Abschnitt 8.3), und nichts im Produkt kann Ihre Persönlichkeit, Ihren Ton oder Ihre Werte nach der Sperre ändern. Neue Kurzzeitgedächtnisse und große Lebensereignisse erreichen Ihre Persona auch nach der Sperre weiterhin, sodass Ihre Tochter Ihnen sagen kann, dass sie geheiratet hat, und Ihre Persona die Nachricht behält. Die Person bleibt allerdings genau so, wie Sie sie hinterlassen haben. Zur vollständigen Rolle der von Ihnen benannten Personen lesen Sie was ein digitaler Executor tut.

Beständigkeit gehört zur Sicherheit. Als Character.AI im Oktober 2026 Insolvenz anmeldete, wurden die Chats seiner Nutzer ausdrücklich vom einzigen Gebot für seine Technologie ausgenommen, und niemand hatte bisher ein Gebot abgegeben, um die App weiterzubetreiben, wie unser Leitfaden zur Insolvenz von Character.AI erklärt.

Eine Persona wird von der Person zu Lebzeiten nach selbst festgelegten Regeln aufgebaut, während ein griefbot über eine Person aufgebaut wird, meist nach dem Tod, nach Regeln, die jemand anderes festlegt. Dieser eine Unterschied verändert, wer entscheidet, was die KI weiß, was die KI sagen kann und wie der Datensatz endet. Die Tabelle vergleicht beide bei den Punkten, nach denen Familien am häufigsten fragen.

Die Persona zeigt auch die Form des ganzen Lebens einer Person, was ein Griefbot nicht leisten soll. Die Gedankenkarte ordnet jede Erinnerung als ein Sternbild von Kapiteln in einem Leben an, damit eine Familie sehen kann, welche Geschichten vorhanden sind, und jede Erinnerung antippen kann, um darüber zu sprechen. Persona Video verwandelt Ihre Persona in Videonachrichten in Ihrem Gesicht und mit Ihrer eigenen Stimme, erstellt aus einer einzigen 30-Sekunden-Aufnahme von Ihnen, und Ihr erstes Video ist kostenlos. Für das, was Sie für Ihre Familie auf Video aufnehmen können, lesen Sie wie Sie Videos für Ihre Kinder hinterlassen.

Idy beginnt mit den Fragen, die ein griefbot offenlässt, und baut erst dann die KI. Diese Fragen lauten: Wer kontrolliert das Abbild einer Person, solange sie lebt, wer entscheidet, was mit dem Abbild geschieht, wenn sie stirbt, wer darf was sehen, und wie wird die Einwilligung festgehalten, damit die Software die Einwilligung tatsächlich befolgt. Unsere Antwort ist Executor Lock™, und die 78 angemeldeten Patente von Idy decken diese Arbeit ab, darunter die Überprüfung eines Todesfalls, bevor die Kontrolle über eine Persona den Besitzer wechselt, die Übergabe der Befugnis an einen benannten Executor, das Sichern eines Speicherprotokolls, das nach der Übergabe nicht verändert werden kann, und das Festhalten des Nachweises, dass die Einwilligung erteilt wurde. Idy beantragt außerdem internationalen Schutz nach dem Patentzusammenarbeitsvertrag, sodass der Schutz über ein einzelnes Land hinaus verfolgt wird.

Weil dieses Fundament zuerst geschaffen wurde, kann dasselbe System sicher mehr als eine private Persona betreiben. Ein Idy Zwilling für Berufstätige antwortet Kunden als die berufliche Person, solange diese lebt, und übergibt nach dem Tod der beruflichen Person an den von ihr benannten Executor, und dieselben Regeln für jeden Idy Zwilling sind in wie ein KI-Zwilling nach dem Tod des Eigentümers geregelt ist beschrieben. Video-Avatar-Tools wie HeyGen und Synthesia sind für Marketing- und Schulungsvideos gebaut, Creator-Klone wie Delphi sind dafür gebaut, ein Publikum zu beantworten, und Character.AI ist für Unterhaltung gebaut, daher nennt keines davon einen Executor oder plant für den Tod des Eigentümers. Griefbot-Dienste sind für Familien nach einem Todesfall gebaut, und Executor Lock™ ist für die Person davor gebaut, während eine Einwilligung weiterhin erteilt werden kann.

Sie beginnen eine Persona mit einem lebenden Elternteil, indem Sie sich zusammensetzen und Ihrem Elternteil helfen, die eigene Persona im eigenen Konto, in den eigenen Worten aufzubauen. Die folgenden Schritte brauchen einen ersten Nachmittag und danach ein paar Gespräche im Monat. Ihr Elternteil behält bei jeder Entscheidung die Kontrolle, und genau das macht das Ergebnis später vertrauenswürdig.

1. Erst einmal gemeinsam über die Idee sprechen. Erklären Sie, dass die Persona der Person gehört, von ihr aufgebaut wird und dass sie entscheidet, wer ihre Persona wann hören darf.

2. Das eigene kostenlose Konto Ihres Elternteils öffnen. Der kostenlose Aufbau speichert 25 Erinnerungen und braucht keine Karte, und Sie können neben Ihrem Elternteil sitzen, während er oder sie startet.

3. Die ersten 25 Erinnerungen aufnehmen. Die Persona stellt jeweils eine Frage, und die meisten Menschen finden, dass die erste Stunde schnell vergeht, sobald die Geschichten beginnen.

4. Klonen Sie die Stimme Ihres Elternteils und nehmen Sie ein Persona Video auf. Danach spricht die Persona in der eigenen Stimme Ihres Elternteils, und eine 30-Sekunden-Aufnahme reicht, damit Persona Video Nachrichten in Ihrem Elternteil eigenen Gesicht und der eigenen Stimme erstellt.

5. Nennen Sie Executor und Vertrauenskontakte. Ihr Elternteil entscheidet, wer übernimmt und wer Zugriff hat, und jede Person stimmt der Executor Lock™ Agreement zu.

6. Legen Sie die Freigaberegeln fest. Ihr Elternteil entscheidet, ob Fotos, Erinnerungen und Live-Gespräche nach der Sperre für die Familie freigegeben werden.

7. Gehen Sie mit der Gedankenkarte weiter. Die Karte zeigt, welche Kapitel aus dem Leben Ihres Elternteils abgedeckt sind, damit das nächste Gespräch immer einen Ausgangspunkt hat.

Ausführliches Beispiel: eine Tochter in Columbus, Ohio, und ihr Vater. Das ist ein erfundenes Beispiel mit echten Preisen. Maya, 44, startet an einem Sonntag den kostenlosen Build ihres Vaters und bezahlt für ihn als Geschenk einen Legacy-Tarif für $14.99 im Monat, damit seine Persona in seiner eigenen Stimme spricht. Nach einem Jahr hat sie $179,88 bezahlt, und ihr Vater wechselt zum 20-Jahres-Legacy-Tarif für $1,299, der ihm alles in Eternal für 20 Jahre gibt und auf $64,95 im Jahr oder etwa $5,41 im Monat hinausläuft. Zwanzig Jahre Eternal bei monatlicher Zahlung würden $7.197,60 kosten, also spart der 20-Jahres-Tarif der Familie $5.898,60, und der Vater hat Maya als Executor und ihren Bruder als Vertrauenskontakt genannt.

Alle Preise sind in US-Dollar angegeben. Mit einem Geschenk-Tarif kann ein Sohn oder eine Tochter den monatlichen Legacy- oder Eternal-Tarif eines Elternteils bezahlen, während die Persona und jede Entscheidung über die Persona bei dem Elternteil bleiben. Alle Details zu den Tarifen finden Sie unter alle Afterlife.ai™ Tarife und Preise, und die einzelnen Bauschritte im Detail finden Sie unter wie Sie eine KI-Version von sich selbst erstellen.

Wenn die Person bereits gestorben ist, bewahren Sie zuerst die Originale, denn ihre echten Aufnahmen, Nachrichten und Fotos sind mehr wert als jede Imitation. Kopieren Sie Sprachnachrichten, Sprachmemos, Videos und Nachrichtenverläufe auf zwei Laufwerke, die Sie besitzen, und ein Cloud-Konto, das Sie kontrollieren, und versehen Sie jede Datei mit Datum und Sprecher. Fragen Sie Verwandte nach dem, was sie haben, denn die besten Aufnahmen liegen oft auf dem Handy von jemand anderem. Familien, die HereAfter AI genutzt haben, lernen das auf die harte Tour, und unser Leitfaden zu was geschah, als HereAfter AI abgeschaltet wurde erklärt, wie Sie Aufnahmen von diesem Dienst anfordern.

Bevor jemand aus diesen Dateien eine KI erstellt, stellen Sie die Fragen, die das Gesetz heute stellt. Hätte die Person zugestimmt, gibt es einen schriftlichen Wunsch, und wer in der Familie hat die Befugnis zu entscheiden? In China macht das Gesetz bereits die eigene Regelung der Person maßgeblich und gibt Familien nur dann Entscheidungsbefugnis, wenn die Person keine Regelung hinterlassen hat, und in Deutschland entscheiden Angehörige zehn Jahre lang nach einem Todesfall über Bilder. Unsere Seiten zu mit einem toten geliebten Menschen per KI sprechen und wie ein KI-Chatbot einer verstorbenen Person funktioniert behandeln die praktische Seite ausführlicher.

Sorgen Sie dann dafür, dass Ihre eigene Familie nie vor derselben Frage steht. Jede erwachsene Person kann heute ihre eigene Persona erstellen, die Personen nennen, die übernehmen, und die Regeln für danach festlegen, damit die Menschen, die Sie lieben, Ihre Worte hören und niemals nur eine Vermutung darüber. Für einen breiteren Blick auf die Kategorie lesen Sie die KI-Nachleben-Branche und wie Menschen versuchen, durch KI weiterzuleben.

KI kann die Toten nicht zurückbringen, und die Griefbots, die etwas anderes vorgeben, legen Menschen Worte in den Mund, die diese nie gewählt haben. Ein US-Berufungsgericht, Forschende aus Cambridge, Chinas Datenschutzgesetz und die Legislative in New York sind alle beim selben Grundsatz gelandet, nämlich dass die eigene, zu Lebzeiten gegebene Zustimmung entscheidet, was aus einer Person gemacht werden darf. Afterlife.ai™ baut auf diesem Grundsatz auf, mit einer Persona, die Sie in Ihren eigenen Worten und Ihrer eigenen Stimme erstellen, mit von Ihnen benannten Executors und einem Lock, der Sie genau so bewahrt, wie Sie sind. Der Build Ihrer Persona beginnt kostenlos, dauert einen Nachmittag und klärt die Frage für Ihre Familie, bevor jemand anderes sie für Sie beantworten kann.

1. Erstellen Sie Ihre eigene Persona kostenlos, ohne Karte

2. Starten Sie kostenlos eine Persona mit Ihrem Elternteil

3. Nennen Sie Ihren Executor

Wir lesen die Gerichts-, Nachrichten- und Forschungsquellen, die in jedem Abschnitt verlinkt sind, darunter Berichte aus den Vereinigten Staaten, China, South Korea, Japan, Germany und Italy, Studien der University of Cambridge und der Lehigh University, zwei arXiv-Papiere zu Deadbots sowie die Gesetze und Entwürfe in der Rechtstabelle. Jede externe Tatsache verlinkt zu ihrer Quelle und ihrem Datum.

• was passierte, als HereAfter AI den Betrieb einstellte

• wie ein KI-Zwilling nach dem Tod des Eigentümers geregelt ist

• wem gehört Ihr KI-Zwilling nach Ihrem Tod

• Gesetze zu Deepfakes und KI-Ähnlichkeiten nach Ländern

• was ein digitaler executor tut

• Executor Lock™

• wie Sie eine Stimme nach dem Tod bewahren