ЕС регулира етикета върху клонирания ви глас, а не самото клониране

Маркировката ви казва, че записът е синтетичен. Тя не казва нищо за това дали някой е имал разрешение да го направи.

Член 50 е главата за прозрачността в Регламент (ЕС) 2024/1689, а 2 август 2026 г. е датата, от която тази глава започва да се прилага, а не датата, на която някой я е записал. Механиката, изложена достатъчно ясно, за да издържи цитиране без околните параграфи:

• Член 50 не спира клонирането на глас. От 2 август 2026 г. той изисква синтетичното аудио да бъде маркирано, а дийпфейковете да бъдат оповестявани, и не изисква ничие разрешение, преди гласът да бъде копиран. Актът за ИИ влиза в сила на 1 август 2024 г. и се прилага на етапи по член 113. Забранените практики започнаха да се прилагат на 2 февруари 2025 г. Правилата за моделите с общо предназначение и режимът на санкциите започнаха да се прилагат на 2 август 2025 г. Член 50 е в транша, който се прилага от 2 август 2026 г.

• Доставчиците трябва да маркират резултата. Системите, които генерират синтетично аудио, изображения, видео или текст, трябва да маркират резултатите си в машинночетим формат, така че те да могат да бъдат разпознати като изкуствено генерирани или манипулирани.

• Внедрителите трябва да оповестяват дийпфейковете. Всеки, който използва дийпфейк, трябва да оповести, че съдържанието е изкуствено генерирано или манипулирано. Оповестяването трябва да е ясно, различимо и достъпно, най-късно при първото взаимодействие или първото излагане на съдържанието.

• Намерението не е елемент. За задължението относно дийпфейковете не е нужно доказателство, че някой е искал да заблуди.

• Машинната маркировка сама по себе си не е оповестяване. Насоките на Комисията са категорични, че внедрителят не може да изпълни задължението за дийпфейковете, като разчита на вградена машинночетима маркировка. Човек трябва да може да види или чуе оповестяването, а не само софтуерът.

• Глобите достигат 15 милиона EUR или 3% от общия световен годишен оборот, което от двете е по-високо, по член 99, параграф 4, буква ж. Член 99, параграф 6 обръща това за малките и средните предприятия и новите фирми, за които важи по-ниската от двете суми.

• Няма собственост, няма тест за съгласие, няма премахване. Член 50 не създава право на собственост върху гласа ви, не изисква да ви питат, преди да ви клонират, и не дава начин да се премахне вече съществуващ клонинг.

Определението потвърждава облика на правилото. Член 3, точка 60 определя дийпфейка като генерирано или манипулирано от ИИ изображение, аудио или видео съдържание, което прилича на съществуващи лица, предмети, места, субекти или събития и би се сторило на човек погрешно автентично или истинно. Насоките на Комисията го четат като три кумулативни теста: висока степен на сходство с човека или нещото, което се имитира, обект, който съществува или може правдоподобно да съществува, и съдържание, способно да подведе относно автентичността. Дали създателят е целял някаква вреда, не променя нищо в задължението.

Полезно правило, но тясно. То отнема на измамника алибито. Вашето съгласие изобщо не е част от теста.

Има точно едно място, където ЕС вече е вписал тест за съгласие в тази област, и формулировката е нарочно стегната. Цифровият омнибус добави две нови забранени практики към член 5 от Акта за ИИ. Едната забранява системи, които генерират или манипулират реалистичен материал, показващ интимните части на разпознаваем човек или разпознаваем човек в сексуално експлицитна дейност, без свободно дадено, конкретно, информирано, недвусмислено и изрично съгласие на този човек. Другата забранява генерирането на материали със сексуално насилие над деца. И двете се прилагат от 2 декември 2026 г. Те са абсолютна забрана за една категория съдържание, а не общо право върху вашия образ. Извън интимните изображения Актът за ИИ все така оставя въпроса кой може да ви копира на друго право, главно на националните права върху личността и образа, и на правото за защита на данните, когато гласът представлява лични данни.

Европа реши, че синтетичният глас трябва да си признае какъв е. Европа не реши на кого принадлежи гласът.

За по-дългата версия на второто изречение прочетете по-нататък как се разпределя контролът между вашето наследство, платформите и този, който държи записите ви. Ако искате практическия пласт вместо закона, започнете със стъпките, които правят гласа ви по-труден за клониране още отначало.

Член 50 е един член с пет оперативни параграфа и те обвързват различни хора. Медиите ги свеждат и петте до „ИИ трябва да се етикетира", така че читателят остава с убеждението, че правилото го пази от фалшификат на собствения му глас. Задължението, което би вършило тази работа, лежи върху непознат, който може никога да не публикува нищо.

Задължението за маркиране по 50(2) и задължението за оповестяване по 50(4) са отделни пластове върху отделни страни. Компанията, която изгражда гласовия двигател, дължи маркировката вътре във файла. Компанията, която публикува клипа, дължи изречението под звуковата вълна. Никоя от двете не покрива другата.

Преходното облекчение е по-тясно, отколкото подсказват заглавията за него. Регламент (ЕС) 2026/1744, Цифровият омнибус за ИИ, беше приет на 8 юли 2026 г., публикуван в Официален вестник на 24 юли 2026 г. и влезе в сила на 27 юли 2026 г. Той изменя преходните разпоредби на Акта за ИИ така, че доставчиците на генеративни системи, пуснати на пазара преди 2 август 2026 г., имат срок до 2 декември 2026 г. да изпълнят изискването за маркиране по член 50, параграф 2. Това облекчение покрива механизма за маркиране и нищо друго. Системите, пуснати на или след 2 август 2026 г., нямат гратисен период. Всяко друго задължение по член 50, включително задължението за оповестяване на дийпфейкове, се прилага от 2 август 2026 г. независимо от това.

Същият омнибус отложи правилата за високорисковите системи по приложение III от 2 август 2026 г. до 2 декември 2027 г. Ако сте виждали заглавие, че Актът за ИИ е бил отложен, това е отлагането, за което се говори. Член 50 не беше отложен.

Прилагането е национално. Държавите членки определят органи за надзор на пазара, а те разследват, нареждат коригиращи действия и налагат санкции на собствената си територия. Службата за помощ във връзка с Акта за ИИ към Комисията публикува указател на националните контакти, включително органите за надзор на пазара и националните центрове за помощ, и това е най-бързият начин да намерите вашия.

Имате и изрично право на жалба. Член 85 предвижда, че всяко физическо или юридическо лице, което има основания да счита, че Регламентът е нарушен, може да подаде жалба до съответния орган за надзор на пазара, без да се засягат други средства за защита. Не право на обезщетение. Не бързо. Но истински канал, какъвто не съществуваше преди 2 август 2026 г.

Комисията прие окончателните си насоки относно задълженията за прозрачност по член 50 на 20 юли 2026 г., по-малко от две седмици преди задълженията да започнат да се прилагат. Те не са обвързващи и само Съдът на ЕС може да даде авторитетно тълкуване на Регламента, но може да се очаква националните органи да работят по тях. Нищо на тази страница не е правен съвет. Ако управлявате фирма и трябва да знаете дали сте доставчик, или внедрител, прочетете насоките на Комисията и след това наемете юрист във вашата държава членка, защото отговорът зависи от факти за вашия продукт, които никоя статия не може да знае.

Може да живеете в ЕС. Може да живеете в Манчестър или Минеаполис и пак да записвате гласа си в продукт на компания, която продава в Европа.

Член 2, параграф 1 определя обхвата в три части, които имат значение тук. Той обхваща доставчиците, които пускат системи с ИИ на пазара или в действие в Съюза, независимо дали са установени в Съюза, или в трета държава. Обхваща внедрителите, установени или намиращи се в Съюза. И обхваща доставчиците и внедрителите, намиращи се в трета държава, когато резултатът, произведен от системата с ИИ, се използва в Съюза.

Така компания за гласов синтез в Калифорния или Сидни, която продава на европейски клиенти, попада в обхвата на правилото. Да се изгради един продукт за Европа и по-тих за всички останали е скъпо, а слоят за маркиране има навика да излиза по целия свят, дори когато задължението е регионално. Същата динамика сложи банерите за съгласие по GDPR на уебсайтове с почти никакви европейски посетители.

Това, което не пътува, е вашето правно положение. Ако живеете извън ЕС и някой извън ЕС клонира гласа ви за публика извън ЕС, член 50 не ви дава нищо, на което да се позовете. Защитата ви в такъв случай идва от вашата собствена юрисдикция, което в Съединените щати означава мозайка от щатски закони за правото на публичност и дигиталните реплики, плюс федерален законопроект, който не е закон и не бива да се описва, сякаш е. Щатските закони за дигиталните реплики показват как изглежда правило, основано на съгласие, там, където такова наистина съществува.

Задължението за оповестяване по член 50, параграф 4 обвързва внедрителите, а частно лице, което действа лично, не е внедрител.

Член 3, точка 4 определя внедрителя като физическо или юридическо лице, публичен орган, агенция или друг орган, който използва система с ИИ под своя отговорност, и след това изключва използването в хода на лична, непрофесионална дейност. Поставете това до член 50, параграф 4 и следствието е ясно. Колегата, който прави синтетичен клип с вашия глас за работна презентация, е внедрител и дължи оповестяването. Познатият, който прави същия клип вкъщи и пуска файла в групов чат, не е внедрител и не дължи нищо по член 50.

Човекът, който най-вероятно ще направи убедителен фалшификат на гласа ви, не е корпорация със звено за съответствие. Това е някой, който знае как говорите, който има поздрава ви от гласовата поща в телефона си, който знае имената на децата ви и начина, по който ги изричате.

Отгоре има и други изключения. Член 50, параграф 4 изисква само подходящо оповестяване за очевидно художествени, творчески, сатирични или измислени произведения, по начин, който не пречи на показването или насладата от произведението. Член 50, параграф 2 не се прилага за помощни функции за редактиране, които не променят съществено входните данни, нито за някои употреби от правоприлагащите органи. Член 50, параграф 1 не се прилага, когато фактът, че говорите с машина, е очевиден за разумно осведомен човек.

Нищо от това не прави закона слаб. Целта е търговският и институционалният поток на синтетични медии, а не личният, и търговският поток е там, където е обемът. Но ако човекът, който ви тревожи, е отделно лице, а не фирма, член 50 не е вашето средство за защита и пътят ви минава през националното право за клевета, тормоз, защита на данните или права върху образа. По-добре да го научите тази седмица, отколкото седмицата, след като някой вече е изпратил клипа.

Започнете да изграждате наследството си Безплатна версия, 25 спомена, без карта.

Член 50, параграф 2 изисква технически решения, които са ефективни, оперативно съвместими, устойчиви и надеждни, доколкото е технически осъществимо, като се вземат предвид видът съдържание, разходите за внедряване и признатото състояние на техниката. Нарочно не назовава формат. Инженерните подробности са в Кодекса за поведение за прозрачност на генерираното от ИИ съдържание, публикуван от Службата за ИИ на 10 юни 2026 г., и придържането към Кодекса е доброволно, докато задълженията по член 50 не са. Комисията е категорична и за двете половини. Подписването е доброволно и неподписването само по себе си не е несъответствие, но подписал, чието придържане е оценено положително, може да се позове на Кодекса, за да докаже съответствие с член 50, параграфи 2, 3 и 5, независимо кой национален орган за надзор на пазара е компетентният. Компаниите, които останат извън Кодекса, могат да очакват повече искания за информация как маркират резултатите си.

Кодексът очертава слоест подход: цифрово подписани метаданни за произхода, прикрепени към файла, неуловим воден знак, който оцелява при обикновено прекодиране и изрязване, и по избор снемане на отпечатък или водене на дневник в регистър. Слоят с метаданни на практика означава C2PA Content Credentials, стандартът за произход, поддържан от Coalition for Content Provenance and Authenticity. Което ви дава нещо за правене още днес, безплатно.

Първата проверка е за произход. Вземете аудио или изображение, за което смятате, че е генерирано от ИИ, или такова, което сами сте генерирали в инструмент, на който обмисляте да поверите гласа си, и пуснете файла в инструмента Content Credentials Verify на адрес verify.contentauthenticity.org. Ако файлът носи подписан манифест, ще видите кой е генерирал съдържанието, с какъв софтуер и кога. Ако файлът не носи нищо, научавате нещо също толкова полезно за инструмента, на който сте щели да поверите гласа си. Четете празния резултат внимателно, а не като присъда: Кодексът третира подписаните метаданни и нечуваемия воден знак като два отделни слоя, така че файл без подписан манифест може пак да носи воден знак, който може да прочете само собственият детектор на генератора. Празният резултат ви казва, че лесният, проверим от човек слой липсва.

Втората проверка е договорът. Прочетете условията на вашия гласов инструмент и намерете клаузата за обучение. Маркирането описва какво е излязло от системата и не казва нищо за това какво е влязло. Условията за собственост, скрити в договора на един гласов продукт, обикновено са по-важни за вас от водния знак върху файла. Можете също да прочетете какво всъщност включва нашата собствена услуга, преди да запишете и секунда аудио.

Направете и двете проверки и на нас. Отговорът ни на първата е написан по-долу, заедно с празния резултат.

Afterlife.ai™ синтезира гласове, така че това правило е насочено право към продукти като нашия. Онова, което следва, е написано достатъчно ясно, за да можете да ни държите отговорни за формулировката.

Водач на име Idy® ви интервюира. Отговорите ви стават спомените, от които градим, а вашите собствени записи стават клонираният глас, с който тези спомени се изговарят. Personas тук говорят само с глас, записан от техния собственик, по материал, даден от техния собственик, и никога не измислят неказаното. Вие определяте хората, които някога могат да чуят този глас. Ние не добавяме никого и няма списък по подразбиране.

Освобождаването минава през Executor Lock™. Определен човек иска освобождаване, доказателствата се проверяват и преди да се отвори каквото и да било, тече седемдневен срок. През този срок можете да спрете процеса. Вие давате съгласие за прага предварително, а доказателствата се проверяват в момента, в който някой се опита да го използва. Член 50 не изисква нищо от това от никого и ние смятаме прага за истинската защита. Как точно работи седемдневният праг с проверка на доказателствата е описано отделно.

Що се отнася до самите задължения за прозрачност, ето къде всъщност сме към 30 юли 2026 г., а не ласкателната версия. Синтезът минава през ElevenLabs, който казва, че вгражда неуловим воден знак SynthID в аудиото, което генерира, и публикува безплатен детектор, който всеки може да пусне. Това е тяхното маркиране, а не нашето, и не сме проверили независимо маркировката при всяка заявка. Все още не прикрепяме собствен подписан манифест за произход, слоя Content Credentials, описан по-горе, към аудиото, което ви предоставяме, така че проверка на Content Credentials върху файл от нас днес връща празен резултат. Системата ни беше на пазара преди 2 август 2026 г., което поставя тази работа по маркирането в преходния период, определен от Цифровия омнибус, до 2 декември 2026 г. Третираме тази дата като краен срок, а не като прикритие. Онова, което няма да направим на никоя дата, е да продадем начин за премахване на маркировката или начин да се скрие от слушателя, че гласът е синтезиран. Никой не бива да може да купи това мълчание.

Сега границите, защото твърдение без граница е маркетинг. Никой слой за маркиране не издържа при всякакви условия. Подписаните метаданни обикновено се губят, когато файлът се прекодира, трансформира или се изчисти по пътя, и точно затова Кодексът изисква отдолу неуловим воден знак, а дори и този слой трябва да е устойчив само доколкото е технически осъществимо. Вярно е за всеки продукт в тази категория, включително нашия. Всяка компания, която ви обещава непробиваема маркировка, греши за това обещание. Втората граница е самият праг. Executor Lock™ проверява доказателства и държи седемдневен срок, което контролира кой отваря вратата. Щом определен човек слуша, не можем да контролираме какво записва от другата страна на екрана. Предпочитаме да запишем това изречение, отколкото вие сами да откриете пролуката.

Още два честни ръба, тъй като сте дошли тук да ни проверите. Можете да изнесете собствения си материал по всяко време и износът ви връща данните, всеки спомен и всеки разговор като файл, който пазите, така че писменият запис не се държи само при нас. Аудиото е пропускът в този износ: получавате текст, а не записите си. И Personas зависят от работеща услуга, така че поискайте от всяка компания в тази категория позицията ѝ при прекратяване писмено, включително от нас, и приемайте уклончивия отговор за отговор.

Етиката на пускането на AI Personas на хора, които са починали е аргументът под закона и е аргументът, на който трябваше да отговорим, преди да напишем и ред от продукта.

Датата на съответствие ви казва само какво е била принудена да направи една компания. Член 50 ще накара цяла индустрия да сложи изречение под звуковата вълна и нито една дума от това изречение не е за разрешение.

Затова мерилото трябва да дойде отнякъде другаде. Всяка компания в тази категория трябва да заяви публично какъв е прагът ѝ за съгласие, кой може да го отвори и какви доказателства са нужни за това. Нашият е описан по-горе, включително частите, които не са завършени. Бихме искали да прочетем вашия.

За вас версията на тази технология, която си струва да имате, е изградената нарочно. Вашият глас, записан от вас. Вашите спомени, избрани от вас. Списък с хора, които сами сте назовали, и праг, който сте поставили, преди някой да има нужда от него. ИИ, обучен само върху онова, което действително сте казали, тръгва от вашето съгласие, вместо да заобикаля въпроса. Ако сте дошли заради етикетирането, практическото продължение е как да докажете, че запис на гласа ви наистина е ваш, което е същият въпрос за произхода, насочен в обратната посока.

Двайсет и пет спомена, безплатно, без карта, и безплатната версия никога не изтича. Тази последна част е нарочна. Най-лошата версия на тази индустрия е тази, която таксува опечалено семейство в момента, когато е най-неспособно да откаже.

Европа накара синтетичните гласове да се обявяват. Само вие можете да решите, че един от тях говори с ваше разрешение.

Започнете да изграждате наследството си Безплатна версия, 25 спомена, без карта.

Спира ли член 50 някой да клонира гласа ми, без да ме пита?

Не. Член 50 е правило за прозрачност. Той изисква синтетичното аудио да бъде маркирано в машинночетима форма, а дийпфейковете да бъдат оповестявани пред публиката, от 2 август 2026 г. Той не изисква никой да получи вашето съгласие, преди да ви клонира, и не ви дава право на премахване. Единствената забрана, основана на съгласие, която ЕС добави, обхваща интимни изображения без съгласие, прилага се от 2 декември 2026 г. и не се разпростира върху гласа като цяло.

Живея извън ЕС. Засяга ли ме нещо от това?

Косвено. По член 2, параграф 1 Актът за ИИ обхваща доставчиците, които пускат системи на пазара на ЕС, където и да са установени, и доставчиците или внедрителите в трети държави, когато резултатът от системата се използва в Съюза. Повечето глобални инструменти ще пуснат един съответстващ продукт, а не два, така че вероятно ще виждате етикетите. Правното ви положение е друг въпрос и извън ЕС ще разчитате на правилата на собствената си юрисдикция.

Какво става, ако някой свали водния знак?

Имате по-труден доказателствен проблем и кой какво е нарушил, зависи от това кой е свалил маркировката. Член 50 обвързва доставчиците и внедрителите, така че частно лице, което прекодира файл, за да махне метаданните му, изобщо не нарушава член 50, макар че Кодексът изисква подписалите да забранят точно това в условията си за ползване. Компания, която маха маркировката и после публикува клипа, е внедрител, който публикува неоповестен дийпфейк, и това нарушава член 50, параграф 4. Инженерно погледнато, маркирането по член 50, параграф 2 трябва да е ефективно и устойчиво само доколкото е технически осъществимо, което е мерило, а не гаранция. Кодексът наслоява подписани метаданни с неуловим воден знак тъкмо защото метаданните обикновено се губят при прекодиране или трансформиране на файловете, докато водният знак трябва да издържа обикновена обработка като изрязване, компресия и смяна на формата. Никой слой не е непробиваем и отговорът на закона е прилагането, а не предотвратяването.

Приятел направи фалшив клип с гласа ми за шега. Покрива ли това законът?

Почти със сигурност не. Задължението за оповестяване по член 50, параграф 4 важи за внедрителите, а член 3, точка 4 изключва използването в хода на лична, непрофесионална дейност. Частно лице, което действа частно, не е внедрител. Инструментът, който е използвал, все пак е покрит от задължението на доставчика за маркиране, така че файлът може да носи данни за произход. Средството ви за защита срещу човека ще дойде от националното право за клевета, тормоз, защита на данните или права върху образа.

Мога ли да докладвам компания, която не спазва член 50?

Да. Член 85 позволява на всяко лице с основания да смята, че Регламентът е нарушен, да подаде жалба до съответния орган за надзор на пазара, наред с всяко друго средство за защита. Прилагането е национално, така че се жалвате на определения орган на вашата държава членка, а не в Брюксел. Службата за помощ във връзка с Акта за ИИ към Комисията публикува указател на националните контакти, който е практическото начало за намирането на правилния орган.

Мога ли да изпробвам Afterlife.ai™ безплатно и да изтрия всичко след това?

Да и на двете. Можете да изграждате с 25 спомена, безплатно, без да се иска карта, и тази безплатна версия никога не изтича. След това можете да изтриете профила си, което премахва вашите Personas, спомените ви, снимките ви и аудиото, което сте записали. Изтриването премахва самите съхранени записи, а не само достъпа ви до тях, и е достъпно за вас, докато сте живи, на всеки план, който предлагаме. Едно ограничение, което си струва да назова, защото питате за всичко: това единствено действие чисти нашите собствени хранилища, а обученият гласов модел при нашия доставчик на синтез е отделна стъпка за премахване. Поискайте я изрично, ако е важна за вас.

Тази страница работи по първични източници: консолидирания текст на Регламент (ЕС) 2024/1689 член по член, Регламент (ЕС) 2026/1744 във вида му в Официален вестник, собствените ЧЗВ на Европейската комисия и нейните насоки за прозрачност от юли 2026 г., и Кодекса за поведение на Службата за ИИ за прозрачност на генерираното от ИИ съдържание. Цифрата от три секунди идва от публикуваното изследване VALL-E, а не от твърдение на доставчик. Всяка дата и сума на санкция тук е цитирана от инструмента, а не от медийни отразявания. Твърденията за собствения ни продукт описват какво прави софтуерът към този преглед, включително местата, където още не прави нещо.

Какво не е уточнено: насоките на Комисията и Кодексът за поведение не са обвързващи, така че никой съд още не е решавал какво е ефективна маркировка, къде минава границата между помощен инструмент за редактиране и генеративен, или докъде се простира изключението за лична употреба. Национална практика по прилагането още няма, защото задълженията започват едва на 2 август 2026 г. Приемайте тълкувателните части на тази страница като най-доброто сегашно четене, а не като решен въпрос.

Намерихте нещо тук, което е грешно или остаряло? Докладвайте грешка в тази страница и ще проверим твърдението спрямо източника, ще поправим текста и ще отбележим промяната.

• Кой контролира лицето и гласа ви след смъртта очертава четирите страни, които държат решението, което е слоят, който член 50 оставя недокоснат.

• Какво би покрил законът NO FAKES, ако някога бъде приет е най-близкият аналог в Съединените щати и контрастът с подхода на Европа, поставящ прозрачността на първо място, е поучителен.

• Щатските закони за дигиталните реплики в САЩ показват как изглежда правило, основано на съгласие, когато то съществува, което член 50 не е.

• Дали клонирането на глас е безопасно изобщо разглежда практическите рискове от предаването на гласа ви на който и да е продукт, регулиран или не.

• Законите за дийпфейкове и ИИ образ по държави поставя член 50 до правилата в още 16 юрисдикции, всеки ред с източник и дата.

• Регламент (ЕС) 2024/1689 (Акт на ЕС за ИИ), член 50, Задължения за прозрачност за доставчиците и внедрителите на определени системи с ИИ. artificialintelligenceact.eu/article/50

• Регламент (ЕС) 2024/1689, член 2 (обхват), член 3, точки 4 и 60 (определения за внедрител и дийпфейк), член 85 (право на подаване на жалба), член 99, параграф 4, буква ж, и параграф 6 (санкции), член 113 (дати на прилагане). artificialintelligenceact.eu/article/113

• Европейска комисия, ЧЗВ: Задължения за прозрачност по член 50 от Акта за ИИ, Shaping Europe's Digital Future. Потвърждава прилагането от 2 август 2026 г., гратисния период до 2 декември 2026 г. за системи, пуснати по-рано, кумулативните критерии за дийпфейк и че оповестяването от внедрителя трябва да е разбираемо и възприемаемо от хората, а не само машинночетимо. Насоките на Комисията по член 50 са източникът за оценката, която зависи от способността да се подведе, а не от намерението на внедрителя да заблуди. digital-strategy.ec.europa.eu

• Европейска комисия, Насоки относно задълженията за прозрачност за доставчиците и внедрителите на определени системи с ИИ, приети на 20 юли 2026 г., необвързващи. digital-strategy.ec.europa.eu, датата на приемане е потвърдена на nicfab.eu

• Европейска комисия и Службата за ИИ, Кодекс за поведение за прозрачност на генерираното от ИИ съдържание, публикуван на 10 юни 2026 г., доброволен. digital-strategy.ec.europa.eu

• Европейска комисия, ЧЗВ: Подписване на Кодекса за поведение за прозрачност на генерираното от ИИ съдържание. Източник за това, че подписването е доброволно, че неподписването не е несъответствие и че подписалите могат да се позовават на Кодекса пред компетентните органи за надзор на пазара. digital-strategy.ec.europa.eu

• IPTC, European AI Office releases Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content. Източник за трите механизма за маркиране (цифрово подписани метаданни, неуловим воден знак, по избор снемане на отпечатък или водене на дневник в регистър) и за мярка 1.2 относно запазването на метаданните и забраната за премахването им в общите условия. iptc.org

• ElevenLabs, Detecting audio generated by ElevenLabs with SynthID. Източник за собственото твърдение на доставчика, че генерираното от него аудио носи неуловим воден знак и че е публикуван безплатен детектор. elevenlabs.io/blog/synthid

• Регламент (ЕС) 2026/1744 (Цифров омнибус за ИИ), приет на 8 юли 2026 г., публикуван в Официален вестник на 24 юли 2026 г., влязъл в сила на 27 юли 2026 г. Изменя Регламент (ЕС) 2024/1689, за да отложи задълженията за високорисковите системи по приложение III до 2 декември 2027 г., да добави забрани по член 5 за интимни изображения без съгласие и материали със сексуално насилие над деца, прилагани от 2 декември 2026 г., и да даде на доставчиците на генеративни системи, вече на пазара, срок до 2 декември 2026 г. за маркирането по член 50, параграф 2. eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744 и резюме на nicfab.eu

• Европейска комисия, Служба за помощ и единна информационна платформа за Акта за ИИ. Разделът „Национални ресурси" изброява органите за надзор на пазара, нотифициращите органи и националните центрове за помощ на всяка държава членка. ai-act-service-desk.ec.europa.eu

• Content Credentials Verify, Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), безплатна проверка на произхода в браузъра. verify.contentauthenticity.org

• C. Wang, S. Chen, Y. Wu et al., Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, януари 2023 г. Източник за синтеза на персонализиран глас от тригодишен запис на записан говорител. arxiv.org/abs/2301.02111

Последна проверка: 30 юли 2026 г. Тази страница съдържа регулаторни твърдения с твърди дати и е на 30-дневен цикъл на проверка, докато позицията по член 50 не се уталожи. Следващ планиран преглед: 29 август 2026 г.