Character.AI Davaları: Tüm Davalar, Uzlaşmalar ve İflasın Değiştirdikleri

Character.AI üç tür hukuki baskıyla karşılaştı: ailelerin açtığı özel davalar, eyalet hükûmetlerinin işlemleri ve federal ile yabancı düzenleyicilerin ve hak sahiplerinin talepleri. Aşağıdaki tablo, her davanın Ekim 2026 itibarıyla durumunu kullanan kısa özettir.

Evet, başlıca aile davaları Ocak 2026'da uzlaşmayla sonuçlandı. Bloomberg Law ve diğer yayınlara göre, 7 ve 8 Ocak 2026'da Character.AI ve Google mahkemelere Florida, Colorado, New York ve Teksas'taki ailelerin açtığı davalarda uzlaşmayı kabul ettiklerini bildirdi. Şartlar açıklanmadı ve uzlaşmaların kesinleşmesi gerekiyordu. Character.AI'ın CEO'su daha sonra iflas mahkemesine o sırada derdest olan tüm kişisel yaralanma davalarının uzlaşmayla bittiğini ve Ağustos 2026'da Kaliforniya Kuzey Bölgesi'nde açılan tek yeni davanın hâlâ açık olan tek dava olduğunu söyledi.

Google, Character.AI ile 2024'te yaptığı anlaşma nedeniyle davalıydı. Bildirildiğine göre 2,7 milyar ABD dolarlık (US$2.7 billion) bir lisans anlaşması olan bu anlaşma, Character.AI'ın kurucuları Noam Shazeer ve Daniel De Freitas'ı da Google'a geri getirdi. Google iflasın parçası değil. Bu, Ağustos 2026 davası ve gelecekteki talepler açısından önemli (aşağıya bakın).

Megan Garcia, 14 yaşındaki oğlu Sewell Setzer III'ün Şubat 2024'teki ölümünün ardından Ekim 2024'te Florida'nın Orlando kentindeki federal mahkemede Character Technologies, kurucuları ve Google aleyhine dava açtı. Davası, oğlunun bir "Game of Thrones" karakterinden esinlenen bir sohbet botuna bağımlı hale geldiğini ve ürünün reşit olmayanlar için yeterli güvenlik önlemi olmadan tasarlandığını öne sürdü.

Dava, sohbet botu çıktısının korunan ifade özgürlüğü olup olmadığına dair önde gelen sınav haline geldi. Mayıs 2025'te kıdemli ABD Bölge Yargıcı Anne Conway, Character.AI'ın Birinci Değişiklik (First Amendment) gerekçesiyle davanın reddedilmesi talebini reddetti ve bu aşamada sohbet botlarının çıktısının ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna hükmetmeye "not prepared" (hazır olmadığını) yazdı. Google aleyhindeki iddiaların sürmesine de izin verdi. AP'nin bildirdiği bu karar her yapay zekâ arkadaş şirketi için riski yükseltti ve dava Ocak 2026'da uzlaşmaya gitti.

Siz ya da tanıdığınız biri zor durumdaysa, Amerika Birleşik Devletleri'nde 988 Suicide and Crisis Lifeline'a ulaşmak için 988'i arayabilir veya yazabilirsiniz.

İki eyalet soruşturmanın ötesine geçip dava açtı. Kentucky Başsavcısı Russell Coleman, 8 Ocak 2026'da Franklin Circuit Court'ta Character Technologies'e ve kurucularına dava açtı; uygulamanın çocukları hedef aldığını ve Kentucky Consumer Protection Act ile Kentucky Consumer Data Protection Act'i ihlal ettiğini öne sürdü. Başsavcılık bunu, bir yapay zekâ sohbet botu şirketine çocuklara verilen zarar nedeniyle açılan ilk eyalet davası olarak nitelendirdi ve hukuki para cezaları ile bir mahkeme kararı talep ediyor. Character.AI'ın kendi dilekçesine göre şirket iflasa girdiğinde dava, davanın reddi talebi aşamasındaydı.

Pennsylvania ise 1 Mayıs 2026'da farklı bir açıdan dava açtı. Vali Josh Shapiro yönetimi, Eyalet Tıp Kurulu adına Dışişleri Bakanlığı (Department of State) aracılığıyla, eyalet genelinde yetkili Commonwealth Court'tan Character.AI sohbet botlarının hukuka aykırı biçimde tıp mesleği icra etmesini durdurmasını istedi. Bir eyalet müfettişi “psychiatry” (psikiyatri) diye arama yapmış ve kendini “doctor of psychiatry” (psikiyatri doktoru) olarak tanıtan, müfettişi Pennsylvania lisanslı bir doktor olarak değerlendirebileceğini söyleyen bir karakter bulmuştu. Yönetim bunu, AP'ye göre, bir valinin ilk kez giriştiği türden bir yaptırım davası olarak niteledi.

Kırk altı. Character.AI iflas mahkemesine, Kasım 2025'te eyalet başsavcılarının soruşturma yürüttüğünü öğrendiğini, grubun 46 eyalet ve bölgeye büyüdüğünü ve başvuru yaptığında bir rıza kararı görüşmesi içinde olduğunu söyledi. Bu görüşmeler şimdi iflasla birlikte yürüyor.

Eyaletler iflas davasının içinde de harekete geçti. 14 Ekim 2026'da 39 eyalet ve Washington, D.C. başsavcıları, herhangi bir alıcı için dokuz koşulu sıralayan bir bildirim sundu. KQED'e göre bunlar arasında gerçek yaş doğrulaması, terapist, doktor veya avukat gibi davranan botların kaldırılması, yapay zekâyı kullanıcı sohbetleriyle eğitmeye sınırlar ve satıştan önce her kullanıcının verisini silebilmesi var. California Başsavcısı Rob Bonta, 15 Ekim'de ayrı bir bildirimde 22 eyalete katıldı. Florida 20 Ekim'de koalisyonun dilekçesine katıldı ve Kentucky, New Jersey ile Pennsylvania 15 ile 22 Ekim arasında davada yer aldıklarını bildirdi.

23 Ekim 2026'da 31 eyalet ve Columbia Bölgesi, Character.AI'ın önerdiği satış kurallarına resmen itiraz etti (Docket 66). Mahkemeden teklif süresini en az 21 gün uzatmasını, satışa itiraz süresini kazanan teklif sahibi belli olduktan sonraya almasını ve Disney'in daha yüksek teklif gelirse alacağı cayma bedelini yeniden düşünmesini istediler. Ayrıca, Disney çalışanları geçiş hizmetleri anlaşması kapsamında kullanıcı verilerine erişebildiği için bir tüketici gizliliği ombudsmanının gerekip gerekmediği konusunu açık bıraktılar. Mahkeme itirazı satış kurallarıyla birlikte 30 Ekim'de görüşecek.

11 Eylül 2025'te Federal Trade Commission, yapay zekâ arkadaş sohbet botları sunan yedi şirkete çocuklara ve gençlere verilen zararı nasıl ölçtüklerini ve sınırladıklarını açıklama emri verdi. Alıcılar Alphabet, Character Technologies, Instagram, Meta Platforms, OpenAI, Snap ve xAI idi. Emirler, şirketlerin etkileşimden nasıl para kazandığını, karakterleri nasıl geliştirip onayladığını ve lansmandan önce ve sonra olumsuz etkileri nasıl test ettiğini soruyor.

Section 6(b) incelemesi bir dava değil, bilgi toplama yetkisidir, bu yüzden tek başına ceza getirmez. Ancak bir mahkeme şirketi kimin satın alabileceğine karar verirken, Character.AI'ın iç uygulamalarını federal bir düzenleyicinin önünde kayda geçirir.

FTC'nin ilgisi kamuya açık incelemeden daha önce başladı. Character.AI'ın beyanına göre kurum, 15 Ocak 2025'te olası haksız veya aldatıcı uygulamalar ile çocuklardan veri toplanması konusunda bir sivil soruşturma talebi (civil investigative demand) gönderdi, bu soruşturmayı yaklaşık 26 Ağustos 2025'te durdurdu ve ardından 10 Eylül 2025'te Section 6(b) emrini çıkardı. Character.AI, emre verdiği son yanıtı 31 Temmuz 2026'da sunduğunu söylüyor.

Disney'in avukatları 18 Eylül 2025 tarihli bir cease-and-desist mektubu gönderdi. Mektup, Character.AI'ı Disney'in korunan karakterlerini izinsiz çoğaltmak ve paraya çevirmekle suçluyor ve bu sohbet botlarının davranışına ilişkin çocuk güvenliği kaygıları dile getiriyordu. Bir sözcü NBC News'e Character.AI'ın Disney karakterlerini kaldırdığını söyledi, aynı zamanda platformdaki karakterlerin kullanıcılar tarafından yapıldığını ve kaldırma taleplerine hızla yanıt verdiğini belirtti.

Sürpriz bir yıl sonra geldi. İflasta Disney, Character.AI'ın teknolojisi için münhasır olmayan bir lisansa 20 milyon ABD doları (US$20 million) ödemeyi kabul etti. Bu anlaşma kullanıcı verilerini, sohbetleri, uygulamayı ve markayı kapsam dışı bırakıyor ve belgelere göre Disney, işe aldığı 66 çalışan için üç yılda yaklaşık 180 milyon ABD doları (US$180 million) harcıyor. Disney ayrıca Character.AI'ın eski CEO'su Karandeep Anand'ı da işe aldı. Satışın tam dökümünü Character.AI kapanıyor mu? yazımızda okuyun.

46 eyaletlik grubun dışında Character.AI, iflas mahkemesine Florida, New Mexico ve Texas'taki ayrı soruşturmaları bildirdi ve tarihlerini verdi. Tablo, CEO'nun 13 Ekim 2026'da sunduğu yeminli ilk gün beyanından alındı.

46 eyaletlik grup, yedi eyaletten oluşan bir yürütme komitesi aracılığıyla müzakere ediyor ve Character.AI iflas süreci boyunca bu grupla uzlaşmayı umduğunu söylüyor. Bağlam için, şirketin kendi dilekçesi Meta'nın Ağustos 2026'da 51 başsavcıdan oluşan iki partili bir koalisyonla yaptığı uzlaşmaya işaret ediyor; Meta bu uzlaşmada US$17.1 billion ceza ödemeyi ve ürünlerini değiştirmeyi kabul etti. Arkadaş uygulamalarının üzerinde şu anda asılı duran eyalet eylemlerinin ölçeği bu.

Character.AI'ın beyanı, harekete geçen üç yabancı düzenleyiciyi listeliyor ve ikisi şirkete şimdiden para cezası verdi. ABD dışındaki kullanıcılar için önemliler, çünkü her ülkenin arkadaş sohbetlerine nasıl baktığını gösteriyorlar.

Character.AI'ın varlıklarını satın alacak her alıcı aynı düzenleyicilere hesap verecek ve şirketin kendi dilekçesi, daha önceki yatırımcıları uzaklaştıranın bu hukuki ve düzenleyici yük olduğunu söylüyor.

Chapter 11, Character.AI başvuru yaptığı anda şirkete karşı açılan özel davaların çoğunu dondurur. Bankruptcy Code'un 362. maddesi (section 362) uyarınca otomatik durdurma (automatic stay), borçluya karşı davaları ve tahsilat girişimlerini durdurur ve mahkeme bu durdurmayı dünya çapında yeniden belirten ve uygulayan bir emir verdi. Ağustos 2026'daki kişisel yaralanma davasının duruşmaya gitmek yerine durdurulmasının nedeni budur.

Yaralanma talebinde bulunanlar taleplerini kaybetmez. Mülkün alacaklıları olurlar ve kişisel yaralanma ile haksız ölüm talepleri, iflas yargıcı tarafından değil federal bir bölge mahkemesinde görülür. Başvuru anında yaklaşık 57 milyon ABD doları (US$57 million) nakit ve dış finansman olmadan, mülkün büyüklüğü ve ne kadarının yaralanma talebinde bulunanlara ulaşacağı satışa bağlıdır.

Character.AI kullanmak sizi alacaklı yapmaz. Şirket mahkemeye, yaklaşık 163 milyon mevcut ve eski kullanıcısının bildirim hakkı olan alacaklılar olduğuna inanmadığını ve hepsine e-posta göndermenin çok pahalı olacağını söyledi. Bu yüzden bildirimleri blogunda, Stretto dava web sitesinde ve uygulamada yayımlıyor. Siz ya da çocuğunuzun zarar gördüğüne inanıyorsanız, bir talebiniz olup olmadığı ve dosyalama süresi için bir avukatla konuşun. Sıradan kullanıcılar için pratik adımlar verilerle ilgili: şimdi sohbetlerinizi dışa aktarın ve verilerinizin satışta olmasını istemiyorsanız hesabınızı silin.

Character.AI ürününü de bu baskı altında değiştirdi. Ekim 2025'te 18 yaş altı kullanıcılar için sınırsız sohbeti sona erdireceğini duyurdu. Bu, bir arkadaş uygulamasının yaptığı en büyük güvenlik değişikliklerinden biri.

Her arkadaş uygulamasının artık içinde yaşadığı şartları belirlediler: mahkemeler sohbet botu çıktısını otomatik olarak korunan ifade saymıyor, eyaletler reşit olmayanlar ve sahte uzmanlar nedeniyle dava açıyor ve bir şirketin hukuki riski her alıcıyı korkutabiliyor. Character.AI benzeri uygulamalar karşılaştırmamız, tam da bu nedenle her alternatifi ayakta kalma gücü açısından puanlıyor.

Afterlife.ai™ bunun tersi sorular etrafında tasarlandı. 18 yaş ve üzeri yetişkinler içindir. Bir Persona, sizin kendi anılarınızdan ve hikâyelerinizden, klonlanmış kendi sesinizle konuşacak şekilde kurduğunuz, sizin yaşayan bir yapay zekâ halinizdir. Bir ünlüyü, terapisti veya doktoru taklit eden bir karakter değildir. Afterlife.ai™ hayattayken rıza göstermemiş birini asla yeniden yaratmaz. Patent başvurusu yapılmış yönetişim katmanımız Executor Lock™, yürütücünüzü ve Trusted Contact'larınızı önceden belirlemenizi sağlar. Böylece ölümünüzde Persona'nız onayladığınız haliyle kilitlenir ve hiç kimse sizi düzenleyemez, yeniden eğitemez ya da taklit edemez. Idy'nin bu yönetişim çalışması üzerinde 78 bekleyen patenti var. Executor Lock™ nasıl çalışır, AI ikiziniz öldükten sonra kime ait ve Afterlife.ai™ vs Character.AI karşılaştırmasına bakın.

Sıradaki tarih, iflas mahkemesinin Character.AI'ın önerdiği satış kurallarını görüşeceği 30 Ekim 2026, Doğu saatiyle sabah 10. Öneriye göre teklifler 20 Kasım'a kadar verilecek, 23 Kasım'da bir açık artırma yapılacak, satış duruşması 24 Kasım ve anlaşmanın 17 Aralık'a kadar kapanması gerekiyor. Alacaklılar toplantısı 19 Kasım'da Zoom üzerinden yapılacak ve diğer ilk gün talepleri 17 Kasım'da mahkemeye dönecek.

Üç şeye bakın. Herhangi bir alıcının kullanıcı verileri ve sohbetler için teklif verip vermeyeceği, eyaletlerin bir tüketici gizliliği ombudsmanı isteyip istemeyeceği ve 46 eyaletli rıza kararının satıştan önce gelip gelmeyeceği. Her biri uygulamayı kullanan insanlara ne olacağını belirliyor ve kararlar geldikçe Character.AI iflas sayfamızı güncelliyoruz.

• Bloomberg Law: Character.AI, Google Agree to Settle Teen Chatbot Harm Lawsuits

• WUFT (AP): In lawsuit over teen's death, judge rejects arguments that AI chatbots have free speech rights

• Texas Standard: Texas parents sue after AI chatbot suggests self-harm to child

• The Record: Kentucky attorney general sues Character.AI

• WPTV (AP): Pennsylvania sues Character.AI claiming bots posed as real doctors

• FTC: FTC Launches Inquiry into AI Chatbots Acting as Companions

• NBC News: Character.AI removes Disney characters from platform after request

• Stretto: Declaration of Colin M. Adams in support of the Chapter 11 petition (Docket 18)

• CourtListener: Character Technologies, Inc., docket 26-11603

• KQED: Your Chatbot Just Went Bankrupt. What Happens Now to Your User Data?

• Cornell Law School LII: 11 U.S. Code section 362