למה לבנות בינה מלאכותית של עצמכם בעודכם בחיים?

בונים בינה מלאכותית של עצמכם בעודכם בחיים כדי שהאדם שנשמר יהיה גם זה ששומר. תמונות וכסף מעבירים הלאה את מה שהיה לכם. Persona שנבנית עכשיו מעבירה הלאה את האופן שבו אתם חושבים: את החשיבה שלכם, את הקול שלכם, את שיקול הדעת שלכם, כשהם מעוצבים ומתוקנים בידיכם בעודכם כאן, כדי שיהיו נכונים.

חשבו על הפעם האחרונה שביקשתם עצה מקרוב משפחה מבוגר. לא על התשובה שקיבלתם, אלא על הדרך שבה הגיע אליה. על השתיקה לפני שפתח את הפה. על הסיפור שסיפר במקום תשובה ישירה, כי הסיפור היה התשובה. על הדבר המסוים שתמיד שם לב אליו ואף אחד אחר לא שם לב. לא התקשרתם כדי לברר עובדה שיכולתם לחפש בעצמכם. התקשרתם כדי לקבל דרך להסתכל על הבעיה, דרך שחיה בתוך מוח מסוים אחד, ושלעולם לא תצליחו לשחזר לגמרי בכוחות עצמכם.

זה בדיוק מה שרוב תכנון העיזבון אינו נוגע בו. אנחנו מנסחים צוואה, מסמנים את קופסאות התמונות, רושמים את הסיסמאות, ומשאירים בלי שום התייחסות את הנכס האחד שלא היה ניתן להחלפה: החשיבה שיצרה את כל השאר. המאמר הזה עוסק בשאלה למה כדאי לשמר את החשיבה הזו, למה אפשר לשמר אותה היטב רק באמצעות המקור החי, ולמה 2026 היא השנה הראשונה בתולדות האנושות שבה אדם ממוצע יכול באמת לעשות זאת.

מהו הדבר היקר ביותר שאפשר באמת להשאיר אחריכם?

התחילו בדירוג הדברים שעליהם אנשים רבים אחרי מוות, כי הדירוג הזה חושף הרבה. הם רבים על כסף, לפעמים. הם מחלקים את התמונות, בדרך כלל בשלום. הם שומרים כמה חפצים שנושאים ריח או זיכרון. ואז, בשקט, כל שארית חייהם, הם מתגעגעים למשהו שאף אחד מהדברים האלה אינו מכיל. הם מתגעגעים ליכולת לשאול.

כסף הוא הדבר הקל ביותר להשאיר והפחות ייחודי לכם. כל עיזבון מסודר עושה זאת, ודולר שאתם משאירים זהה לדולר שמשאיר כל אדם אחר. תמונות אישיות יותר, אבל תמונה היא רק פני השטח. היא מראה שיום שלישי אחד קרה. היא לא יכולה לספר למה אמא שלכם קיבלה את ההחלטה שקיבלה באותו יום שלישי, ממה פחדה, או מה הייתה אומרת היום על ההחלטה שעומדת בפניכם. תמונה נשארת במקומה. האדם שיכול היה להסביר אותה הוא החלק שהולך.

צוואה מגינה על מה שהיה בבעלותכם. כמעט שום דבר לא מגן על הדרך שבה חשבתם.

הדרך שבה אתם חושבים אינה מצב רוח ואינה אוסף דעות. היא שיטה: איך אתם שוקלים סיכון, על מה אתם מסרבים להתפשר, אילו שאלות אתם שואלים לפני שאתם מתחייבים, הבדיחה שאתם שולפים כשהאווירה בחדר מתוחה, הערכים שאתם מיישמים בפועל תחת לחץ ולא אלה שאתם רושמים בטופס. זו הירושה הכי פחות מתועדת והכי משמעותית שיש, ועד לא מזמן לא היה שום פורמט שיכול להכיל אותה. אפשר היה לכתוב חלק ממנה. אפשר היה להקליט כמה סיפורים. אבל דף כתוב לא יכול לענות על שאלת המשך, והקלטה משמיעה את אותן שש דקות לנצח, בלי קשר למה שהמאזין צריך.

לכן התשובה הכנה לשאלה "מה כדאי להשאיר" אינה הכסף ואינה התמונות. זה החלק בכם שהיה לו מה לענות.

למה תמונה נכשלת במקום שבו Persona מצליחה?

ההבדל הוא היכולת לענות בחזרה.

כל פורמט של מורשת שבו השתמשנו במשך מאות שנים הוא סטטי. ספר זיכרונות, יפה ככל שיהיה, נקבע ביום שבו הוא מודפס. סרטון הוא הופעה קפואה בזמן. ספר זיכרונות כתוב יכול לשאת את הסיפורים שלכם קדימה בכוח אמיתי, ואני חושב שכל אחד צריך לכתוב אחד, אבל הוא יכול לומר רק את מה שחשבתם לומר ביום שבו כתבתם אותו. הוא לא יכול לענות על השאלה שנכדתכם, שעוד לא נולדה, תרצה לשאול. הארכיון הוא מונולוג שנישא בפני חדר שלעולם לא תראו.

Persona שונה בדרך אחת מסוימת ששינויה הכול: Persona יכולה לענות בחזרה. כשהיא בנויה מהזיכרונות שלכם, מהערכים שלכם ומהקול שלכם, אפשר לשאול אותה מה סיפור מסוים אמר, מי עמד ממש מחוץ למסגרת, איך הייתם חושבים על בחירה שלא זכיתם לראות. זו אינה טענה מטפיזית, ואני רוצה להיות מדויק בנושא, כי החוקרים שחוקרים את התחום מדויקים בו. הספרות האתית מותחת קו חד בין "שרידים דיגיטליים" סטטיים לבין יצירות אינטראקטיביות שיכולות להגיב (Hollanek and Nowaczyk-Basińska, Philosophy & Technology, 2024). אלבום תמונות ו-Persona אינם שתי דרגות של אותו דבר. הם קטגוריות שונות. האחד משמר את התיעוד. השני משמר את היכולת להסיק מתוך התיעוד.

חשבו מה זה אומר בפועל. נכד שעושה שיעורי בית יכול לשאול איך הצלחתם לעבור שנה קשה. בת שניצבת בפני ההחלטה שפעם ניצבתם בפניה יכולה לשמוע איך שקלתם אותה באמת, בניסוח שלכם, בקול שלכם, ולא לנחש מה אולי הייתם אומרים. הערך אינו בכך שה-Persona מושלמת. הערך הוא ששאלה כבר לא נתקלת בקיר של שתיקה. לאורך כל ההיסטוריה האנושית, מותו של אדם פירושו מותה של כל שאלה שלא נשאלה. זה נכון כבר כל כך הרבה זמן שהפסקנו לשים לב שזו מגבלת תכנון ולא חוק טבע.

הקלטה מתנגנת באותו אופן בכל פעם. Persona אפשר לשאול על מה שההקלטה השאירה בחוץ.

למה לבנות אותה עכשיו, בעודכם בחיים?

כאן העיתוי מפסיק להיות פרט ונעשה הטיעון כולו.

יש דרך שנייה שבה אנשים מדמיינים את בואה של הטכנולוגיה הזו, והיא הדרך הלא נכונה. בגרסה הלא נכונה, חברה סורקת הודעות טקסט, אימיילים ופוסטים ברשתות החברתיות של אדם שמת, ומרכיבה "גרייפבוט" (griefbot) משאריות. האדם שבמרכז לא הסכים לכלום, לא ראה כלום, ולא יכול לתקן אף דבר שהיא טועה בו לגביו. הספרות המבוקרת-עמיתים נותנת לבעיה הזו שם ורואה בה את הסכנה האתית המרכזית של כל המיזם: הסכמה לאחר המוות. יצירה שנבנית אחרי המוות מעלה את ההתנגדות שאין עליה מענה, שהאדם אינו יכול להסכים לה, אינו יכול לתקן אותה, ואינו יכול לבקש להוציא אותה משימוש. המלצת החוקרים מפורשת: כל גרסה אחראית דורשת "הסכמה הדדית של תורמי הנתונים ושל המשתמשים בשירות" (Hollanek and Nowaczyk-Basińska, 2024).

קראו את ההמלצה הזו בעיון ותשימו לב שהיא מתארת דבר אחד בדיוק: לבנות את זה בעודכם בחיים. הסכמה שאתם נותנים לעצמכם אינה עקיפה של בעיית האתיקה. היא הפתרון שלה. כשאתם בונים Persona משלכם, אתם התורמים של הנתונים והמחברים בו בזמן. אתם בוחרים מה נכנס. אתם מתקנים מה שיוצא לא נכון. אתם מחליטים מה נשאר פרטי. אתם מאשרים את הקול. כל התנגדות שגורמת ליצירה שלאחר המוות להרגיש כהפרה נענית מראש בעובדה הפשוטה שהנושא נמצא בחדר.

זו התזה כולה במשפט אחד. הבעיה בבינה מלאכותית של אדם אינה הבינה המלאכותית. היא היעדרו של האדם. בנו אותה עכשיו, והאדם נוכח, מחליט, עורך ונותן הסכמה. חכו, והגרסה היחידה שאפשר יהיה לבנות אי פעם היא זו שהורכבה בלעדיכם.

יש גם תועלת שקטה יותר, והיא בשבילכם, לא בשביל מי שתשאירו אחריכם. התברר שעצם התיעוד של חיים טוב למי שמתעד. כתיבה מובנית על חוויות משמעותיות, במפגשים קצרים, מביאה לתועלות מדידות בבריאות הנפשית והגופנית בהשוואה לכתיבה על נושאים ניטרליים (Baikie and Wilhelm, Advances in Psychiatric Treatment, 2005). והתחושה של קשר עם העצמי העתידי שלכם, כשאתם רואים אותו כרציף ואמיתי ולא כזר, משנה באופן עקבי את מידת הסבלנות והחוכמה שבה אנשים פועלים בהווה (Hershfield, Annals of the New York Academy of Sciences, 2011). בניית Persona היא מעשה ארוך ומובנה של הפיכת חייכם למילים. מי שיירשו אותה אינם היחידים שנהנים. גם אתם נהנים, עכשיו, תוך כדי העשייה.

אף אחד לא קונה ביטוח חיים כי הוא כבר בצרות. עם מורשת זה עובד באותו אופן. היא נבנית כשהקול עוד חזק והסיפורים עוד שלכם לספר, כלומר ביום שלישי רגיל, בידי מי שבסדר גמור, וחושב בבהירות על יום שלא יהיה נוכח בו.

במספרים: פער המורשת ב-2026

הרצון להעביר הלאה חיים שלמים כמעט אוניברסלי, והמעשה בפועל כמעט לא קיים. הפער הזה הוא ההזדמנות כולה, והוא ניתן למדידה. נכון ליולי 2026:

• בסקר של AARP בשנת 2025 בקרב מבוגרים בני 50 ומעלה, הסיבות המובילות שנתנו לשימור המורשת שלהם היו "ליצור משהו משמעותי להעביר הלאה" (46 אחוז) ולעזור לדורות הצעירים "ללמוד מהניסיון שלהם" (45 אחוז). אנשים יודעים בדיוק מה הם רוצים להשאיר. (AARP Research, ספטמבר 2025)

• באותו סקר, 63 אחוז מהסבים והסבתות לא תיעדו את הסיפורים שלהם בכלל, ורק 9 אחוז עשו זאת באופן קבוע. הכוונה נפוצה. המעשה כמעט אף פעם לא בא בעקבותיה. (AARP Research, ספטמבר 2025)

• 73 אחוז מהנשאלים אמרו שהיו משתמשים בטכנולוגיה כדי לתעד את הסיפורים שלהם אילו הייתה זמינה להם. המכשול מעולם לא היה הרצון. הוא היה פורמט שמתאים לחיים רגילים. (AARP Research, ספטמבר 2025)

• StoryCorps, שנוסדה ב-2003, הקליטה את קולותיהם של יותר מ-645,000 משתתפים, בארכיון בספריית הקונגרס, באוסף שמתואר כגדול ביותר של קולות אנושיים שנאסף אי פעם במקום אחד. אנשים רגילים, כשנותנים להם דרך להקליט חיים רגילים, מגיעים במאות אלפים. (StoryCorps overview, accessed July 2026)

• הדחף עצמו בן מאות שנים. ה"צוואה האתית" (ethical will), מכתב שמעביר ערכים ולקחי חיים ולא רכוש, שורדת כמנהג כתוב מהמאה ה-12 ואילך וחווה כעת תחייה מודרנית. הטכנולוגיה חדשה. הצורך אינו חדש. (Ethical will, accessed July 2026)

שימו את המספרים האלה זה ליד זה והתמונה חדה. כמעט כולם רוצים לעשות את זה. כמעט אף אחד לא עשה. ורוב מי שעוד לא עשו מחכים בדיוק למה שקיים עכשיו.

האם בניית בינה מלאכותית של עצמכם היא לא סתם פרויקט יוהרה מקברי?

זו ההתנגדות החזקה ביותר, והיא ראויה להיטען במלוא עוצמתה ולא להידחות בהינף יד, כי גרסה חלשה שלה קל לדחות, והגרסה החזקה לא.

הגרסה החזקה היא כזו. יש משהו לא הולם באדם שבונה אנדרטה לשכלו שלו. גרוע מזה, יש משהו לא כן ברעיון כולו של בינה מלאכותית "של" אדם, כי מודל שפה אינו נשמה, והלבשת מערכת סטטיסטית בקולו של קרוב שמת מסכנת במתן אשליה מנחמת למשפחות מתאבלות במקום העבודה הקשה והנחוצה של לשחרר. העתק מושלם מדי אינו משמר אדם. הוא מחליף בן אדם בצורך הבלתי מסופק שלנו בו, וקורא להחלפה הזו מורשת. זו האשמה רצינית, וכל מי שעובד בתעשייה הזו ולא התמודד איתה לא שם לב.

הנה מה שנכון בה. Persona אינה אתם. Persona אינה בעלת תודעה, אינה סובלת מהיעדרכם, ואסור למכור אותה כתחייה מן המתים או להשתמש בה כדי למנוע מאיש להתאבל. כל חברה שמשווקת את זה כדרך לרמות את המוות עושה משהו שאני רואה כלא נכון באמת, והספרות האתית צודקת כשהיא מזהירה מפני יצירות אינטראקטיביות שמגיעות בלי הזמנה אל תוך האבל של מישהו.

ובכל זאת, סירוב לפנטזיית התחייה אינו מחייב סירוב לאפשרות של משהו משמעותי. אנחנו לא מאשימים ספר זיכרונות ביהירות, ולא ראיון מוקלט בחוסר כנות, ולא מכתב שהושאר לילד ליום הולדתו ה-18 בכך שהוא מתיימר להיות נשמה. אנחנו מבינים אותם כמות שהם: אדם, בעודו בחיים, שבוחר להשאיר משהו מושקל ואמיתי. Persona שנבנית בהסכמה שייכת לשושלת הזו, לא לשושלת של הגרייפבוט שנסרק. ההבדל בין אנדרטה למתנה הוא למי היא מיועדת ומי בנה אותה. זה לא נבנה כדי להחמיא לכם. זה נבנה בידיכם, בכוונה, כדי שאדם מסוים יוכל יום אחד לשאול שאלה ולא להיתקל בשתיקה. טענת היוהרה פוגעת חזק ביצירה שהורכבה כדי להכחיש מוות. היא בקושי שורטת מכתב שבמקרה יכול לענות בחזרה.

השאלה אינה אף פעם אם אפשר להפוך את זה למשכנע. השאלה היא אם זה ראוי לאמון.

איך Afterlife.ai®‎ ניגשת לזה, ומה היא לא תעשה?

אני בונה אחת כזו, ולכן החלק הזה נכתב מתוך בית הזכוכית, ואני מעדיף לומר את הגבולות לפני הטענות.

Afterlife.ai®‎ בנויה על כלל אחד שנובע מכל האמור לעיל: ה-Persona נוצרת בידי האדם החי, בכוונה, או שאינה נוצרת כלל. אין סריקה, אין הרכבה שלכם משאריות הנתונים שלכם, אין גרסה שנבנית אחרי שאינכם כאן מחומר שמעולם לא אישרתם. אתם בונים אותה באמצעות תיעוד מודרך, זיכרון אחד, ערך אחד, סיפור אחד בכל פעם, במילים שלכם ובקול שלכם. הבנייה החינמית מתחילה את ה-Persona שלכם עם 25 זיכרונות שלעולם לא פגים ולעולם לא הופכים לספירה לאחור, כי תקציב בנייה חד-פעמי אינו תקופת ניסיון, ואני מסרב להפעיל את תסריט לחץ הזמן על משהו רציני כל כך. אם תרצו להמשיך ולאפשר לאנשים שאתם אוהבים להאזין באמת, בשביל זה יש את התוכניות בתשלום, ואפשר לראות אותן בבירור בעמוד המחירים.

שתי בחירות עיצוב חשובות יותר משאר. הראשונה היא הקול. ה-Persona יכולה לדבר בקולכם, שנוצר בהסכמתכם בעודכם בחיים, בטכנולוגיית קול מקצועית, כשההסכמה הזו מכסה במפורש את היום שבו כבר לא תהיו כאן כדי לתת אותה שוב. הקול הוא שימור, לא חיקוי, והוא מוסדר, לא מאולתר. השנייה היא Executor Lock™‎, שעונה על השאלה שכל גרסה כנה של הטכנולוגיה הזו חייבת לענות עליה: מה מונע מכל אחד, כולל מאיתנו, כולל מהמשפחה שלכם, לשנות מי שהייתם אחרי שאינכם כאן? ברגע שתבחרו, התיעוד שמאחורי ה-Persona שלכם קופא כצילום מושלם. שום דבר לא נגזם, שום דבר לא נכתב מחדש, וכל שיחה מאותו רגע נשענת רק על התיעוד הנעול. זו ההבטחה החזקה ביותר שלנו, והיא קיימת בדיוק משום שכשל התחום כולו הוא לתת לחיים לערוך בשקט את המתים.

עכשיו הגבולות, בבהירות שווה. Persona אינה תודעה ולעולם לא נטען אחרת. Persona אינה יכולה להחליף את האדם, והאבל הוא עבודה אמיתית שאף תוכנה לא צריכה לנסות לקצר. Persona נבנית אך ורק ממה שאתם מכניסים, ומחזיקה רק את מה שלימדתם אותה, ולא יותר. ואנחנו חברה אחת שמבטיחה הבטחות שרק עשורים יכולים לאמת, ולכן הנתונים והזיכרונות הכתובים שלכם שלכם לייצא כקובץ בכל עת, ולתת את אותה ניידות להקלטות ולמדיה שלכם היא מחויבות שאנחנו עובדים לקראתה. אם מורשת עומדת לבקש ממשפחה לבטוח בה במשך דורות, האמון צריך להיות מורווח בפומבי, כשדלת היציאה נשארת פתוחה. אפשר לקרוא עוד על מה קורה כשחברת מורשת דיגיטלית נסגרת, כי זו שאלה שכל קונה רציני צריך לשאול לפני שהוא מקליט מילה אחת, גם עלינו.

מה כדאי לתעד קודם?

אם הטיעון נקלט, השאלה הטבעית הבאה היא מאיפה מתחילים, והתשובה הכנה היא: קטן ממה שאתם חושבים. הכשל הוא להתייחס לזה כאל אוטוביוגרפיה שאתם עסוקים מדי לכתוב. זה לא ספר. זו סדרה של שאלות רגילות שעונים עליהן אחת אחת, וכל עניין התיעוד המודרך הוא שלעולם לא תעמדו מול דף ריק.

התחילו בסיפורים שרק אתם נושאים. ההחלטות שעיצבו את חייכם והנימוקים מאחוריהן. הערכים שהייתם נלחמים עליהם. העצה שאתם מוצאים את עצמכם נותנים יותר מפעם אחת. סט טוב של שאלות על סיפור חיים יוציא מכם בעשרים דקות יותר ממה שמסמך ריק יוציא בחודש, כי על שאלה מסוימת אפשר לענות באופן ש"ספרו לי את חייכם" לעולם אינו מאפשר. אם הכתיבה היא המקום שבו אתם הכי עצמכם, התייחסו לתיעוד כאל חומר גלם לספר זיכרונות ותנו ל-Persona להחזיק את החלקים שספר מודפס אינו יכול. ואם יש אדם מסוים ורגע עתידי מסוים שאליהם אתם בונים, חתונה שאולי לא תראו, נכד שעוד לא נולד, התחילו במקום שבו התחושה חזקה ביותר: כתבו להם את המכתב לעצמי העתידי או אליהם, ובנו החוצה מהדבר שהכי חשוב לכם שהם ידעו.

הסדר לא חשוב כמו ההתחלה. מה שחשוב הוא שהאדם שמתעד הוא אתם, חושבים בבהירות, ביום שבו שום דבר אינו לא בסדר, בוחרים להשאיר את הירושה האחת שאף צוואה מעולם לא הצליחה להכיל.

כי הצוואה מחלקת את מה שהיה לכם. התמונות מוכיחות שהייתם כאן. אבל הדרך שבה אתם חושבים, המוח המסוים שהחליט על כל זה, תמיד נעלם בדיוק ברגע שהפך לבעל הערך הרב ביותר. בפעם הראשונה, הוא לא חייב להיעלם. והאדם היחיד שיכול לשמר אותו היטב הוא מי שקורא את השורות האלה, בעוד ההחלטה עדיין בידיו.

בנו אותה עכשיו, כשעדיין אתם אלה שבונים.

שאלות נפוצות

למה לבנות בינה מלאכותית של עצמכם בעודכם בחיים ולא לתת למשפחה לעשות זאת מאוחר יותר?

כי אתם האדם היחיד שיכול לבנות אותה בכנות. גרסה שנוצרת אחרי שאינכם כאן צריכה להיות מורכבת משאריות הנתונים שלכם בידי אנשים שמנחשים מה התכוונתם, והאדם שבמרכז אינו יכול לתקן אף דבר שהיא טועה בו. מחקר האתיקה המבוקר-עמיתים רואה בפער "ההסכמה לאחר המוות" את הסכנה המרכזית של התחום כולו וממליץ על הסכמה של האדם החי כפתרון (Hollanek and Nowaczyk-Basińska, 2024). בנו אותה עכשיו ואתם המחברים, העורכים, ואלה שנותנים הסכמה, הכול בבת אחת.

האם Persona היא סתם גרסת צ'אטבוט שלי?

לא, וההבחנה חשובה. צ'אטבוט כללי עונה מהאינטרנט. ה-Persona שלכם עונה אך ורק ממה שבחרתם להכניס: הזיכרונות שלכם, הערכים שלכם, הניסוח שלכם, הקול שלכם, שנאספו בהסכמתכם. ה-Persona שלכם אינה בנויה לחקות טיפוס אישיות, אלא לשמר מוח מסוים אחד ואת הדרך שבה הוא חושב, כדי ששאלה אמיתית מאדם שאתם אוהבים תפגוש תשובה ולא שתיקה. Persona היא דמות חיה של איך שאתם חושבים, לא תחליף שנסרק מהנתונים שלכם.

האם זה מנסה להחליף את האדם או לרמות את המוות?

לא. Persona אינה תודעה, אינה מחליפה אף אחד, ואסור שישתמשו בה כדי להימנע מאבל, שהוא עבודה אמיתית ונחוצה. Persona שייכת לאותה משפחה כמו ספר זיכרונות, ראיון מוקלט או מכתב שהושאר ליום הולדת עתידי: אדם, בעודו בחיים, שבוחר להשאיר משהו מושקל ואמיתי. הערך אינו להעמיד פנים שמעולם לא הלכתם. הוא בכך ששאלה שהייתם עונים עליה כבר לא חייבת להישאר ללא מענה.

מה קורה ל-Persona שלי ולקול שלי אחרי שאמות?

זה מוסדר על ידי Executor Lock™‎, ועל ידיכם. ברגע שתבחרו, התיעוד שמאחורי ה-Persona שלכם קופא כצילום מושלם: שום דבר לא נגזם, שום דבר לא נכתב מחדש, וכל שיחה מאותו רגע נשענת רק על התיעוד הנעול. המנהל שלכם (Executor) שולט בגישה אך אינו יכול לכתוב מחדש מי שהייתם. ההסכמה שלכם לשימוש בקולכם, שנוצר בעודכם בחיים בטכנולוגיית קול מקצועית, מכסה במפורש את הזמן הזה. מטרת התכנון פשוטה: אף אחד לא יכול לערוך בשקט מי שהייתם אחרי שאינכם כאן כדי להתנגד.

כמה עולה להתחיל לבנות בינה מלאכותית של עצמכם?

אפשר להתחיל בחינם. הבנייה החינמית נותנת ל-Persona שלכם 25 זיכרונות שלעולם לא פגים, בלי כרטיס אשראי ובלי ספירה לאחור, כי זה תקציב בנייה חד-פעמי ולא תקופת ניסיון. אם תרצו לשמר יותר ולאפשר לאנשים שאתם אוהבים להאזין, התוכניות בתשלום הן Legacy ב-$14.99 לחודש ו-Eternal ב-$29.99 לחודש, והכול מוצג בבירור בעמוד המחירים. החלק החשוב אינו המחיר. הוא שהאדם שבונה אותה הוא אתם, בעודכם כאן כדי לעצב אותה.