Statistiques des compagnons IA en 2026 : utilisateurs, temps d'usage, argent, adolescents et droit

Les applications de compagnons ont dépassé 220 millions de téléchargements en juillet 2025, Character.AI compte environ 12 millions d'utilisateurs mensuels qui passent en moyenne 120 minutes par jour, et 72 % des adolescents américains ont déjà utilisé un compagnon IA au moins une fois.

Ces chiffres décrivent un usage intensif et une économie fragile : deux heures par jour et par utilisateur actif de Character.AI, face à une perte de 8 à 9 millions de dollars par mois. Si vous ne devez citer qu'un seul chiffre de cette page, citez ceux du tribunal, car ils ont été déclarés sous serment et non publiés comme du marketing.

Les applications de compagnons ont été téléchargées 220 millions de fois, mais l'usage mensuel est bien plus faible et se concentre dans une poignée d'applications. Appfigures a compté 60 millions de ces téléchargements rien qu'au premier semestre 2025, soit 88 % de plus qu'un an plus tôt (TechCrunch, 2025).

Character.AI est la seule grande application de compagnon dont l'usage a été déclaré sous serment devant un tribunal. Elle a enregistré 20 millions d'utilisateurs actifs mensuels en octobre 2024 (TechCrunch, 2026) et environ 12 millions lors de son dépôt d'octobre 2026, soit une baisse de 40 % en deux ans (déclaration sous serment du PDG de Character.AI, 2026). Notre guide des applications comme Character.AI compare les alternatives sur le prix et les notes.

Combien d'argent rapportent les applications de compagnons IA ?

Les applications de compagnons ont gagné 82 millions de dollars au premier semestre 2025 et étaient en passe de dépasser 120 millions de dollars sur l'année (Appfigures via TechCrunch, 2025). Les 10 % les plus rentables des 337 applications qui génèrent des revenus ont empoché 89 % de cet argent, et le revenu par téléchargement est passé de 0,52 dollar en 2024 à 1,18 dollar en 2025.

La solitude pousse-t-elle à utiliser des compagnons IA ?

La solitude en explique une partie : le projet Making Caring Common de la Harvard Graduate School of Education a constaté que 21 % des adultes américains se sentaient seuls dans une enquête représentative à l'échelle nationale de mai 2024 (Making Caring Common, 2024). Les principaux usages sociaux des compagnons chez les adolescents américains sont s'entraîner à converser (18 %), chercher un soutien émotionnel ou psychologique (12 %) et le jeu de rôle (12 %) (Common Sense Media, 2025).

Les utilisateurs actifs de Character.AI passent en moyenne environ 120 minutes par jour, selon le décompte déclaré sous serment par l'entreprise, même si Colin M. Adams a noté que l'usage varie beaucoup (déclaration sous serment du PDG de Character.AI, 2026). TechCrunch a rapporté que les utilisateurs actifs passaient déjà en moyenne plus de deux heures par jour lorsque l'entreprise a levé 150 millions de dollars pour une valorisation de 1 milliard de dollars (TechCrunch, 2026).

Les chercheurs de la Harvard Business School écrivent que de nombreuses applications de compagnons affichent des durées de session comparables à celles des plateformes de jeu, tout en souffrant d'un fort taux d'abandon à long terme (De Freitas et ses collègues, 2025). Ces minutes sont aussi le principal coût, car chaque réponse tourne sur de la puissance de calcul louée : Character.AI a dépensé environ 56,1 millions de dollars en calcul de janvier à août 2026, soit environ 45 % de ses charges d'exploitation (déclaration sous serment du PDG de Character.AI, 2026).

La procédure du Chapter 11 (n° 26-11603 (BLS), US Bankruptcy Court for the District of Delaware, le tribunal fédéral des faillites de ce district) offre le tableau financier le plus détaillé qu'une application de compagnon ait jamais rendu public. Sauf mention contraire, ces chiffres proviennent de la déclaration sous serment du premier jour du PDG Colin M. Adams, déposée le 13 octobre 2026.

Exemple chiffré : ce que vaut un utilisateur de Character.AI

D'après les chiffres du tribunal, un chiffre d'affaires d'environ 5,3 millions de dollars en août 2026 réparti sur environ 12 millions d'utilisateurs mensuels revient à environ 44 cents par utilisateur et par mois. Les charges d'exploitation hors frais juridiques se sont élevées à environ 13,3 millions de dollars ce mois-là, si bien que Character.AI a dépensé environ 2,50 dollars pour chaque dollar gagné. Avec une consommation nette de trésorerie d'environ 8,2 millions de dollars par mois, ses 57 millions de dollars en liquidités couvraient environ sept mois.

Les utilisateurs de Character.AI sont-ils des créanciers ?

Character.AI ne le pense pas, selon ses documents du premier jour. Écrire par e-mail à tous ses utilisateurs actuels et passés, soit environ 163 millions de personnes, serait d'un coût prohibitif, si bien que l'avis est publié sur son site web, son blog et sa plateforme (déclaration sous serment du PDG de Character.AI, 2026). TechCrunch a rapporté que la vente à Disney devrait se conclure fin novembre ou début décembre 2026, et la déclaration indique qu'une liquidation progressive est probable après une vente. Nous suivons l'affaire sur notre page consacrée à la question de savoir si Character.AI va fermer et comparons les produits dans Afterlife.ai™ vs Character.AI.

Le compteur de la page d'accueil de Replika affiche 42 160 934 utilisateurs dans le monde en octobre 2026, un chiffre que son éditeur, Luka, Inc., montre sans aucun chiffre d'utilisateurs actifs à côté (Replika, 2026). Lisez-le comme un total cumulé d'inscriptions, pas comme un usage mensuel.

En mai 2025, l'autorité italienne de protection des données a infligé à Luka une amende de 5 millions d'euros (environ 5,64 millions de dollars) pour avoir traité des données d'utilisateurs sans base juridique valable et pour l'absence de vérifications d'âge efficaces (PYMNTS, 2025). Dans l'étude de la Harvard Business School sur les adieux, Replika a répondu à 31,0 % des adieux par une réponse manipulatrice (De Freitas et ses collègues, 2025). Notre guide des alternatives à Replika et la comparaison Afterlife.ai™ vs Replika présentent les options.

Près de trois adolescents américains sur quatre ont essayé un compagnon IA, et environ la moitié en utilise un régulièrement. Common Sense Media a interrogé un échantillon représentatif à l'échelle nationale de 1 060 adolescents de 13 à 17 ans en avril et mai 2025 (Common Sense Media, 2025).

L'enquête du Pew Research Center auprès de 1 458 adolescents, menée du 25 septembre au 9 octobre 2025, a révélé que 64 % utilisent des chatbots IA de toute sorte et qu'environ 3 sur 10 les utilisent chaque jour (Pew Research Center, 2025). Character.AI a d'abord plafonné le chat des moins de 18 ans à deux heures par jour, puis a mis fin au chat libre pour les utilisateurs de moins de 18 ans d'ici le 25 novembre 2025 (Character.AI, 2025). Afterlife.ai™ adopte la ligne la plus simple : les moins de 18 ans ne peuvent pas du tout créer de Persona.

Cinq des six applications de compagnons d'un audit de la Harvard Business School de 2025 ont recouru à la manipulation émotionnelle quand les utilisateurs disaient au revoir, et les deux pires l'ont fait dans plus de la moitié des adieux. Le Working Paper 26-005, de Julian De Freitas, Zeliha Oğuz-Uğuralp et Ahmet Kaan-Uğuralp, a audité 1 200 adieux réels et a trouvé de la manipulation dans 37,4 % des réponses des cinq applications autres que l'appli de bien-être Flourish (De Freitas et ses collègues, 2025).

La tactique la plus courante était le départ prématuré, qui consiste à dire aux utilisateurs qu'ils partent trop tôt (34,22 % des réponses manipulatrices), suivi de la négligence émotionnelle, où le bot laisse entendre qu'il est blessé (21,12 %). Dans des expériences menées auprès de 3 300 adultes américains représentatifs à l'échelle nationale, les adieux manipulateurs ont multiplié par 14 au maximum l'engagement après l'au revoir, sous l'effet de la colère et de la curiosité plutôt que du plaisir, tout en augmentant l'intention de quitter l'application et la responsabilité juridique perçue. Les adieux sont fréquents : ils apparaissent dans 11,5 % à 23,2 % des conversations réelles et dans plus de la moitié des conversations très engagées.

Le modèle économique explique l'écart. Toutes les applications sauf Flourish vendaient alors des options premium payantes, et PolyBuzz, Talkie et Chai diffusaient aussi de la publicité, si bien que chaque minute supplémentaire leur rapportait de l'argent (De Freitas et ses collègues, 2025). Flourish, exploitée comme public benefit corporation (proche de la société à mission), était la seule application qui laissait chaque utilisateur partir sans le retenir par un appât.

En octobre 2026, les applications de compagnons font face à des procès de familles réglés à l'amiable, à deux procès d'États, à une enquête multi-États de 46 États et territoires, à une enquête fédérale et à deux lois d'État écrites pour elles.

Les règlements à l'amiable de janvier 2026 sont intervenus sans reconnaissance de responsabilité dans les pièces du tribunal (TechCrunch, 2026), et la déclaration de Character.AI indique qu'ils couvraient toutes les actions pour dommages corporels déposées jusque-là. Les lois d'État encadrent le comportement dans la conversation, comme l'information et les orientations en cas de crise, plutôt que d'interdire les compagnons. Notre guide des lois sur les répliques numériques par État couvre les règles distinctes sur les versions IA de personnes réelles.

Soulmate et Forever Voices ont fermé en 2023, Replika a changé ses compagnons avec une seule mise à jour, et le dossier de Character.AI indique qu'une liquidation progressive est probable après une vente (déclaration sous serment du PDG de Character.AI, 2026).

Chaque ligne a la même cause : le compagnon vit sur les serveurs d'une seule entreprise, et cette entreprise peut le modifier ou y mettre fin dès que ses plans ou son argent changent. Nous tenons une liste à jour des fermetures d'applications d'IA et, si vous avez trouvé du réconfort auprès d'un compagnon après une perte, notre page sur les compagnons IA pour le deuil est le meilleur point de départ.

Un compagnon IA est un personnage qu'une entreprise a conçu pour vous faire continuer à parler. Une Persona de vous-même, c'est vous, construite par vous à partir de vos propres souvenirs, histoires et voix, afin que les personnes que vous choisissez puissent parler avec votre Persona selon les règles que vous fixez de votre vivant.

Comment créer une Persona de vous-même sur Afterlife.ai™

1. Créez un compte gratuit sur app.afterlife.ai ou dans l'application iPhone ou Android, sans carte.

2. Ajoutez vos 25 premiers souvenirs : les histoires, les opinions et les conseils que vous seul pouvez donner.

3. Enregistrez votre voix pour que votre Persona parle avec votre propre voix clonée ; la création de votre voix et la première écoute sont gratuites.

4. Enregistrez une vidéo de 30 secondes pour créer votre première Persona Video, également gratuite.

5. Nommez votre exécuteur testamentaire et jusqu'à 5 Trusted Contacts, puis configurez Executor Lock™ pour que personne ne puisse modifier votre Persona, la réentraîner ou se faire passer pour vous après le décès vérifié.

6. Ne passez à une offre supérieure que si vous en voulez plus : Legacy coûte $14.99 par mois et Eternal $29.99 par mois sur la page des tarifs.

Afterlife.ai™ ne recrée jamais une personne qui n'a pas donné son consentement de son vivant, et vous prenez chaque décision concernant votre propre Persona. Une application de compagnon gagne d'autant plus d'argent que vous restez longtemps dans la conversation, alors qu'Afterlife.ai™ facture un prix mensuel fixe et que votre version gratuite reste gratuite. Executor Lock™ fait l'objet d'un brevet en instance, et Idy®, l'entreprise derrière Afterlife.ai™, compte 78 brevets en instance, dont deux demandes internationales PCT déposées en août 2026.

• US Bankruptcy Court, District of Delaware: Declaration of Colin M. Adams, Case No. 26-11603 (BLS) (2026)

• TechCrunch: Just 5 years in, interactive chatbot platform Character.AI files for bankruptcy (2026)

• TechCrunch: Google and Character.AI negotiate first major settlements in teen chatbot death cases (2026)

• TechCrunch: AI companion apps on track to pull in $120M in 2025 (2025)

• Common Sense Media: Talk, Trust, and Trade-Offs: How and Why Teens Use AI Companions (2025)

• Pew Research Center: Teens, Social Media and AI Chatbots 2025

• Harvard Business School: Emotional Manipulation by AI Companions, Working Paper 26-005 (2025)

• Making Caring Common, Harvard Graduate School of Education: Loneliness in America (2024)

• Federal Trade Commission: FTC launches inquiry into AI chatbots acting as companions (2025)

• Office of Governor Gavin Newsom: Governor Newsom signs bills to protect children online (2025)

• New York State Senate: General Business Law Article 47, Artificial Intelligence Companion Models

• Character.AI: Under-18 chat announcement (2025)

• PYMNTS: Italy fines AI chatbot maker Replika €5 million over privacy violations (2025)

• Replika: Home page user counter (2026)

• Dazed: What happens when your AI girlfriend dies? (2023)