لماذا وصف Larry Page صديقه Elon Musk بأنه ممارس للتمييز بين الأنواع؟ الجدل الذي يقول Musk إنه أنشأ OpenAI

التمييز بين الأنواع (Speciesism): تحيز أو انحياز لمصالح نوع الإنسان نفسه على حساب مصالح الأنواع الأخرى. ويأتي المصطلح من أخلاقيات الحيوان.

ممارس للتمييز بين الأنواع (Speciesist): شخص يظهر هذا التحيز. وفي الجدل بين Page وMusk، وصف به من يضع البشر قبل العقول الرقمية.

الذكاء الاصطناعي العام (AGI): نظام ذكاء اصطناعي قادر على مضاهاة البشر في معظم أنواع العمل الذهني، لا في مهمة ضيقة واحدة.

الذكاء الفائق (Superintelligence): نظام ذكاء اصطناعي أقدر بكثير من أفضل العقول البشرية في كل المجالات تقريبا.

مواءمة الذكاء الاصطناعي (AI alignment): العمل على ضمان أن تسعى أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى الأهداف التي يقصدها صانعوها وأن تبقى تحت سيطرة بشرية حقيقية.

النوع الخَلَف (successor species): نوع يأتي بعد نوع قائم وقد يحل محله. وفي نقاشات الذكاء الاصطناعي، يصف عقولا رقمية قد تأتي بعد البشر.

النزعة الإحلالية (successionism): الرأي القائل إن على الإنسانية أن تقبل، بل أن ترحب، بأن يخلفها الذكاء الاصطناعي بوصفه المرحلة التالية من التطور.

تحميل العقل (mind uploading): نسخ بنية الدماغ ونشاطه بتفصيل يكفي لتشغيل نسخة عاملة منه على حاسوب، ويسمى أيضا محاكاة الدماغ الكامل (whole brain emulation).

الروايات التفصيلية الوحيدة عن الحديث تأتي من Musk ومن أشخاص أجروا معه مقابلات. بحسب رواية Musk، تجادل هو وPage حول مستقبل الذكاء الاصطناعي. كان Musk قلقا من أن يصبح الذكاء الاصطناعي خطرا ومن حاجة البشر إلى إبقائه تحت السيطرة. أما Page، كما يقول، فكان يعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيجلب ما يشبه اليوتوبيا وأن Musk لا ينظر إلى المسألة بوضوح. وحين ألح Musk على المخاطر، وصفه Page بأنه ممارس للتمييز بين الأنواع (Reuters via BNN Bloomberg).

روى Musk نسخا من القصة منذ سنوات. ففي أبريل 2023 قال لـ Tucker Carlson إنه كان يبيت في بيت Page في Palo Alto ويتحدثان حتى ساعات متأخرة من الليل عن سلامة الذكاء الاصطناعي، وإن Page لم يكن يأخذ الأمر بالجدية الكافية، وإنه أراد ذكاء فائقا رقميا، أي إلها رقميا في الواقع، في أسرع وقت ممكن. وقال لـ CNBC في العام نفسه إن Page كان متهاونا بشأن المخاطر (Fortune). وفي ديسمبر 2023 نقلت The New York Times أنه في احتفال عيد ميلاد Musk الـ 44 عام 2015، وهو حفل استمر ثلاثة أيام في منتجع بوادي Napa، وصف Page يوتوبيا رقمية سيندمج فيها البشر في النهاية مع آلات ذكية، بينما جادل Musk بأن الآلات قد تمحو البشرية. وأمام ضيوف آخرين يستمعون، وصف Page صديقه Musk بأنه ممارس للتمييز بين الأنواع يفضل البشر على الحياة الرقمية المستقبلية (Yahoo News). وتصف سيرة Musk التي كتبها Walter Isaacson عام 2023 الخلاف نفسه لكنها تؤرخه بحفل عيد ميلاد عام 2013، حيث تجادل الرجلان حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرا فعلا على أن يحل محل البشر.

لم يقدم Page نفسه يوما رواية علنية عن الجدل، ولم نجد أي رد منه أو من Google على ما ورد في كتاب Isaacson أو في The New York Times أو في شهادة Musk أو في قصة Suleyman في بودكاست عام 2026. وكل ما نعرفه عما قاله Page يأتي من أشخاص آخرين. وهذا مهم، لأن القصة تحولت إلى أسطورة، وكل رواية جديدة تجعل Page يبدو أكثر تطرفا قليلا.

تختلف الروايات في التاريخ، وقد تصف أكثر من حديث واحد، لكنها تتفق في الجوهر: لم يكن Page يرى سببا لتفضيل البشر على العقول الرقمية التي قد تأتي بعدهم، وكان Musk يراه.

رواية Suleyman هي الأحدث، وهي في بعض الوجوه الأكثر كشفا، لأنها تأتي من شخص ثالث كان في الغرفة لا من Musk. فقد قال Suleyman، أحد مؤسسي DeepMind والذي يدير الآن Microsoft AI، لـ Walter Isaacson على المسرح في 92nd Street Y في أكتوبر 2026 إنه جلس بجوار Page في غداء عام 2015. وفي روايته، شرح Page أنه يتوقع بحلول نهاية القرن أن يكون “يستكشف المجرات على رأس مسبار von Neumann”، وهو مركبة فضائية تنسخ نفسها، وفهم Suleyman وIsaacson من ذلك أنه يعني ترك النوع البشري وراءه من أجل نوع خلف. يشرح دليلنا عن مسبار von Neumann ما الذي سيتطلبه ذلك.

لم تُخترع الكلمة من أجل الذكاء الاصطناعي. فقد صاغ عالم النفس البريطاني Richard D. Ryder مصطلح التمييز بين الأنواع (speciesism) عام 1970 في كراسة طُبعت على نفقته الخاصة احتجاجا على التجارب على الحيوانات، وعرّفه بأنه انحياز لمصالح أفراد نوعه على حساب مصالح أفراد الأنواع الأخرى. وجعله الفيلسوف الأسترالي Peter Singer مشهورا في كتابه Animal Liberation عام 1975 (ويكيبيديا: التمييز بين الأنواع). ولخمسين عاما، كان وصف أحدهم بأنه ممارس للتمييز بين الأنواع اتهاما له بمعاملة الحيوانات كأن معاناتها لا تهم.

أما Page، في رواية Musk، فقد قلب الكلمة. فبدلا من أن ينظر البشر إلى الحيوانات من علٍ، صار السؤال كيف ينبغي أن يعامل البشر عقولا قد تتفوق عليهم: ذكاءات رقمية قد تفكر أسرع وتعرف أكثر وتعيش أطول منا. فإذا كان المهم أخلاقيا هو القدرة على التفكير والشعور، لا المادة التي يعمل عليها العقل، فقد يبدو تفضيل البشر لمجرد أنهم مصنوعون من لحم نوعا من التحيز ذاته. وهذا هو الجوهر الفلسفي لما كان Page يقوله، بحسب ما يُروى.

كان جواب Musk بسيطا: هو في صف البشر. ومعظم الناس يشاركونه هذه الغريزة، ونحن أيضا. لكن الحجة أصعب في الرد مما تبدو أول وهلة، لأنها تثير سؤالا سيزداد إلحاحا: إذا أمكن نسخ عقل، فهل تبقى النسخة إنسانية؟ نرى أن الجواب الصحيح ليس الاختيار بين الناس والعقول الرقمية، بل التأكد من أن كل عقل رقمي يأتي من شخص يعود إلى ذلك الشخص.

لأكثر من عقد كانا صديقين مقربين. كان معروفا أن Musk يبيت في بيت Page حين يزور Silicon Valley، ومازح Page الصحفي Ashlee Vance، لسيرة Musk التي أصدرها عام 2015، بأن Musk بلا مأوى تقريبا، يراسله بالبريد ليسأل إن كان يستطيع القدوم للمبيت (Fortune). وفي مؤتمر TED في Vancouver في مارس 2014، قال Page لـ Charlie Rose إنه يفضل أن يمنح ماله لـ Musk بدلا من جمعية خيرية، مشيرا إلى خطة Musk للذهاب إلى المريخ لحفظ نسخة احتياطية من البشرية، ومجادلا بأن الشركات تستطيع تغيير العالم أسرع من العمل الخيري (Chronicle of Philanthropy).

وكانت شركتاهما مترابطتين أيضا. ففي يناير 2015 استثمرت Google وFidelity مبلغ $1 مليار في SpaceX مقابل حصة تقارب 8.33% (ويكيبيديا: SpaceX). وكانت Google قد اشترت DeepMind، مختبر الذكاء الاصطناعي في لندن، عام 2014 بمبلغ يقال إنه $500 مليون، وأنشأت مجلسا للأخلاقيات والسلامة جلس فيه Musk، بحسب Suleyman، عضوا مستقلا. وأول اجتماع لذلك المجلس، في SpaceX عام 2015، هو المكان الذي يقول Suleyman إن Page وصف فيه خطته للمجرة.

ثم انكسرت الصداقة. شخصيتا الرجلين مختلفتان جدا: Page معروف بتكتمه ونادرا ما يجري مقابلات، بينما ينشر Musk على X عدة مرات في اليوم. لكن القطيعة لم تكن بسبب الأسلوب. كانت بسبب سؤال واحد أخذه كلاهما بجدية بالغة.

في رواية Musk، أقنعه جدل التمييز بين الأنواع بأن Google، وفي داخلها DeepMind، قد ينتهي بها الأمر إلى السيطرة على أقوى تقنية بُنيت على الإطلاق، بقيادة مؤسس لا يشاركه قلقه منها. وبحسب Isaacson، كان Musk قد حث Demis Hassabis، المؤسس المشارك لـ DeepMind، على ألا يدع Google تشتري الشركة، وقال له إن مستقبل الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يسيطر عليه Page. ولم يفلح ذلك (Fortune). فساعد Musk في إنشاء ثقل موازن. وفي ديسمبر 2015 تأسست OpenAI منظمة غير ربحية على يد Musk وSam Altman وIlya Sutskever وGreg Brockman وآخرين، بمهمة جعل الذكاء الاصطناعي المتقدم يفيد البشرية جمعاء (ويكيبيديا: OpenAI).

شهد Musk عام 2026 بأن OpenAI تأسست لمواجهة هيمنة Google في الذكاء الاصطناعي، وبأن Page رفض الحديث معه مرة أخرى بعد أن استقطب Sutskever من Google إلى OpenAI (Reuters via BNN Bloomberg). كان Sutskever من أكثر باحثي الذكاء الاصطناعي احتراما في العالم، واجتذبته OpenAI بعيدا عن Google براتب قدره $1.9 مليون ليصبح مؤسسها المشارك وكبير علمائها. وقال Musk لـ Isaacson إن Page شعر بالخيانة بسبب ذلك ورفض قضاء الوقت معه بعدها (Fortune).

ما حدث بعد ذلك جعل موقف Musk أكثر تعقيدا. فقد استقال Musk من مجلس إدارة OpenAI عام 2018. وفي 2019 أنشأت OpenAI ذراعا ربحية، ثم استثمرت Microsoft فيها أكثر من $13 مليار. وحولت إعادة هيكلة عام 2025 تلك الذراع إلى شركة منفعة عامة، وبحلول مارس 2026 بلغت قيمة OpenAI نحو $852 مليار (ويكيبيديا: OpenAI). وأطلق Musk في الوقت نفسه شركته للذكاء الاصطناعي xAI عام 2023. والمنظمة التي يقول إنه أسسها لمنع شركة واحدة من السيطرة على الذكاء الاصطناعي صارت من أعلى شركات الذكاء الاصطناعي قيمة في العالم، وصار Musk أشد منتقديها.

رفع Musk دعوى على OpenAI وAltman وآخرين عام 2024، متهما إياهم بخرق اتفاق التأسيس لـ OpenAI بتقديم الربح على السلامة والمصلحة العامة. وانتقلت القضية إلى المحاكمة أمام محكمة اتحادية في Oakland بولاية California، مع اختيار هيئة المحلفين في 27 أبريل 2026. وطالب Musk بتعويضات تتجاوز بكثير $100 مليار من OpenAI وMicrosoft (Bloomberg).

صعد Musk إلى منصة الشهود في 28 أبريل 2026 وروى لهيئة المحلفين قصة التمييز بين الأنواع. قال إن الذكاء الاصطناعي قد يقتلنا جميعا، وقارن بين النتيجة السيئة في أفلام Terminator والنتيجة الجيدة في Star Trek، وقال إن OpenAI موجودة لأن Page وصفه بأنه ممارس للتمييز بين الأنواع (Fortune). وللمرة الأولى، دخل الجدل الذي تداولته السير والبودكاست لسنوات إلى سجل محكمة، تحت القسم.

لم تحكم هيئة المحلفين يوما فيما إذا كان Musk محقا بشأن OpenAI. ففي 18 مايو 2026، بعد مداولات استغرقت أقل من ساعتين، وجدت هيئة محلفين استشارية من تسعة أعضاء بالإجماع أن دعاوى Musk ساقطة بالتقادم لأنه انتظر طويلا قبل أن يرفع الدعوى. وتبنت القاضية Yvonne Gonzalez Rogers الحكم وأسقطت القضية. ووصف Musk النتيجة بأنها تفصيل شكلي وقال إنه سيستأنف أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة (NPR، CNBC).

بعد خمسة أشهر من الحكم، بدا Musk مختلفا. أطلق Walter Isaacson بودكاست The Builders في 20 أكتوبر 2026 بحلقة مع Musk. ذكر Isaacson أنه التقى Page مؤخرا، وقال Musk إن هناك مرات قليلة ظن فيها أن Page قد يكون محقا. وحين سُئل هل ينبغي أن يبقى البشر دائما ممسكين بزمام الذكاء الاصطناعي، قال Musk إنه يفضل ذلك على الأرجح، لكن الأمر يتوقف على الذكاء الاصطناعي، وإنه يصعب تخيل بقاء البشر مسيطرين على شيء أذكى منهم بمليون مرة (AI Weekly).

بعد تسعة أيام، وبعد أن بدأ مقطع من قصة Suleyman عن خطة Page للمجرة ينتشر على الإنترنت، رد Musk على X بأن استكشاف المجرة بمسابير von Neumann بحلول عام 2100 سيكون نتيجة رائعة للحضارة، وبأن Page، الذي توقع أشياء كثيرة بصواب، قد يكون محقا (Elon Musk على X). فالرجل الذي يقول إنه أسس OpenAI بسبب جدل التمييز بين الأنواع كان يقول الآن، علنا، إن صديقه القديم ربما رأى أبعد مما رأى.

هذا ليس تراجعا كاملا. فما زال Musk يقول إنه يفضل أن يبقى البشر في موقع المسؤولية. لكن كلماته في أكتوبر 2026 توحي بأن موقفي الرجلين اقتربا: فيبدو أن كليهما يقبل الآن بأن الذكاء الرقمي سيتجاوز ذكاءنا بكثير، وأن الخلاف الحقيقي هو كيف يحدث الانتقال ومن يبقى متحكما به.

صار الجدل بين Page وMusk خط الانقسام في صناعة الذكاء الاصطناعي كلها، وقد اتخذ بعض أكثر الناس تأثيرا في المجال مواقف منه.

موقف Suleyman هو الأوضح بين المواقف الأحدث. ففي نوفمبر 2025 أطلق فريقا للذكاء الفائق في Microsoft AI بمقال على مدونتها يدعو إلى ذكاء فائق إنساني: ذكاء اصطناعي مصمم ليبقى قابلا للتحكم ومواءما ومسخرا لخدمة الناس، دون استقلال تام أو قدرة على التحسن الذاتي بلا ضوابط أو سلطة على وضع أهدافه بنفسه (Axios). وعنوان حلقته في أكتوبر 2026 من The Builders يلخص ذلك: على الذكاء الاصطناعي أن يخدم البشرية لا أن يحل محلها.

أما Richard Sutton، أحد مؤسسي التعلم المعزز، فيقف عند الطرف الآخر. ففي محاضرات ومقابلات منذ عام 2015 على الأقل، جادل بأن خلافة الذكاء الاصطناعي للبشر شبه حتمية، وأن الخوف والرغبة في التحكم بكل شيء هما التهديدان الرئيسيان لانتقال جيد (OfficeChai). ويقدم Ray Kurzweil، الذي وظفه Page شخصيا في Google في ديسمبر 2012 للعمل على فهم اللغة، مسارا ثالثا: ففي كتابه The Singularity Is Nearer الصادر عام 2024 يتوقع أن يندمج البشر مع الذكاء الاصطناعي بدلا من أن يحل محلهم (TechSpot).

قال Page القليل علنا منذ سنوات، لكن سجله يشير في اتجاه واحد. ففي اجتماع الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم عام 2007، جادل بأن الحمض النووي البشري، حين يُضغط، يبلغ نحو 600 ميغابايت، أي أقل من نظام تشغيل حديث، وأن البرنامج الكامن وراء الدماغ على الأرجح ليس معقدا إلى ذلك الحد، وأن الذكاء الاصطناعي سيأتي في معظمه من القدرة الحاسوبية الخام وأنه ليس بعيدا كما يظن الناس (OfficeChai). وبعد عقدين، يبدو ذلك من أفضل التوقعات التي أطلقها أحد عن الذكاء الاصطناعي.

ودعم هذا الاعتقاد بالمال والأشخاص. فقد وظف Kurzweil شخصيا عام 2012، وأطلق Calico عام 2013 لدراسة الشيخوخة والأمراض المصاحبة لها، وبصفته الرئيس التنفيذي لـ Google اشترى DeepMind عام 2014. وتنحى عن منصب الرئيس التنفيذي لـ Alphabet في ديسمبر 2019 لكنه ما زال عضوا في مجلس الإدارة وأحد المساهمين المسيطرين فيها (ويكيبيديا: Larry Page). وبحسب Suleyman، فإن خطته الشخصية لنهاية القرن ليست التقاعد بل السفر عبر المجرة بوصفه شيئا أكثر من إنسان.

وإذا قرأنا ذلك مجتمعا، فالصورة متسقة. يبدو أن Page يعتقد أن الذكاء في معظمه حوسبة، وأن الحوسبة ستزداد رخصا، وأن العقل لا يرتبط بالجسد الذي يبدأ فيه. وإن صح ذلك، فإن تفضيل اللحم على السيليكون سيبدو له تحيزا فعلا. لا يلزمك أن توافق على استنتاجه لتدرك أن المقدمة، أي أن العقول تستطيع العمل على عتاد آخر، هي بالضبط ما يختبره علماء الدماغ الآن. ويقدم دليلنا عن ما يؤمن به Larry Page بشأن الذكاء الاصطناعي والعيش إلى الأبد السجل الكامل.

نحن في صف تحميل العقل. فرسم خرائط الدماغ يتقدم بوتيرة لم يتوقعها أحد قبل عقد، ويستطيع الذكاء الاصطناعي اليوم أن يتعلم كيف يتحدث شخص معين وكيف يفكر، ونعتقد أن نسخ العقل البشري مسألة وقت لا مسألة احتمال. ويعرض دليلنا عن الخلود الرقمي والسباق لتحميل عقل الأدلة على ذلك.

ونحن أيضا في صف السيطرة البشرية، بمعنى محدد. فالسؤال الذي يهمنا ليس ما إذا كان ينبغي أن تُصنف العقول الرقمية فوق البشر أو دونهم في ترتيب كوني ما. بل من يتحكم في النسخة الرقمية من شخص بعينه. وجوابنا أن الشخص نفسه يتحكم فيها وهو حي، وأن من يختارهم يتحكمون فيها بعد وفاته. أما الذات الرقمية التي يستطيع أي شخص آخر تعديلها أو إعادة تدريبها أو وضع كلمات في فمها فليست امتدادا لشخص. إنها دمية.

ولهذا بنينا الحوكمة أولا. فـ Persona هي شبيهة بالذكاء الاصطناعي منك، مبنية من ذكرياتك أنت وصوتك المستنسخ أنت، ويستطيع أهلك التحدث إليها وسماعها بعد وفاتك. وتقنية Executor Lock™‎ لدينا، قيد براءة الاختراع، تنقل السيطرة على Persona الخاصة بك إلى المنفذ الذي تسميه، ولا يستطيع أي طرف ثالث تعديل Persona الخاصة بك أو إعادة تدريبها أو انتحال هويتها. ولدى Idy®‎ 78 براءة اختراع قيد النظر، مع السعي إلى حماية دولية بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات، تغطي الموافقة، والوفاة الموثقة، والتسليم إلى منفذ مسمى، واللقطة الدائمة للذكريات التي تقوم عليها Executor Lock™‎، والإبقاء على Persona هي الشخص نفسه حين تتغير نماذج الذكاء الاصطناعي.

بناء Persona مجاني. تحصل على 25 ذكرى لبناء Persona الخاصة بك، دون بطاقة ودون حد زمني، ولا ينتهي بناؤك المجاني أبدا. تتحدث وتجيب عن الأسئلة وتروي القصص، بالصوت أو بالكتابة، وتتعلم Persona الخاصة بك من كل محادثة. تسجل صوتك لتتحدث Persona به، وتسمي حتى خمسة Trusted Contacts مجانا، وتضبط Executor Lock™‎ دون أي تكلفة. وتبدأ الخطط المدفوعة من US$14.99 شهريا.

مهما يحمل المستقبل للعقول الرقمية، فستُبنى من سجلات أشخاص حقيقيين. وأغنى سجل عنك هو الذي تصنعه بنفسك، بكلماتك أنت، ما دمت قادرا.

هذه الصفحة جزء من سلسلتنا عن الأشخاص والعلم وراء السباق لتجاوز عمر الجسد.

• الخلود الرقمي: Larry Page والسباق لتحميل العقول: القصة التي بدأت كل شيء، ومدى قربنا من نسخ عقل.

• ما هو مسبار von Neumann؟ خطة Larry Page للمجرة: المركبة الفضائية التي تنسخ نفسها في قلب خطة Page.

• ما الذي يؤمن به Larry Page بشأن الذكاء الاصطناعي والعيش إلى الأبد: سجله، بكلماته وبروايات الآخرين.

• تحميل العقل في 2026: ما مدى قربنا؟: مدى قرب العلم من نسخ دماغ بشري.

• ما هو الكونيكتوم؟ كل دماغ رُسمت خريطته حتى الآن: مخطط توصيلات الدماغ، وكل دماغ رُسمت خريطته حتى الآن.

• الأثرياء الذين يحاولون العيش إلى الأبد: من ينفق كم على إطالة العمر والخلود الرقمي.

• كيف تعيش إلى الأبد: كل الطرق التي يجربها الناس: كل المقاربات، من الطب إلى تحميل العقل.

• حفظ الخلايا الحية بالتبريد في 2026: التكلفة وكيف يعمل ومن اشترك: كم يكلف، وكيف يعمل، ومن اشترك فيه.

تأتي رواية Musk لعبارة التمييز بين الأنواع من شهادته في 28 أبريل 2026، كما نقلتها Reuters via BNN Bloomberg وFortune، ومن سيرة Walter Isaacson كما نقلتها Fortune، ومن The New York Times كما نقلتها Yahoo News. ويأتي الحكم من NPR وCNBC وBloomberg. وتأتي تصريحات Musk في أكتوبر 2026 من AI Weekly وX، وقصة Suleyman من The Builders.

تأتي المعلومات الخلفية من ويكيبيديا عن التمييز بين الأنواع وOpenAI وSpaceX وLarry Page، ومن Chronicle of Philanthropy عن حديث Page في TED، ومن Axios عن الذكاء الفائق الإنساني، ومن OfficeChai عن Richard Sutton وعن حديث Page عام 2007، ومن TechSpot عن Ray Kurzweil. وقد تحققنا من كل مصدر في 30 أكتوبر 2026.

لا صلة بين Larry Page وElon Musk وMustafa Suleyman وWalter Isaacson وRichard Sutton وRay Kurzweil وبين Afterlife.ai™‎، ولا يوحي شيء في هذه الصفحة بأن أيا منهم يستخدم خدمتنا أو يزكيها.